【正文】 最終取信哪一個(gè)鑒定由法院來(lái)決定。另外就是我們這個(gè)地區(qū)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展要受到阻礙?！　〈薇喊凑諊?guó)務(wù)院《醫(yī)療事故處理辦法》，這種不屬于醫(yī)療事故，就不該賠償。由于原告被告雙方對(duì)現(xiàn)有證據(jù)都互不認(rèn)同，1999年9月，合江縣人民法院又委托四川省高級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定科對(duì)李全清因醫(yī)療后的損害結(jié)果進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定。第三次手術(shù)才重新將膽腸吻合。如果說(shuō)第一次手術(shù)是膽囊摘除術(shù)的話，那么第二次手術(shù)和第三次手術(shù)又是什么內(nèi)容呢?為了了解有關(guān)情況，我們走訪了合江縣人民醫(yī)院?？墒鞘中g(shù)后，他卻出現(xiàn)了異常反應(yīng)。這就是它的并發(fā)癥和后遺癥。法官一時(shí)無(wú)法弄清到底哪一個(gè)鑒定算數(shù)，審理工作暫時(shí)陷入了困境。它只是我們?cè)诠ぷ鳟?dāng)中的一種操作性指導(dǎo)意見，也就是說(shuō)，是工作規(guī)范。這個(gè)文件在瀘州地區(qū)，乃至整個(gè)四川省引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于醫(yī)療改革問(wèn)題的大爭(zhēng)論。那同樣法院可以委托法醫(yī)來(lái)作鑒定，照樣可以作為證據(jù)?！　≈鞒秩耍簽o州中院說(shuō)，要保護(hù)患者的權(quán)益，有一個(gè)非常重要的舉措就是我們?cè)诜缮辖凶觥芭e證責(zé)任倒置”?！　　　‰m然雙方的討論沒(méi)有一個(gè)結(jié)果，但瀘州的法官們心里顯然已經(jīng)有了底數(shù)。這個(gè)時(shí)候還強(qiáng)調(diào)患者來(lái)舉證，顯然不符合我們民法的基本原則。如果醫(yī)院方再對(duì)這個(gè)鑒定結(jié)果提出質(zhì)疑該怎么辦?此時(shí)最為焦急的還是原告李全清和他的家人?！　∵@時(shí)，被告方，也就是合江縣人民醫(yī)院又提出本案鑒定程序有問(wèn)題，原告李全清未經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)的鑒定，不能起訴，要求重新鑒定。　　李全清老伴：好幾回，真是受不了哇!我們家里面我兒大小全都跟著他轉(zhuǎn)，這個(gè)沒(méi)錢也得給拿，那個(gè)沒(méi)錢也得給拿，就給借，后來(lái)就啥事都可以忍了。最后法院和醫(yī)療部門展開了一場(chǎng)關(guān)于醫(yī)療鑒定問(wèn)題的大爭(zhēng)論?！　⊥鹾捅?瀘州中院技術(shù)室主任)：李全清本來(lái)膽囊里面有結(jié)石，經(jīng)常反復(fù)感染、疼痛，就必須把他這個(gè)膽囊摘除，應(yīng)該在這個(gè)膽囊管的地方把它結(jié)扎?！　¤b定問(wèn)題難倒法官　　由于患者一方對(duì)縣級(jí)鑒定提出質(zhì)疑，1999年6月，合江法院又將復(fù)議申請(qǐng)和委托鑒定書送往瀘州市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)，可這次法官們又碰了一鼻子灰?！　〈薇?瀘州市衛(wèi)生局局長(zhǎng))：需要調(diào)整也需要國(guó)務(wù)院來(lái)作出這個(gè)調(diào)整，而不是你中級(jí)人民法院來(lái)給調(diào)整。舉個(gè)例子說(shuō)，如果我們這個(gè)地方有兩個(gè)中級(jí)人民法院，我究竟聽哪個(gè)審判機(jī)構(gòu)的?對(duì)此，瀘州中院又說(shuō)，如果一切以醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)的鑒定為準(zhǔn)，那么，許許