醫(yī)療事故鑒定引發(fā)法律大戰(zhàn)(完整版)
【正文】 能知道在手術(shù)過程中醫(yī)生到底有什么樣的過錯(cuò)。 崔炳生(瀘州市衛(wèi)生局局長(zhǎng))：需要調(diào)整也需要國務(wù)院來作出這個(gè)調(diào)整，而不是你中級(jí)人民法院來給調(diào)整。 新的鑒定結(jié)論有了，接下來就是哪一個(gè)算數(shù)的問題?！ ¤b定問題難倒法官 由于患者一方對(duì)縣級(jí)鑒定提出質(zhì)疑，1999年6月，合江法院又將復(fù)議申請(qǐng)和委托鑒定書送往瀘州市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)，可這次法官們又碰了一鼻子灰?！ ∽约航o自己鑒定 依據(jù)這樣一個(gè)鑒定結(jié)論，合江縣人民法院于1998年年底開庭審理此案?！ ⊥鹾捅?瀘州中院技術(shù)室主任)：李全清本來膽囊里面有結(jié)石，經(jīng)常反復(fù)感染、疼痛，就必須把他這個(gè)膽囊摘除，應(yīng)該在這個(gè)膽囊管的地方把它結(jié)扎。另據(jù)病人家屬介紹，除了接連三次手術(shù)，從1995年6月出院至今，李全清還因膽道感染，先后住院10多次，累計(jì)400多天，而醫(yī)院從未對(duì)此做過合理的解釋。最后法院和醫(yī)療部門展開了一場(chǎng)關(guān)于醫(yī)療鑒定問題的大爭(zhēng)論。中央電視臺(tái)《今日說法》欄目邀請(qǐng)的法學(xué)教授語出驚人：醫(yī)療事故不一定要找醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)做鑒定?！ ±钊謇习椋汉脦谆?，真是受不了哇!我們家里面我兒大小全都跟著他轉(zhuǎn)，這個(gè)沒錢也得給拿，那個(gè)沒錢也得給拿，就給借，后來就啥事都可以忍了。但是手術(shù)的時(shí)候就把肝總管和膽總管兩個(gè)一起結(jié)扎了，把膽囊一起拿掉了，這樣拿掉以后，肝臟分泌的膽汁就沒辦法進(jìn)入這個(gè)腸道，就全部反流到全身。 這時(shí)，被告方，也就是合江縣人民醫(yī)院又提出本案鑒定程序有問題，原告李全清未經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)的鑒定，不能起訴，要求重新鑒定。瀘州市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)以超過復(fù)議時(shí)效拒絕受理。如果醫(yī)院方再對(duì)這個(gè)鑒定結(jié)果提出質(zhì)疑該怎么辦?此時(shí)最為焦急的還是原告李全清和他的家人。 而瀘州中院的解釋是，這根本不是法。這個(gè)時(shí)候還強(qiáng)調(diào)患者來舉證，顯然不符合我們民法的基本原則?！ 》ㄔ罕Ｗo(hù)誰的利益 由于種種原因，瀘州中院這個(gè)文件一下發(fā)，就引起了各界的關(guān)注?！ ‰m然雙方的討論沒有一個(gè)結(jié)果，但瀘州的法官們心里顯然已經(jīng)有了底數(shù)。醫(yī)療事故鑒定的結(jié)論可以作為衛(wèi)生行政部門對(duì)有責(zé)任的醫(yī)生進(jìn)行行政制裁，比如說，吊銷他的醫(yī)生資格等等。 主持人：瀘州中院說，要保護(hù)患者的權(quán)益，有一個(gè)非常重要的舉措就是我們?cè)诜缮辖凶觥芭e證責(zé)任倒置”?！ ≈鞒秩耍喝绻t(yī)院證明不了自己沒有過錯(cuò)呢?梁慧星
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1