【正文】 審判員王猛: 證人，先向法庭說明你的基本情況。原告第一委托代理人童軍: 你還有什么補(bǔ)充嗎？證人楊苗苗: 我代表學(xué)校要求法院公正處理這件事。希望你將所知道的事實(shí)如實(shí)向法庭陳述，不得作偽證或隱瞞事實(shí)，否則要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清了嗎？證人楊苗苗:聽清楚了。這一點(diǎn)原告單位的同事都知道。我就補(bǔ)充這些。審判長彭超: 被告？被告吳瑞寧: 不申請回避。審判長彭超: 原告對被告的身份有無異議？原告劉慧喬: 沒有。原告劉慧喬是否到庭？ 原告劉慧喬: 到庭。七 發(fā)明名稱為“低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬”、。而本案原告提供的證據(jù)（2～7）可以證明原告為填埋氣焚燒火炬項(xiàng)目（即本申請）的立項(xiàng)、研發(fā)提供了物質(zhì)條件并下達(dá)了任務(wù)。綜上，從本申請權(quán)利要求1～10以及其說明書附圖的描述來看，其產(chǎn)品的外形、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和工作原理與原告工程熱物理研究所的填埋氣焚燒火炬以及單元燃燒器采用了相同的技術(shù)手段。證據(jù)（22）為宋燕民在原告處工作的領(lǐng)薪單據(jù)，上有宋燕民本人的簽字。 本申請公開的說明書中載明了“本發(fā)明是一種針對垃圾填埋氣設(shè)計(jì)，將垃圾填埋氣的流量在比較大的范圍內(nèi)變化時(shí)能穩(wěn)定、充分、迅速燃燒的火炬裝置……垃圾填埋氣式垃圾填埋后經(jīng)過厭氧發(fā)酵后產(chǎn)生的氣體，其中甲烷的含量約為50%～70%，……甲烷是一種溫室氣體……低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬采用低壓頭單元燃燒器，通過一定數(shù)量的組合方式，可以極大地提高負(fù)荷調(diào)節(jié)比，較好地解決垃圾填埋場填埋氣消納的問題”。 證據(jù)（2～7）分別為2000年3月原告投標(biāo)“玉龍坑垃圾封場工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備”（簡稱玉龍坑項(xiàng)目）項(xiàng)目的投標(biāo)文件、2000年4月21日原告中標(biāo)玉龍坑項(xiàng)目的中標(biāo)通知書、2000年6月18日原告與深圳市環(huán)境衛(wèi)生管理處簽署的玉龍坑項(xiàng)目承攬合同書（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬人熊）、2001年7月原告針對所承攬的玉龍坑項(xiàng)目的焚燒火炬設(shè)計(jì)說明書、2000年3月原告針對玉龍坑項(xiàng)目的可行性研究報(bào)告以及2002年11月1日科技部項(xiàng)目主管司審定的由原告承擔(dān)的科技部“城市垃圾污染控制戰(zhàn)略及資源化處理技術(shù)研究”課題任務(wù)書。 1999年9月～2002年8月，宋燕民在原告處的身份是在讀研究生，在導(dǎo)師的安排下，就《玉龍坑填埋場工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備》項(xiàng)目中的部分課題進(jìn)行參與，是其研究生期間正常學(xué)習(xí)的一部分，畢業(yè)后于2003年8月～2005年1月在原告處屬于臨時(shí)工作性質(zhì)；至于國家科技攻關(guān)計(jì)劃課題宋燕民并未實(shí)際參與。因此，被告用該項(xiàng)技術(shù)以其另外三位股東楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊為發(fā)明人的名義，于2004年12月申報(bào)發(fā)明專利。 原告xxx訴稱，……（概述原告提出的具體訴訟請求和所根據(jù)的事實(shí)與理由）。一次寫明下列事項(xiàng)：（1）交待上訴權(quán)、上訴期限和上訴法院；（2）合議庭組成人員或者獨(dú)任審判員署名；（3）寫明發(fā)出判決書正本的日期，并加蓋人民法院印章；（4）加蓋“本件與原件核對無異”的戳記，并在其右下方由書記員署名。同時(shí)也有助于分辨雙方發(fā)生糾紛的真實(shí)原因，便于人民法院正確認(rèn)定事實(shí)。當(dāng)事人順序依次按原告、被告、第三人排列。民事案件一個(gè)程序的審結(jié)，便要宣告對案件實(shí)體問題的解決結(jié)果，就訴訟性案件來說即開庭審判、宣告判決，其形式就是制作民事判決書。經(jīng)過本次事故使原告的生活、精神、學(xué)業(yè)都受到重大影響，本來這種損失用金錢等物資財(cái)產(chǎn)是無法彌補(bǔ)的，但根據(jù)我們國家法律的精神要求被告承擔(dān)精神損失費(fèi)10000元，以作為對原告的適當(dāng)補(bǔ)償。對被告的美容資質(zhì)、以及是否合法經(jīng)營表示懷疑。代理詞的目的是維護(hù)被代理方的合法權(quán)益，因此往往要以被代理人的訴訟請求或其對本案爭議標(biāo)的態(tài)度為基礎(chǔ)進(jìn)行闡述、分析，為其請求提供事實(shí)和法律上的依據(jù)。律師接受民事訴訟當(dāng)事人委托，作為訴訟代理人，在法庭中依據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表代理意見，是律師參與民事訴訟的重要內(nèi)容，律師在全面了解案情、掌握充分證據(jù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)作好法庭辯論階段發(fā)表代理意見的準(zhǔn)備工作，寫好民事訴訟代理詞，確定代理意見的中心內(nèi)容和要點(diǎn)。 此致 ________人民法院理由是：原告肖亮和被告肖鵬之父肖明為第一順序繼承人，但2002年肖立被宣告死亡后，被告肖鵬之父與被告肖鵬表示繼承遺產(chǎn)古畫5幅、存款23萬元、120平米房屋一套，而原告肖亮未表示接受繼承。正文民事答辯狀根據(jù)提交的審級不同，分第一審答辯狀和第二審答辯狀兩種。但因合作公司的總經(jīng)理——合作公司中方股東中粵新公司董事長鄭大亨同時(shí)擔(dān)任被告一的股東、董事長，亦為被告二的股東鄭新宇的父親；加之合作公司的中外合作雙方于2002年11月發(fā)生糾紛，自此，合作公司完全被中粵新公司控制，無法召開正常的董事會、股東會，合作公章亦由中粵新公司掌管?！　? ③本訴狀適用于被告為法人或其它組織。尾部。當(dāng)事人委托了訴訟代理人的，應(yīng)在各自委托人后寫明姓名及所在律師事務(wù)所名稱或其職業(yè)。編號：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第40頁 共40頁 第一節(jié) 民事起訴狀一、民事起訴狀概述（一）民事起訴狀的概念、特點(diǎn)與作用民事起訴狀，是民事案件的原告或其法定代理人，因自己的民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生民事爭議時(shí)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益而向人民法院提交的，請求依法裁判的訴訟法律文書。（3）案由。 尾部包括結(jié)尾和附項(xiàng)。三、民事起訴狀示例示例一：民事訴狀[1]原告：新西蘭THEATRELIGHT LTD. 地址：6 ROWE STREET， 13159 ONEHUNGA AUCKLAND NEWZELAND 電話：6496221187 傳真：6496365803 法定代表人：REX GILFILLAN 職務(wù)：董事長 被告：珠海泰立燈光音響設(shè)計(jì)安裝有限公司 地址：珠海市吉大石花西路42號協(xié)和大廈五樓 電話：07563336476 法定代表人：鄭大亨 職務(wù)：董事長 被告：珠海泰立科技有限公司 地址：珠海市吉大石花西路42號協(xié)和大廈六樓、九樓 法定代表人：XIN YU ZHENG 職務(wù)：董事長 訴訟請求： 判令被告一、被告二變更公司名稱，立即停止使用“泰立”名稱及不正當(dāng)競爭行為； 判令被告一、被告二立即停止侵犯泰立調(diào)光設(shè)備有限公司的“TL”注冊商標(biāo)及不正當(dāng)競爭行為； 判令被告一、被告二立即刪除“泰立燈光”（）網(wǎng)站上的不實(shí)宣傳及不正當(dāng)競爭行為； 判令被告一、被告二公開賠禮道歉、消除影響并在“泰立燈光”（）網(wǎng)站及其各自公司網(wǎng)站的主頁、“音響世界企業(yè)信息網(wǎng)”()及《珠海特區(qū)報(bào)》上登載致歉聲明； 判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。因此，合作公司目前不可能對被告一、被告二提起訴訟。實(shí)際該遺產(chǎn)已由肖明繼承，自此算起原告明知其權(quán)利受侵犯之日到2004年6月已超過兩年的訴訟時(shí)效。民事訴訟代理詞是對民事訴訟委托人主張的事實(shí)進(jìn)行全面又系統(tǒng)的論證，是對對方當(dāng)事人所主張的事實(shí)和理由進(jìn)行全面又系統(tǒng)的反駁，是代理律師維護(hù)委托人合法權(quán)益的重要訴訟文書，對民事訴訟的進(jìn)行有重要意義。（3）前言：簡要說明代理人出庭代理訴訟的合法性、代理權(quán)限范圍、出庭前準(zhǔn)備工作概況。至本案的舉證期限屆滿，被告未向法院提供其美容資質(zhì)、營業(yè)執(zhí)照等證明其是否具有經(jīng)營這種特殊行業(yè)的經(jīng)營資格，而本代理人在與被告協(xié)商過程中（包括到被告店面協(xié)商）也從未看到過被告的相關(guān)資質(zhì)、營業(yè)執(zhí)照，因此本代理人認(rèn)為被告根本不具有合法經(jīng)營的資格。 以上事實(shí)和代理意見望法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法作出公正、合理的判決。第一審民事判決文書只是民事判決書中的一種。被告提出反訴的案件，可在本訴稱謂后用括號注明其反訴稱謂。人民法院認(rèn)定的事實(shí)。二、第一審民事判決書格式xxxx人民法院民事判決書（ ）x民初字第xx號原告：……（寫明姓名或名稱等基本情況）。被告xxx辯稱，……（概述被告答辯的主要內(nèi)容）。委托代理人：王琪，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。綜上所述，涉案專利的發(fā)明人應(yīng)為馬人熊研究員，而該發(fā)明應(yīng)為職務(wù)發(fā)明，申請人應(yīng)為馬人熊研究員所在的單位，即原告。宋燕民在原告處學(xué)習(xí)和工作期間接觸到的原告有關(guān)技術(shù)，與被告申請的發(fā)明專利沒有因果關(guān)系。上述證據(jù)用以證明原告為火炬項(xiàng)目的立項(xiàng)、研發(fā)等提供了物質(zhì)條件并下達(dá)了任務(wù)。 本申請權(quán)利要求3的技術(shù)方案在證據(jù)（6）第12頁第4行中有體現(xiàn)“根據(jù)流量大小，啟動合理的燃燒器組合”（即該權(quán)利要求中根據(jù)填埋氣氣量控制控制燃燒器組是否工作，當(dāng)氣量大時(shí)，工作的燃燒器組多，當(dāng)氣量小時(shí)，工作的燃燒器組少的另一種表述）。原告以此證明在1999年9月～2002年8月期間以及在2003年8月～2005年1月期間宋燕民在原告的火炬項(xiàng)目課題組學(xué)習(xí)和工作并按月領(lǐng)取工資報(bào)酬。 本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)和當(dāng)事人的訴、辨主張，本案存在以下爭議： 顯然從原告的相關(guān)證據(jù)可以毫無疑義地得出本申請的主要技術(shù)方案，因此原告有關(guān)本申請的技術(shù)方案與原告填埋氣焚燒火炬以及單元燃燒器技術(shù)上具有同一性的主張成立，本院予以認(rèn)定。 年書記員鄒麗娟: 原告委托代理人童軍、陳慎之是否到庭？原告委托代理人童軍、陳慎之: 到庭。審判長彭超: 被告對原告的身份有無異議？被告吳瑞寧: 沒有。第二幕 法庭調(diào)查審判長彭超: 現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由原告陳述訴訟請求及所依據(jù)的事實(shí)和理由。審判長彭超: 原告第二代理人還有何補(bǔ)充？原告第二委托代理人陳慎之: 我就精神損害賠償、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配這兩方面進(jìn)行如下補(bǔ)充：第一，被告應(yīng)該賠償其虐待原告而產(chǎn)生的精神損害賠償，被告經(jīng)常性地毆打原告不僅導(dǎo)致原告的身體損傷，而且導(dǎo)致原告精神上的極大痛苦，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》、以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)要求被告予以精神損害賠償。要我賠償她的所謂“精神損害”簡直是滑天下之大稽，我不要求她賠償我的精神損害已經(jīng)是對她仁至義盡了。審判員李新芳: 出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。原告第一委托代理人童軍: 以上所說是否事實(shí)？證人楊苗苗: 是事實(shí)。證人張玨芙蓉: 我叫張玨芙蓉，女，1973年10月11日生，漢族，清園區(qū)荷花園居委會主任，住清園區(qū)荷花園小區(qū)5棟一單元301室。審判長彭超: 準(zhǔn)許原告請求，請法警帶原告方第二證人張玨芙蓉到庭。這純粹是無稽之談，我們整個(gè)學(xué)校的教師都可以作證，劉慧喬不僅僅是一個(gè)相當(dāng)優(yōu)秀的教師，而且作風(fēng)正派，與同事的關(guān)系相當(dāng)好，脾氣也不錯(cuò)，大家有口皆碑。審判員李新芳:證人有如實(shí)作證的法律義務(wù)，作偽證是要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果的。第四，原告聲稱我在外面買房包養(yǎng)“二奶”純粹是無稽之談、空穴來風(fēng)，原告在外有“二爺” 倒是確有其事、證據(jù)確鑿。被告自1998年下半年起就一直對我的當(dāng)事人進(jìn)行虐待，經(jīng)常性地毆打?qū)е略鏀?shù)年來花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，以及因傷無法工作導(dǎo)致的誤工損失達(dá)1萬余元，對此被告應(yīng)予賠償。原告是否申請回避？原告劉慧喬: 不申請回避。審判長彭超: 被告委托代理人的基本情況及代理權(quán)限？被告委托代理人戴慧、趙鑫: 被告委托代理人戴慧、趙鑫，湘潭國風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。書記員鄒麗娟: 現(xiàn)在，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條的規(guī)定，查明當(dāng)事人及其他訴訟參與人的到庭情況。Ｏ 人民陪審員進(jìn) 當(dāng)原告主張他人申請的專利屬于本單位的職務(wù)發(fā)明時(shí)，既可以證明本單位為完成該專利技術(shù)下達(dá)過任務(wù)，也可以證明本單位為該專利技術(shù)的完成提供了物質(zhì)技術(shù)條件。 被告時(shí)代桃源公司的企業(yè)信息查詢結(jié)果打印頁面，上面載明宋燕民在被告時(shí)代桃源公司董事會任董事職務(wù)，為出資額最多的股東。 2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的燃燒裝置，其特征在于包括四組單元燃燒器組，其中三組為圓環(huán)形燃燒器組；另一組為水平圓柱形燃燒器組，水平圓柱形燃燒器組上設(shè)置有單元燃燒器；在水平燃燒器組和圓環(huán)燃燒器組重合處，只在水平圓柱燃燒器組上設(shè)單元燃燒器，圓環(huán)燃燒器上不設(shè)單元燃燒器；第I燃燒器組的圓環(huán)管的公稱直徑為1500mm,第II燃燒器組的圓環(huán)管的公稱直徑為1100m,第III燃燒器組圓環(huán)管的公稱直徑為800mm，第I和第III圓環(huán)管在一個(gè)平面內(nèi)，第II圓環(huán)管位于另一個(gè)平面內(nèi)，兩個(gè)平面相距220mm。楊軍華、寧顯峰兩人在環(huán)境工程、環(huán)境規(guī)劃技術(shù)領(lǐng)域有較好的專業(yè)基礎(chǔ)。于此期間，宋燕民全面接觸和獲取了研究所的全部火炬技術(shù)及其他技術(shù)。 法定代表人：秦偉，所長。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。尾部。在訴訟中，各方提供的事實(shí)和意見雖然不一定完全真實(shí)和正確，但按照民事訴訟法的規(guī)定，也應(yīng)客觀、如實(shí)地寫入，以體現(xiàn)人民法院對當(dāng)事人權(quán)利的尊重。當(dāng)事人是法人時(shí)，第一項(xiàng)寫法人的名稱和所在地址，第二項(xiàng)寫法定代表人的姓名和職務(wù)。特別程序?qū)嵭幸粚徑K審。只有整天呆在教室或者躲在家中不敢出門，班上的集體活動也不能參加，給原告的生活、學(xué)習(xí)造成極大的不便，同時(shí)給原告精神上也造成難已彌補(bǔ)的創(chuàng)傷，原來的活潑、開朗的原告不見了，取而代之的是整天沉默寡言、神情憂郁的原告，時(shí)常擔(dān)心被人譏笑。一、對原告陳晶的面部損害，被告存在重大過錯(cuò)，被告應(yīng)承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。（5）被代理人的訴訟請求或?qū)Ρ景笭幾h標(biāo)的態(tài)度。（1）案件性質(zhì)和具體案情，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的案情，對當(dāng)事人之間發(fā)生的糾紛、爭執(zhí)焦點(diǎn)進(jìn)行分析論證，以分清是非，明確責(zé)任，闡明當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)本方當(dāng)事人合法權(quán)益。根據(jù)《民事訴訟法》第58條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人可以委托訴訟代理人，律師可以被委托為訴訟代理人。 答辯人因原告肖亮訴我遺產(chǎn)繼承糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：　　一、原告肖亮已喪失了繼承權(quán)。首部首先寫明答辯人的基本情況，事項(xiàng)與民事起訴狀相同；其次要寫明答辯事由。民事訴訟的第一審被告或第二審被上