[法律資料]生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的認(rèn)定(專業(yè)版)
【正文】 生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊商標(biāo)罪 假冒注冊商標(biāo)罪是指，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的許可，在同種產(chǎn)品上使用同種注冊商標(biāo)的行為。(5)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。其對犯罪構(gòu)成的影響僅在于數(shù)額越大，情節(jié)越嚴(yán)重。至于何謂“次”何謂“假”，則主要依賴國家和地方制定的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，未制定的則參考同類產(chǎn)品一般奉行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，若無行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，則產(chǎn)品必須達(dá)到其應(yīng)有的基本功能。自改革開放建立市場經(jīng)濟(jì)以來，商品交易量空前放大，假冒偽劣產(chǎn)品的問題也隨之越來越引起人們關(guān)注。所以對于初級農(nóng)產(chǎn)品，謊稱原產(chǎn)地而出賣的，筆者認(rèn)為不構(gòu)成本罪。例如盜竊罪往往有一定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但對于達(dá)不到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)但有多次盜竊或者以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)物損失等情節(jié)的，也應(yīng)當(dāng)以盜竊罪論處。(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。[5] 對于銷售金額不滿5萬元的，依筆者在上文中的建議，完全可以在刑法修改時(shí)將數(shù)額僅僅作為情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)?！ τ谏a(chǎn)銷售合格產(chǎn)品卻冒用他人注冊商標(biāo)的，僅定冒用注冊商標(biāo)罪。而合同詐騙則完全是以合同作為騙取公私財(cái)物的工具，其本身并無履行合同的主觀愿望?！ ∩a(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪將數(shù)額作為罪名成立的絕對要件，而不考慮其他情節(jié)因素的做法不甚妥當(dāng)。同時(shí)，此處故意僅指生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品行為的故意，而對于可能造成的人身損害則是過失。對于生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品，情節(jié)較重、數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)給予刑事處罰。因?yàn)樵谔厥馇闆r下消費(fèi)者實(shí)際上知道其購買的是假冒偽劣產(chǎn)品，而且支付的對價(jià)也并非同類合格產(chǎn)品的市場價(jià)，所以不能算侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。正如學(xué)者所言，“銷售金額并不能直接與行為的法益侵害程度和社會(huì)危害性
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1