【正文】 　　第二，提高法官素質(zhì)，保證調(diào)解質(zhì)量。當(dāng)事人合意以及其對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分與選擇是訴訟調(diào)解制度的本質(zhì)要求，也是訴訟調(diào)解的基本要素?！　《莻鹘y(tǒng)法律文化的積淀仍將繼續(xù)影響現(xiàn)代社會(huì)人們的行為選擇和制度建構(gòu)?！　》ㄔ赫{(diào)解作為民事訴訟中的一項(xiàng)制度，最早見之于資本主義國家初期階段的民事訴訟法典。調(diào)解也是目前我國法院運(yùn)用最多的一種處理民事糾紛的結(jié)案方式。我國現(xiàn)行的調(diào)解制度，是我國人民司法工作的優(yōu)良傳統(tǒng)，是長期從事民事審判工作的成功經(jīng)驗(yàn)。市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，它要求法律確認(rèn)市場主體獨(dú)立自主地行使自己的自由權(quán)利，而調(diào)解制度確認(rèn)并尊重當(dāng)事人的意志自由，賦予當(dāng)事人合意解決其糾紛的權(quán)利，正是順應(yīng)了市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。調(diào)解作為審理案件的手段和方法，應(yīng)該有符合其自身特點(diǎn)和規(guī)律的操作程序。(5)其他不適用調(diào)解的案件?！　〉谌訌?qiáng)執(zhí)行力度，實(shí)行利息懲罰措施?！　∪欠ü偌瘜徟信c調(diào)解權(quán)力于一身，嚴(yán)重影響了司法公正。首先，“如果僅從解決糾紛的速度看，調(diào)節(jié)最具效率而審判最無效率。美國的法官在審理前會(huì)議可以促成和解以及由法官主持的專門和解會(huì)議?！币哉{(diào)解為主導(dǎo)的民事審判方式，長期以來一直被作為人民法院處理民事糾紛案件的主要手段，司法實(shí)踐表明，我們70%一80%的民事案件由人民法院以調(diào)解方式解決，是法院運(yùn)用最多的一種處理民事訴訟的結(jié)案方式。其次，審判人員在調(diào)解過程中居于主導(dǎo)地位，其在調(diào)解中的指揮、主持和監(jiān)督，是人民法院行使審判權(quán)的一種具體體現(xiàn)。因?yàn)殡p方當(dāng)事人系對自身利益進(jìn)行權(quán)衡下達(dá)成調(diào)解，而一般情況下只要沒有違反法律禁止性規(guī)定，調(diào)解協(xié)議就可確認(rèn)，從而避免了引用法條的尷尬。另一方面，基層法院的法官素質(zhì)狀況難以達(dá)到判決公正和效率的要求，卻積累了非常豐富的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，能通過進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的教育疏導(dǎo)，耐心做當(dāng)事人的工作，使當(dāng)事人互諒互讓，增強(qiáng)團(tuán)結(jié)，使法律、法理和情理高度融合，達(dá)到訴訟的預(yù)期目的。(2)適用督促程序的案件?！　∷?、余論　　現(xiàn)行法院調(diào)解制度雖然存在著一些問題，在我國司法實(shí)踐中也出現(xiàn)一些如偏重調(diào)解的偏差與失誤，“但是只要純化合意，即只要具備了使合意出于真正的自發(fā)、自愿的條件，調(diào)解也能夠成為與審判并立的另一重要的糾紛解決制度，這種制度的存在只能有好處，