【正文】 社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一方面能幫助居民們解決實際的生活問題；另一方面能為困難群體提供眾多的就業(yè)崗位，不僅能取得穩(wěn)定的收入改善生活，而且能使他們在工作中得到自信、找到力量，獲得自我認(rèn)同和社區(qū)的認(rèn)同,同時也能減輕政府對困難群體的福利負(fù)擔(dān)，使他們從消極享受福利走向積極投入力所能及的工作，大力發(fā)展社會經(jīng)濟(jì)能為廣大群眾提供廣泛的就業(yè)崗位，是實現(xiàn)充分就業(yè)的有效途徑。中部地區(qū)農(nóng)業(yè)相對發(fā)達(dá)，是帶動中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍。除此之外，還與地區(qū)差異的歷史和風(fēng)俗習(xí)慣，以及政府關(guān)注程度和各種社會保障制度的力度有關(guān)。故因子分析的適用性檢驗通過。2. 居民生活與城鎮(zhèn)設(shè)施子系統(tǒng)居民生活與城鎮(zhèn)設(shè)施子系統(tǒng)指標(biāo)，一共包括生活用電量、每百戶擁有計算機(jī)數(shù)、人均擁有道路面積、公共綠地面積、全年供水總量、公共交通客運總量六個二級指標(biāo)。社會安全與社會保障是社會提供給居民的公共服務(wù)水平。將四個子系統(tǒng)數(shù)據(jù)輸入SPSS軟件，首先進(jìn)行巴特利特球度檢驗和KMO檢驗，考察收集到的原有變量之間是否存在一定的線性關(guān)系，是否適合采用因子分析提取因子。（二）城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量指標(biāo)體系的建立1. 經(jīng)濟(jì)方面居民收入和居民消費水平作為物質(zhì)生活水平最基本的方面，對人們的生活質(zhì)量產(chǎn)生著重大的影響。他們除采用客觀指標(biāo)外，還對主觀生活質(zhì)量指標(biāo)的影響這一項增加了參照標(biāo)準(zhǔn)，并通過中介評價指標(biāo)將客觀指標(biāo)系列進(jìn)行綜合，形成了三級主、客觀作用機(jī)制的生活質(zhì)量模型，通過驗證，此模型可較大地增加對生活質(zhì)量滿意度的解釋力。60年代人力資本概念興起,強調(diào)經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中人力投入的質(zhì)量,即醫(yī)療保健、教育培訓(xùn)等()。主要包括：第一，從影響人們物質(zhì)和精神生活的客觀條件方面進(jìn)行理解。我國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量評價研究一、前言生活質(zhì)量是人們獲得精神生活與物質(zhì)生活上的滿足的基礎(chǔ)，自1958年經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯在《豐裕社會》中首次提出生活質(zhì)量以來，生活質(zhì)量問題就受到很大程度上的重視。這類學(xué)者認(rèn)為，生活質(zhì)量是指生活條件的綜合反映，生活條件的改善就意味著生活質(zhì)量的提高，我國不少學(xué)者支持這種觀點。70年代前期,由于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略(包括80年代世界銀行和國際貨幣基金組織的結(jié)構(gòu)調(diào)整政策)無法有效的解決貧困問題,社會進(jìn)步的成本常常不適當(dāng)?shù)芈湓诟F人身上,出現(xiàn)了對收入不平等方面的關(guān)注(阿特金森的“不平等指數(shù)”)也促使人們探索收入不平等對生活質(zhì)量影響的評估方法。1995 年12 月，華中理工大學(xué)社會學(xué)系“居民生活質(zhì)量”課題組在武漢市進(jìn)行了千戶居民生活質(zhì)量問卷調(diào)查，全面分析了武漢市民的生活質(zhì)量狀況及其存在的主要問題和解決途徑。（1） 居民收入用人均GDP，城鎮(zhèn)人均可支配收入兩個二級指標(biāo)來進(jìn)行具體評價。數(shù)據(jù)檢驗合格后進(jìn)行因子分析處理，對結(jié)果進(jìn)行綜合得分計算及排名，針對排名進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的進(jìn)步，人們的收入水平較以前有了很大程度的提高，社會安全則越來越受到關(guān)注。（1） 巴特利特球度檢驗和KMO檢驗具體因子分析過程同上經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，通過SPSS軟件的分析，進(jìn)行巴特利特球度檢驗和KMO檢驗，檢驗收集到的原有變量之間是否存在一定的線性關(guān)系，是否要采用因子分析提取因子。（2） 因子分析處理表10 解釋的總方差成份旋轉(zhuǎn)平方和載入合計方差的 %累積 %12按照特征值大于1的公因子選取原則，選取兩個公因子，如表10所示，% 左右，%，%（85%），因此選這兩個因子已經(jīng)足夠描述全國各個城鎮(zhèn)教育文化發(fā)展的總體水平。（五）基于各子系統(tǒng)因子分析結(jié)果的聚類分析聚類分析是統(tǒng)計學(xué)所研究的“物以類聚”間題的一種方法,其基本原理是依樣品的屬性或特征，用數(shù)學(xué)方法定量地確定樣品間的親疏關(guān)系，再按親疏程度劃分成不同的類，得出能反映個體間親疏關(guān)系的分類系統(tǒng)。由于中部地區(qū)人口密度大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，居民生活質(zhì)量水平整體一般。（二）改善城市交通設(shè)施建設(shè)，大力發(fā)展公共交通隨著社會經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，城市區(qū)域的不斷擴(kuò)大和生活節(jié)奏的逐漸加快，加強城市道路建設(shè)及其交通管理，不但是促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的“基礎(chǔ)工程”，也是事關(guān)城市人居生活質(zhì)量的“民心工程”創(chuàng)造安全、有序、高效的交通環(huán)境既能體現(xiàn)城市的外在整體形象，也是提高居民生活質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。社會經(jīng)濟(jì)是一種以社會效益最大化為宗旨，以第三部門為主體，廣泛吸納失業(yè)者在社區(qū)服務(wù)和社會組織中就業(yè)的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)它的運行機(jī)制既不同于市場經(jīng)濟(jì)的等價交換機(jī)制，也不同于志愿服務(wù)的奉獻(xiàn)機(jī)制，而是介于兩者之間的準(zhǔn)市場機(jī)制，公平優(yōu)先、兼顧效率是其基本原則。第二類為河北、河南、遼寧、湖北、湖南、四川；大都為中部內(nèi)陸省市，起著承東啟西，接南進(jìn)北的作用?？偟膩砜?，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，物產(chǎn)豐富的地區(qū)得分明顯高于經(jīng)濟(jì)落后、交通閉塞的高原地區(qū)。由Bartlett檢驗=，P值接近0，應(yīng)拒絕各變量獨立的假設(shè)，即變量間具有較強的相關(guān)性。在第三個主因子得分中，北京、江蘇、山西、海南的得分較高，說明這些地區(qū)的城鎮(zhèn)居民消費支出較高，生活質(zhì)量有待提高。因此，選取醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、醫(yī)院和衛(wèi)生院床位數(shù)以及人口預(yù)期壽命來評價居民總體的健康狀況。本文在指標(biāo)體系中七個一級指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合因子分析法的基本使用條件，將整個指標(biāo)體系分成經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、居民生活與城市設(shè)施子系統(tǒng)、教育文化子系統(tǒng)、醫(yī)療健康與社會安保子系統(tǒng)，四個子系統(tǒng)。因此，提出完善的生活質(zhì)量指標(biāo)體系對于提高居民的生活質(zhì)量，實現(xiàn)人的全面發(fā)展，堅持以人為本的可持續(xù)發(fā)展觀具有非常重要的現(xiàn)實意義。19871990 年，北京大學(xué)社會學(xué)系生活質(zhì)量課題組在北京、西安、揚州三市部分地區(qū)進(jìn)行了多次抽樣調(diào)查。二戰(zhàn)后,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和整個20世紀(jì)50年代公共政策注重的是人均GDP的增長。在本世紀(jì)五六十年代各國學(xué)者就開始了生活質(zhì)量研究，但國內(nèi)外學(xué)者對生活質(zhì)量的概念仍存在不同的理解。生活質(zhì)量的高低與生活水平甚至于社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有著密切聯(lián)系，生活質(zhì)量不僅反映了人們的物質(zhì)生活狀況，還能反映出人們的生活環(huán)境，精神環(huán)境，經(jīng)濟(jì)條件和居民素質(zhì)等等。第二，從反映人們生活舒適、便利程度的主觀感受方面來理解。70年代中期,羅馬俱樂部呼吁人們創(chuàng)造包括環(huán)境因素在內(nèi)的生活質(zhì)量指數(shù)來衡量各國不同時期和各國之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會福利水平。趙彥云和李靜萍在2000年指出：個體的生活質(zhì)量在很大程度上受社會環(huán)境的制約和影響。收入是影響居民生活質(zhì)量的主要因素，不僅決定著消費水平和消費質(zhì)量，還制約這人力資本的投資，最終又會影響到收入水平本身的提高。（二）因素選取1. 經(jīng)濟(jì)方面選取居民收入和居民消費水平兩個一級指標(biāo)。此外，社會保障指標(biāo)還反映了社會對全體城鎮(zhèn)居民，特別是弱勢群體生活質(zhì)量的關(guān)注程度。見表5：表5 KMO 和 Bartlett 的檢驗取樣足夠度的 KaiserMeyerOlkin 度量。采用回歸法估計因子得分系數(shù)，并輸出因子得分系數(shù)。在進(jìn)行聚類分析時，使用離差平方和法（Ward方法）。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療衛(wèi)生和社會保障等方面都須加強。要做到城市交通有序順暢，必須進(jìn)一步改進(jìn)成都的道路設(shè)施和交通管理狀況。因此，必須拓寬就業(yè)渠道，將社會經(jīng)濟(jì)作為市場經(jīng)濟(jì)的有效補充，以解決困難群體的就業(yè)問題。第一類省市憑借其區(qū)域優(yōu)勢及政府關(guān)程度決定了居民生活質(zhì)量水平好。顯示結(jié)果如表7：表15 成份得分系數(shù)矩陣表成份12P1醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù).321P2醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu).423P3醫(yī)院和衛(wèi)生院床位數(shù).327P4人口預(yù)期壽命.325P5養(yǎng)老保險參保人數(shù).229.027P6醫(yī)療保險參保率.198P7失業(yè)保險參保人數(shù).254P8工傷保險參保人數(shù).267根據(jù)以上公因子得分矩陣和兩個公因子得方程：F1=+++++F2=+++SPSS已經(jīng)計