訴太原煤炭氣化1(專業(yè)版)
【正文】 [2]任何一種通過不正當(dāng)手段以獲取竟?fàn)巸?yōu)勢的不正當(dāng)競爭行為都會損害市場經(jīng)濟(jì)中誠實(shí)經(jīng)營者的合法權(quán)益，其合法權(quán)益包括其他經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、經(jīng)營權(quán)等合法權(quán)益。保證了實(shí)體公正。委托代理人：律師，女，山西省騰達(dá)律師事務(wù)所律師被告：乙，1968年,7月生，太原煤炭氣化（集團(tuán)）有限責(zé)任公司法定代表人委托代理人：律師，男，山西省天地律師事務(wù)所律師 案情：原告太原市康民燃?xì)鉄崴魃a(chǎn)有限公司起訴稱：太原市煤炭氣化公司對申請辦理燃?xì)鉄崴鞯挠脩?，根?jù)其購買燃?xì)鉄崴鞯膩碓床煌?，收取不同的安裝費(fèi)。 案情分析：程序操控問題評析： 本案審理過程中法官依法進(jìn)行訴訟程序，依次進(jìn)行庭前準(zhǔn)備，開庭審理，法庭調(diào)查，法庭辯論，判決。[1]由于我國反不正當(dāng)競爭法的滯后性和不周延性，對于在市場競爭中涌現(xiàn)出的形形色色的不正當(dāng)競爭行為，我國反不正當(dāng)競爭法第5至15條的具體規(guī)定，已無法囊括，法律已不敷適用。注釋：[1]全國人大常委會法制工作委員會民法室編著，《(中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法)講話》，法律出版社出版1994年5月第一版，第40頁?！睆纳鲜鲆?guī)定來看，我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定包含了以下構(gòu)成要件： 。請求：1判令太原煤炭氣化（集團(tuán)）有限公司利用其公用企業(yè)的壟斷地位，采取差別待遇加收費(fèi)用的方式，強(qiáng)制用戶購買其指定的經(jīng)營者的燃?xì)鉄崴鞯男袨檫`法。 上述一項(xiàng)在判決生效后五日內(nèi)履行?！ ?。[2]劉春田主編
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1