【正文】 假如他給定價格P，追隨者會在這個價格下選定使自己利潤最大的產(chǎn)量S（P），則市場需求留給領(lǐng)導(dǎo)者企業(yè)的只是“殘差需求”，即市場需求量減去追隨者們的產(chǎn)量所剩部分，他一定是從這個“殘差需求”出發(fā)，根據(jù)邊際收益=邊際成本的原則去決定自己的產(chǎn)量，并得到相應(yīng)的價格水平。幾個月后，三家企業(yè)中最大的曼尼斯邱威茲公司，被聯(lián)邦法官罰款1000000美元，還同意向慈善機構(gòu)捐贈幾百萬美元現(xiàn)金和食品以了結(jié)幾個懸而未決的價格固定案件。企業(yè)2為了銷售它多生產(chǎn)的產(chǎn)量，也會秘密地降低價格銷售。但是這種產(chǎn)量的分配是很難實現(xiàn)的，因為如何分配產(chǎn)量的決定不是由某人計算出來分配下去的，而是由卡特爾成員談判而成的。對19世紀(jì)英國的商業(yè)環(huán)境研究表明，在較為集中的行業(yè)中，廠商自然而然地設(shè)法行動一致。它是幾種對寡頭壟斷行為描述中的一種。如果他降低價格，其它廠商也會跟著降價，結(jié)果他并不能因為降價而增加多少銷售量。英國學(xué)者對全英各行業(yè)前五大廠商在整個行業(yè)的銷售量的比例（即行業(yè)集中度）進(jìn)行了計算（1989年），發(fā)現(xiàn)五個行業(yè)集中度最高的分別為：煙草；水泥、石灰和灰泥；汽車；航空設(shè)備；冰淇淋、巧克力和糖果。當(dāng)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)時，企業(yè)的平均總成本因經(jīng)營規(guī)模的不斷擴(kuò)張而減少。換言之，它們意識到存在相互依賴性。沒有這種成本差別就制造不出產(chǎn)品差異，沒有產(chǎn)品差異就沒有商品的多樣化，沒有消費者選擇的機會。4． 對壟斷競爭的評價比較完全競爭和壟斷競爭兩種市場結(jié)構(gòu)：相同點：單個廠商在長期內(nèi)都獲零經(jīng)濟(jì)利潤。3． 壟斷競爭的長期均衡——長期的價格與產(chǎn)量決定在長期內(nèi)，任何經(jīng)濟(jì)利潤都會被競爭掉。當(dāng)然，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益必須超過廣告費用才是。在其他情況相同的條件下，替代品的數(shù)目越多，需求價格彈性越大。因此，每個廠商對市場價格只有很小的控制力量。畢竟，大多數(shù)廠商對價格都有一定的控制權(quán)，即，單個廠商不會面對一條無窮大彈性（水平）的需求曲線，但他們也不是真正的完全壟斷者。理論和經(jīng)驗的研究開始發(fā)展一些中間地帶。由于有如此多的廠商，所以每個廠商都獨立于其它廠商之外進(jìn)行行動。既然壟斷競爭者至少擁有某種壟斷權(quán)力，廣告就可能帶來利潤的增加。在張伯倫的壟斷競爭模型中假定所有企業(yè)的需求和成本曲線相似。在長期內(nèi)，平均總成本曲線AVR正好在典型企業(yè)實現(xiàn)利潤最大化的特定價格處與需求曲線相切。這說明產(chǎn)品是由最便宜的資源組合生產(chǎn)出來的，因此整個生產(chǎn)體系不存在任何浪費。但是，市場的容易進(jìn)入是其重要的特征。美孚石油公司把每加侖家用燃油提價1%或2%時，要事先考慮競爭對手可能的對策。（3）企業(yè)兼并解釋寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)發(fā)展的另一個原因是許多廠商的合并：橫向合并、縱向合并、混合合并?？梢园堰@個概念概述為：“每個廠商都期望價格的變化能得到行業(yè)中所有其他廠商的配合。相應(yīng)于彎折的需求曲線，有一條不連續(xù)的邊際收益曲線（由兩段MR1和MR2合成）。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)派重視思辯、重視演繹，強調(diào)以數(shù)理方法對經(jīng)濟(jì)事實進(jìn)行抽象，這與傳統(tǒng)的英國學(xué)派重視經(jīng)驗事實、主張從事實中進(jìn)行歸納的經(jīng)驗論風(fēng)格迥然不同。因此，當(dāng)時，企業(yè)１會在與這一水平線相切的等利潤線上選擇產(chǎn)量。所謂“托拉斯”，意在共謀提高價格限制產(chǎn)量的壟斷聯(lián)盟。價格卡特爾就是共謀一致的價格，追求共同利潤最大化，上例中共同的總利潤為4525。只有其他企業(yè)來發(fā)覺這種違約行為，或者卡特爾不采取某種懲罰措施，卡特爾欺騙者就有利可圖。在這期間，馬茲索的價格增加了近38%，而其他食品的價格指數(shù)只增加了25%。這個結(jié)論是否具有一般性？支配企業(yè)往往會提高價格而不是降低價格。像鋼鐵制造、農(nóng)機具制造，有色冶金就是具有這種價格領(lǐng)導(dǎo)的行業(yè)。這種在逾越節(jié)吃的扁平的、未發(fā)酵的面包，象征古以色列人是離開得如此匆忙，以致等不到把面包發(fā)起來。合作并不必然導(dǎo)致“雙贏”局面。其實也就是卡特爾將行業(yè)的銷售額在各成員之間進(jìn)行分配。同理,企業(yè)2的反應(yīng)線為企業(yè)2的反應(yīng)線企業(yè)1的反應(yīng)線古諾均衡點 （3）有幾家企業(yè)的古諾均衡 單個企業(yè)利潤為:合謀（Collusion）和卡特爾（cartel）寡頭壟斷行業(yè)的特點有利于共謀，因為行業(yè)中企業(yè)數(shù)目很少而且相互依存。這時，稱（，）為古諾均衡。當(dāng)現(xiàn)有價格為Po時，寡頭壟斷者即便大幅度降價只能有較小的銷售量增加只能帶來較低的收益，所以，不如不降價。D1→MR1 D2→MR2問題：假定起初時價格為Po,并假定在此價格下某寡頭的面臨的需求量是qo。兼并對接管方企業(yè)來說可以帶來快速并且較為確定的擴(kuò)張，一般都是大廠商吃小廠商，叫做“大魚吃小魚”，也有“強強聯(lián)手”的。中國①電信業(yè)：中國電信、中國聯(lián)通 水、電、汽和電訊屬于壟斷 ②銀行業(yè)：四大商業(yè)銀行 ③鋼鐵行業(yè)：十大鋼鐵公司寡頭壟斷不僅是全國性的，地方上也有。表102①廠商數(shù)量少。張伯倫對這種批評做了回答。我們所要說的是：如果該模型上正確的，回報率將趨于一般的水平。 在短期內(nèi)，壟斷競爭者可能獲得經(jīng)濟(jì)利潤，也可能出現(xiàn)虧損，這也看它的平均總成本曲線位于需求曲線的下方還是上方。然而，廣告可能只能使需求曲線保持在d。消費者沒有必要只購買一個品牌的電視機、T恤和汽車。1． 壟斷競爭的特點：表101①由于存在行業(yè)進(jìn)出的自由，在高度競爭的市場上有大量的賣者——類似于完全競爭。第十章 壟斷競爭與寡頭壟斷參考書:《經(jīng)濟(jì)學(xué)解說》[英]下冊 胡代光等譯 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 前面我們討論了市場結(jié)構(gòu)中的兩種極端情況——完全競爭和完全壟斷。以下討論基于他們的研究。事實上，大多數(shù)消費品市場都存在產(chǎn)品差異。如圖所示，如果廣告使需求曲線從d移向d’，則在同一價格下，交易從q增至q’。PPcqcQMRMCATCATCd虧損利潤 由MC=MR確定利潤最大化的產(chǎn)量qc，再根據(jù)需求曲線d確定價格Pc。我們生活在一個動態(tài)世界里。批評者認(rèn)為壟斷競爭浪費了社會資源。1． 賣方寡頭壟斷的特點。希威皮斯 ②銀行業(yè)：National Westminster，Barclays，Midland and Lloyds 三家公司加起來擁有絕大數(shù)的國內(nèi)活期存款帳戶。如