【正文】 作者強(qiáng)調(diào)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果的承擔(dān)者。在行為文化沖突方面，不同的事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師知識(shí)水平和文化素質(zhì)不同，從而決定了其遵守行為規(guī)范的程度不同。最后作者認(rèn)為，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)具有典型的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征，具體表現(xiàn)在事務(wù)所的盈利能力、審計(jì)質(zhì)量和技術(shù)進(jìn)步三個(gè)方面，規(guī)模效益遞增是事務(wù)所之間不斷進(jìn)行兼并聯(lián)合以擴(kuò)大規(guī)模的重要原因。本文首先對(duì)激勵(lì)、績(jī)效和績(jī)效考核、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型、系統(tǒng)評(píng)價(jià)以及研究對(duì)象等概念進(jìn)行界定和介紹。因此，通過(guò)給予外部審計(jì)師一定的報(bào)酬激勵(lì)與法律、聲譽(yù)方面的約束，外部審計(jì)師有更好的利益協(xié)調(diào)功能，從而更好地執(zhí)行審計(jì)。同時(shí)，上市公司收購(gòu)和反收購(gòu)將非常普遍，而伴隨上市公司控制權(quán)的頻繁變動(dòng)而來(lái)的將是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的頻繁變更。信息不對(duì)稱貫穿了審計(jì)的全過(guò)程。（范蘭蘭整理自《審計(jì)研究》2006年1期，作者：王志偉）審計(jì)在公司治理結(jié)構(gòu)中的地位與作用隨著美國(guó)安然、世通、施樂(lè)等粉飾業(yè)績(jī)案件的相繼曝光，圍繞著公司的社會(huì)責(zé)任、企業(yè)信用以及董事會(huì)的戰(zhàn)略參與等問(wèn)題,引發(fā)了人們對(duì)公司治理問(wèn)題的反思。動(dòng)機(jī)指標(biāo)的Logistic分析進(jìn)一步佐證了作者的上述觀點(diǎn)。由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性對(duì)審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)制度的有效性有著直接的影響，所以該文就注冊(cè)會(huì)計(jì)師喪失獨(dú)立性的原因進(jìn)行討論。該合并報(bào)表能夠反映期初、期末母公司和子公司少數(shù)股東的權(quán)益、留存收益及本期各自的利潤(rùn)及利潤(rùn)分配情況。企業(yè)合并時(shí)母公司所支付的價(jià)值對(duì)報(bào)表使用者來(lái)說(shuō)是相關(guān)的，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)方與被購(gòu)買(mǎi)方討價(jià)還價(jià)的過(guò)程或通過(guò)資產(chǎn)評(píng)估而得出的價(jià)值比被購(gòu)買(mǎi)方的賬面價(jià)值更相關(guān)。事實(shí)上，組織之所以對(duì)外部披露財(cái)務(wù)信息，并非是法律強(qiáng)制的結(jié)果，而是為取得利益相關(guān)者投入的資源。法國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境與中國(guó)在許多方面有相似之處。2005年7月，財(cái)政部發(fā)布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則－企業(yè)合并》（征求意見(jiàn)稿），規(guī)范了企業(yè)合并的基本會(huì)計(jì)處理方法。（劉文強(qiáng)整理自《財(cái)會(huì)月刊》（會(huì)計(jì)版）2006年第3期，作者：蘇強(qiáng)）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與制度嬗變、方略與特質(zhì)：中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同語(yǔ)境 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的演進(jìn)經(jīng)歷了四個(gè)時(shí)期，即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取向會(huì)計(jì)的探索階段（20世紀(jì)80年代－90年代初）、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)的初步形成階段（20世紀(jì)90年代初－2000年12月29日）、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同累積共識(shí)的階段（2000年12月29日－2005年）、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系確立以及國(guó)際趨同階段（2005年至未來(lái)）。環(huán)保部門(mén)應(yīng)該對(duì)上市公司的環(huán)境信息披露做出基礎(chǔ)性的技術(shù)規(guī)定；并會(huì)同證券監(jiān)管部門(mén)對(duì)污染企業(yè)上市進(jìn)行環(huán)境審核，以促進(jìn)上市公司環(huán)境信息披露的開(kāi)展和進(jìn)一步規(guī)范。環(huán)境?。∕OE）首先于1997年開(kāi)始實(shí)施環(huán)境會(huì)計(jì)項(xiàng)目計(jì)劃，并于1999年發(fā)布了“關(guān)于環(huán)境保護(hù)成本的把握及公開(kāi)的原則”；又于2000年3月發(fā)布了《環(huán)境會(huì)計(jì)指南》；其后于2002年和2005年分別對(duì)其進(jìn)行了修訂。在FASB概念公告第2號(hào)的名詞解釋中，可靠性是指保證信息合理地免于錯(cuò)誤和偏差，并真實(shí)地反映了其意圖反映事物的質(zhì)量特征。從決策的“預(yù)測(cè)”功能的可能性來(lái)看，關(guān)于未來(lái)的信息是不可靠的，而且從因果關(guān)系的角度分析，會(huì)計(jì)本質(zhì)上是以“投入——產(chǎn)出”、“成本——收益”原則為骨架構(gòu)建的，但實(shí)際上我們只能對(duì)成本進(jìn)行計(jì)量和控制，收益卻難以預(yù)測(cè)和掌控。如閻達(dá)五認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征是指會(huì)計(jì)信息使用者由于決策需要而對(duì)企業(yè)對(duì)外提供的會(huì)計(jì)信息所提出的質(zhì)量要求。但如果僅僅做到了上述工作，還是不能保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠，因?yàn)闀?huì)計(jì)核算過(guò)程中最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)是原始憑證的真實(shí)性。其中，主表是智力報(bào)告的主體，集中報(bào)告當(dāng)期企業(yè)智力資本的現(xiàn)狀，同時(shí)也提供上期智力資本的信息。此模型以過(guò)程為導(dǎo)向，以財(cái)務(wù)量度方法為結(jié)果。關(guān)于知識(shí)上的求新，作者指出，會(huì)計(jì)人員應(yīng)在基本素質(zhì)和專業(yè)素質(zhì)的提高上下功夫。其二，隨著計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異，以往會(huì)計(jì)的記賬、算賬和報(bào)賬等工作將被計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所取代，會(huì)計(jì)人員有可能成為一支新的“失業(yè)大軍”。企業(yè)智力資本計(jì)量也成為目前國(guó)內(nèi)外理論界和實(shí)業(yè)界正在探索的一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域。（陳瑤整理自《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2006年第3期，作者：曾潔瓊） 印度智力資本報(bào)告的模式及啟示瑞典的Skandia公司在1994年公布的世界第一份智力資本報(bào)告引起了全世界的關(guān)注，隨后，通過(guò)智力資本報(bào)告加強(qiáng)企業(yè)管理已成為一種趨勢(shì)。為克服信息的不對(duì)稱，各個(gè)經(jīng)濟(jì)組織之間需加強(qiáng)信息溝通，主要是對(duì)彼此會(huì)計(jì)信息的了解，這些信息不僅包括財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量等財(cái)務(wù)信息，而且還要包括大量的會(huì)計(jì)主體所處的環(huán)境信息、內(nèi)部管理的信息，這些對(duì)于信息使用者做出正確的判斷、決策起著至關(guān)重要的作用。會(huì)計(jì)恒等式和復(fù)式記賬原理就是實(shí)施社會(huì)對(duì)賬的理論依據(jù)。文章首先對(duì)目標(biāo)一詞的含義進(jìn)行了辨析，指出其兼有現(xiàn)實(shí)動(dòng)作的客體和主體設(shè)定的潛在目標(biāo)兩層含義，并得出會(huì)計(jì)目標(biāo)是特定主體基于會(huì)計(jì)系統(tǒng)（工具）所要達(dá)到的境地，它是溝通會(huì)計(jì)系統(tǒng)與會(huì)計(jì)環(huán)境的橋梁，是連接會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)踐的紐帶，因而體現(xiàn)的是第二層含義。不同的合并理念對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的影響是不同的，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）對(duì)相關(guān)性的影響，企業(yè)合并時(shí)母公司所支付的價(jià)值信息？對(duì)使用者來(lái)說(shuō)是相關(guān)的，對(duì)子公司的資產(chǎn)和負(fù)債應(yīng)考慮公允價(jià)值，但在母公司理念下只是按股權(quán)份額反映公允價(jià)值，而實(shí)體理念則對(duì)購(gòu)入的子公司資產(chǎn)都以公允價(jià)值來(lái)反映，所以實(shí)體理念反映的信息更具有相關(guān)性；（2）對(duì)充分性的影響，體現(xiàn)在完整性和重要性兩個(gè)方面，依照母公司理念編制的合并報(bào)表往往會(huì)略去一部分相關(guān)信息，即對(duì)少數(shù)股東項(xiàng)目只進(jìn)行了簡(jiǎn)單的反映，相比之下，實(shí)體觀反映期初、期末控股股東和非控股股東各自的權(quán)益、留存收益及本期各自的收入和股利，提供的信息更加完整，此外當(dāng)母公司對(duì)子公司擁有較少的股權(quán)比例但實(shí)際上卻控制子公司時(shí)，若只按股權(quán)比例合并相關(guān)權(quán)益損益，勢(shì)必會(huì)忽視一些重要信息，影響使用者的決策，在重要性方面體現(xiàn)得不夠；（3）對(duì)可比性的影響，母公司理念下對(duì)子公司的資產(chǎn)采取了雙重計(jì)價(jià)方式，母公司控制的那部分按公允價(jià)值，其余則按賬面價(jià)值，而且當(dāng)母公司對(duì)子公司的投資比例發(fā)生變化時(shí)，同樣的資產(chǎn)在前后期會(huì)表現(xiàn)出不同的價(jià)值，因而所提供的信息不能滿足可比性的要求，實(shí)體觀則采用統(tǒng)一的計(jì)價(jià)方式較好地實(shí)現(xiàn)了信息可比；（4）對(duì)可靠性的影響，由于母公司理念下對(duì)子公司資產(chǎn)中少數(shù)股東所控制的那部分按賬面價(jià)值計(jì)價(jià)，不能很好地體現(xiàn)資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，不具有真實(shí)性，因而可靠性也就不能得到保證；（5）對(duì)可理解性的影響，母公司理念下編制的合并會(huì)計(jì)報(bào)表對(duì)同一資產(chǎn)采用了不同的計(jì)價(jià)方式以及對(duì)內(nèi)部未實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)采用不同的比例抵銷，增加了會(huì)計(jì)處理的復(fù)雜性，對(duì)同一資產(chǎn)計(jì)價(jià)由于股權(quán)投資比例的變化而發(fā)生變化，增加了使用者理解上的困難，而實(shí)體觀下對(duì)子公司的資產(chǎn)采用單一的公允價(jià)值計(jì)價(jià)，對(duì)內(nèi)部未實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)采用全額抵銷，處理更簡(jiǎn)單，更容易被理解。雖然這些估計(jì)往往被認(rèn)為是具有充足的可靠性的，但由于無(wú)法對(duì)其進(jìn)行直接核實(shí)，因而其可靠性也是值得探討的；第二，精確性不等于可靠性。然而，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省開(kāi)發(fā)的環(huán)境管理會(huì)計(jì)工具具有較強(qiáng)的理論性，實(shí)際操作性較弱；以終值報(bào)告形式公布的“環(huán)境管理會(huì)計(jì)工作手冊(cè)”也被證實(shí)對(duì)于沒(méi)有一定環(huán)境管理會(huì)計(jì)知識(shí)的讀者來(lái)說(shuō)有相當(dāng)?shù)碾y度。制度裝置是行動(dòng)團(tuán)體利用文件和手段來(lái)獲取外在收益的規(guī)則，如會(huì)計(jì)制度、準(zhǔn)則等。 筆者最后認(rèn)為：趨同之重，在器與識(shí)；趨同之道，惟和與合。以事項(xiàng)法為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)的核心是建立一個(gè)以經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)為中心的信息數(shù)據(jù)庫(kù)，會(huì)計(jì)人員的工作是把與事件有關(guān)的信息輸入到信息數(shù)據(jù)庫(kù)中，信息使用者可以自主提取信息數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，將事項(xiàng)信息轉(zhuǎn)化為決策信息，從而滿足了不同信息使用者對(duì)信息的個(gè)性化需求。研究發(fā)現(xiàn)，在控制β系數(shù)、公司規(guī)模、賬面市值比、杠桿率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等因素的條件下，信息披露質(zhì)量較高的樣本公司邊際股權(quán)融資成本較低，說(shuō)明我國(guó)上市公司的信息披露質(zhì)量會(huì)對(duì)其股權(quán)融資成本產(chǎn)生積極影響。：財(cái)務(wù)信息披露規(guī)則制定不合理所造成的財(cái)務(wù)信息披露外部性以及財(cái)務(wù)信息披露主體非主觀故意所造成的財(cái)務(wù)信息披露外部性既可能是正外部性也可能是負(fù)外部性。從可靠性角度分析，公司間的購(gòu)并，無(wú)論是換股合并還是以現(xiàn)金資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)其實(shí)質(zhì)都是一種購(gòu)買(mǎi)行為，在換股合并下相當(dāng)于母公司將其股票在市場(chǎng)上出售取得現(xiàn)金去購(gòu)買(mǎi)子公司。一組激勵(lì)可行的契約應(yīng)當(dāng)滿足：(或其他信息)來(lái)推斷經(jīng)理人員采用的會(huì)計(jì)政策，進(jìn)而決定對(duì)經(jīng)理人員的轉(zhuǎn)移支付。本文研究的核心問(wèn)題便是我國(guó)內(nèi)審部門(mén)的設(shè)置是基于“治理”動(dòng)機(jī)還是“管理”動(dòng)機(jī)，以及內(nèi)部審計(jì)部門(mén)是否有利于公司治理效果的改善。究其原因，作者認(rèn)為有如下制度性方面的因素：我國(guó)公共財(cái)政框架下的政府預(yù)算治理機(jī)制尚未形成，公共財(cái)政制度紊亂，預(yù)算執(zhí)行既無(wú)明確的法定程序又無(wú)權(quán)威的制約邊界，給公共財(cái)政預(yù)算支出留下了大量的暗箱與灰色操縱空間；權(quán)力部門(mén)之間的制衡以及長(zhǎng)期形成的內(nèi)部監(jiān)督模式慣性，使得在對(duì)政府部門(mén)財(cái)政預(yù)算及財(cái)政支出的監(jiān)管方面形成了國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的孤軍奮戰(zhàn)；我國(guó)尚未建立起完備有效的“政府審計(jì)問(wèn)責(zé)制度”。這種體制實(shí)行雙向負(fù)責(zé)、雙軌報(bào)告制度，即財(cái)務(wù)審計(jì)業(yè)務(wù)歸審計(jì)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，向其負(fù)責(zé)并報(bào)告工作；經(jīng)營(yíng)審計(jì)業(yè)務(wù)歸總經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)，向其負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。這些是進(jìn)行環(huán)境審計(jì)的必要法律和機(jī)制保證。為此，有必要構(gòu)建基于投資秩序生成與演化維護(hù)的利益相關(guān)者審計(jì)模型。本文首先分析了我國(guó)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)計(jì)劃的執(zhí)行過(guò)程與現(xiàn)狀，并且指出了與外國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)計(jì)劃執(zhí)行過(guò)程中的管理差異。首先，作者陳述了注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念的拓展。因此，作者認(rèn)為對(duì)產(chǎn)生沖突的四個(gè)文化層面進(jìn)行整合是決定事務(wù)所合并成功與否的關(guān)鍵所在。德法模式的特點(diǎn)是既依賴學(xué)歷教育，又依賴事務(wù)所的自主培養(yǎng)，一般要求報(bào)考者具有大學(xué)本科以上學(xué)歷，在報(bào)考時(shí)已具備3年以上的審計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，考試科目介于美國(guó)模式和英國(guó)模式之間，同時(shí)附有相應(yīng)的面試要求。最后作者指出，應(yīng)充分利用其他審計(jì)機(jī)構(gòu)或監(jiān)督機(jī)構(gòu)的審計(jì)或監(jiān)督結(jié)果，避免重復(fù)審計(jì)?？忌鷪?bào)名不要求具備較高的學(xué)歷（高中以上學(xué)歷），而由淺入深地設(shè)置較多的考試科目，主要側(cè)重于成為協(xié)會(huì)會(huì)員的專門(mén)培養(yǎng)。（范蘭蘭整理自《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》2005年12月，作者：孫坤）會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并的文化沖突及其整合研究隨著政府的引導(dǎo)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間掀起了合并浪潮，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所的文化整合問(wèn)題將越來(lái)越受到大家的關(guān)注。但作者認(rèn)為，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)有其自身的特殊性，鑒于此，有必要對(duì)該特殊性進(jìn)行細(xì)致地分析。確定適度的法律責(zé)任的關(guān)鍵在于，對(duì)損害的計(jì)量必須獨(dú)立于實(shí)際投資額的大小，否則“深口袋”觀念將導(dǎo)致審計(jì)師承擔(dān)不適當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。此外，在全流通背景下，更應(yīng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量的檢查和上市公司更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所的監(jiān)管。審計(jì)業(yè)也已成為監(jiān)督環(huán)保資金合理有效運(yùn)用，促進(jìn)國(guó)家環(huán)境政策有效實(shí)施，提高各級(jí)機(jī)構(gòu)的環(huán)境管理水平，進(jìn)而推進(jìn)環(huán)境保護(hù)事業(yè)發(fā)展的重要手段。只有這樣，才能防止管理層與審計(jì)師的相互勾結(jié)，從而使決策、執(zhí)行、監(jiān)督三權(quán)分立的框架得以恢復(fù)。（范蘭蘭整理自《審計(jì)研究》2006年1期，作者：耿建新 續(xù)芹 李躍然）審計(jì)公告引發(fā)的思考新的審計(jì)公告的發(fā)布揭示了新的審計(jì)問(wèn)題。（范蘭蘭整理自《審計(jì)研究》2006年第1期，作者：劉穎斐 余玉苗）內(nèi)審部門(mén)設(shè)立的動(dòng)機(jī)及其效果研究——來(lái)自中國(guó)滬市的研究證據(jù)理論上，眾多學(xué)者認(rèn)為內(nèi)部審計(jì)是公司治理的有機(jī)組成部分，并且能夠在公司治理中發(fā)揮積極的作用。當(dāng)企業(yè)的契約機(jī)制為經(jīng)理人員提供了足夠的激勵(lì)，此時(shí)經(jīng)理人員會(huì)按照企業(yè)所有者意愿按照有效契約選擇會(huì)計(jì)政策,此時(shí)這組契約是激勵(lì)可行的(或者說(shuō)是激勵(lì)相容的)。從可比性角度分析，母公司理念和當(dāng)代理念下的合并會(huì)計(jì)報(bào)表對(duì)子公司的資產(chǎn)采取了雙重的計(jì)價(jià)方式，將子公司的資產(chǎn)按母公司的投資比例以公允價(jià)值計(jì)價(jià)，其余部分則按照賬面價(jià)值計(jì)價(jià)。在研究制定財(cái)務(wù)信息披露規(guī)則的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)關(guān)注第一類，而在執(zhí)行財(cái)務(wù)信息披露規(guī)則的過(guò)程中，則要關(guān)注后兩類。（張慶一整理自《會(huì)計(jì)之友》2006年第1期上半月，作者：王小寧）信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本本文以我國(guó)深圳證券市場(chǎng)Ａ股上市公司為研究對(duì)象，研究了上市公司的信息披露質(zhì)量是否會(huì)對(duì)其股權(quán)融資成本產(chǎn)生影響。所以，以價(jià)值表現(xiàn)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不僅遺漏了有用的非貨幣信息，而且?jiàn)A雜了主觀判斷和加總計(jì)算，可靠性很難保證。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系以基本準(zhǔn)則為底架，以存貨、固定資產(chǎn)等一般業(yè)務(wù)準(zhǔn)則為主軸，以石油天然氣、生物資產(chǎn)等特殊業(yè)務(wù)準(zhǔn)則為助力，以現(xiàn)金流量表、合并財(cái)務(wù)報(bào)告等報(bào)告準(zhǔn)則為引擎，通身閃耀著國(guó)際趨同的光輝。之后，作者分析了會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)行動(dòng)團(tuán)體及制度裝置。第二年成立了五個(gè)工作組，分別負(fù)責(zé)環(huán)境資本投資評(píng)價(jià)、環(huán)境成本管理、材料流動(dòng)成本會(huì)計(jì)、企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)和生命周期成本會(huì)計(jì)。其次，作者認(rèn)為，歷史成本并不必然代表較高的可靠性。 （孫志梅整理自《會(huì)計(jì)之友》2006年第1期，作者：李建發(fā) 李守鐸） 不同合并理念對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的影響合并會(huì)計(jì)報(bào)表最早出現(xiàn)于19世紀(jì)末的美國(guó)，我國(guó)于1995年開(kāi)始實(shí)施《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的會(huì)計(jì)實(shí)踐，目前國(guó)際上已經(jīng)形成了母公司觀、實(shí)體觀和所有權(quán)觀三種不同的合并理念。作者將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的內(nèi)涵建立在具體會(huì)計(jì)目標(biāo)的基礎(chǔ)上，以具體會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)為最終目的而建立起多層次、有嚴(yán)密邏輯關(guān)系的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系，具體如下圖所示：具體會(huì)計(jì)目標(biāo)明晰性相關(guān)性可靠性反映本質(zhì)及時(shí)性一致性可比性