【正文】 人們不能僅僅從表面意義上來了解信息透明度的定義，還要從企業(yè)經(jīng)營管理事例中，深刻感悟和體會(huì)信息透明度對(duì)公司的重要作用，同時(shí)會(huì)計(jì)信息透明度改善歷程并不是一蹴而就的，它還需要持續(xù)不斷的完善和補(bǔ)充，結(jié)合各方面環(huán)境、措施的影響。4提高會(huì)計(jì)信息透明度的方法如今，各國都開始投入大力度開展對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的分析，企業(yè)要想生存，就不能忽視與會(huì)計(jì)信息透明度有關(guān)的一系列工作?？涩F(xiàn)實(shí)情況下，公司的會(huì)計(jì)部門存在很多弄虛作假的情況。部分證券市場(chǎng)上的企業(yè)無法做到領(lǐng)導(dǎo)層的合理分工與制衡，企業(yè)信息公布力度無法絕對(duì)透徹化，會(huì)計(jì)信息的透明度受到很大的制衡。如今我國大部分參與證券市場(chǎng)的上市企業(yè)都有國家控股的背景，處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的這個(gè)時(shí)期，上市企業(yè)的經(jīng)營管理工作或多或少會(huì)受到國家行政部門的管束。同時(shí)會(huì)計(jì)信息透明度代表全方位的信息公開，力度要求高。圖1會(huì)計(jì)信息透明度整體水平通過上圖分析，觀察橫坐標(biāo)能夠得知，中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)板所屬企業(yè)的會(huì)計(jì)信息透明度比主板所屬的公司要高。在二零零九年，Ho與Polo兩位學(xué)者考查得出，香港證券市場(chǎng)上的企業(yè)中能否自覺的公布相關(guān)信息受治理模式的影響。由此不難發(fā)現(xiàn),對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度需要我們及早展開了解和考查。本論文從國內(nèi)的公司運(yùn)營案例著手分析，施加科學(xué)化的分析策略，并結(jié)合公司運(yùn)營實(shí)際情況，考慮國內(nèi)股份制公司受到的干擾要素，并對(duì)國內(nèi)股份制公司的財(cái)務(wù)公布條約與股市交易做出指導(dǎo)性的建議。本論文著眼于分析我國股份制企業(yè)的會(huì)計(jì)信息透明度，深入考慮到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，講究科學(xué)的研究思路，及時(shí)借鑒美國和西歐等發(fā)達(dá)的資本主義國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，來深入細(xì)致的考究我國進(jìn)入證券市場(chǎng)的企業(yè)在會(huì)計(jì)信息透明度的發(fā)展現(xiàn)狀，通過強(qiáng)有力的證據(jù)來證明證券市場(chǎng)上的這些企業(yè)加快建立信息披露體系、充實(shí)與健全證券市場(chǎng)的必要性。 研究的現(xiàn)狀國內(nèi)的部分學(xué)者對(duì)信息透明度的考查都比較片面，不能合理利用實(shí)例來有效論證，不如外國部分專家分析的全面，我國的杜瑩、劉立國二人在二零零九年選取了二十多家因公布虛假會(huì)計(jì)信息而被懲罰的上市公司作為實(shí)際例子來考查，從全局性的角度來看，與決策層特點(diǎn)、管理層組成、和合伙人有關(guān)，通過實(shí)際檢驗(yàn)會(huì)計(jì)記錄冊(cè)的信息情況會(huì)發(fā)現(xiàn)，財(cái)務(wù)虛假手段和公司決策層、監(jiān)管部門規(guī)模、企業(yè)實(shí)際負(fù)責(zé)人等方面直接有關(guān)，散落的股份也會(huì)起到一定的作用。觀察縱坐標(biāo)，大部分上市企業(yè)的會(huì)計(jì)信息透明度水平呈逐年升高的形勢(shì)，主板板塊能夠更清楚的發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象。會(huì)計(jì)信息透明度包含的概念并不是單一的，而是多方面的：(1)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與有關(guān)的會(huì)計(jì)信息公布的審核管理機(jī)構(gòu)必須本著高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，講究實(shí)事求是的工作原則。會(huì)計(jì)信息披露制度從根本上需要全面、有代表性，這在一定程度上促使了會(huì)計(jì)信息的合理出現(xiàn)。必須要切實(shí)解決這樣的矛盾，防范公司債務(wù)危機(jī)，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，自覺維護(hù)企業(yè)的信息公布透明力度，為公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)及時(shí)規(guī)范和導(dǎo)航。信息披露時(shí)間規(guī)劃本身帶有很大的不確定性，越是涉及到公司的關(guān)鍵選擇越是如此。我國行政機(jī)關(guān)要本著對(duì)法律高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，和服務(wù)社會(huì)的工作原則，來規(guī)范企業(yè)披露信息的工作，及時(shí)強(qiáng)化對(duì)公司監(jiān)督和管理的程度，不能存在懶惰和無視行為。我要向鄭老師表答最深的謝意！此外，我還要感謝南京信息工程大學(xué)濱江學(xué)院的各位老師。否則擁有較大股份的股東感受不到約束力量的存在，無形中就會(huì)侵犯擁有較小股份的股民的正當(dāng)權(quán)益，進(jìn)而導(dǎo)致公司管理層和領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)混亂的管理局面，導(dǎo)致公司出現(xiàn)自私自利的不良風(fēng)氣，使公司員工對(duì)企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展失去信息，導(dǎo)致公司上下各部門不能正常履行自己的職責(zé)，所以公司有必要對(duì)全部股權(quán)做好統(tǒng)籌規(guī)劃，合理調(diào)配，完善用人管理制度，保障每個(gè)成員的正當(dāng)權(quán)益，以實(shí)際行動(dòng)致力于會(huì)計(jì)信息透明度的改善。 會(huì)計(jì)信息透明度問題導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)后果公司與要借助市場(chǎng)和資本才能生存，離開這些，公司就會(huì)面臨死亡。在主板市場(chǎng)這種現(xiàn)象很容易觀察到。但不容樂觀的是，大部分的融資企業(yè)出于某種不正當(dāng)?shù)哪康恼归_與相關(guān)權(quán)威的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的違法合作，故意隱瞞和欺騙相關(guān)違法信息，侵犯公眾的合法的知情權(quán)，嚴(yán)重泯滅了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任心，喪失了公眾對(duì)其持有的信心。會(huì)計(jì)透明度蘊(yùn)含著較高的可信程度與及時(shí)的信息公布等層面，要給予其較高水平的信賴程度，同時(shí)值得信賴的會(huì)計(jì)信息意味著真實(shí)的會(huì)計(jì)透明度，會(huì)計(jì)信息對(duì)不同的人員有不同的作用效果，根據(jù)不同的影響程度做出不同的主觀判斷。聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會(huì)議也曾對(duì)透明度進(jìn)行過詳細(xì)闡述：(1)只有做到真正意義上的公開才能稱之為透明；(2)部分內(nèi)容的公布也算作透明度；(3)透明不允許故意隱瞞。4 崔學(xué)剛和謝志華(2010)通過分析得出結(jié)論，市場(chǎng)與監(jiān)管對(duì)參與證券融資的企業(yè)公司的信息公布力度的干擾較大，依據(jù)的參考尺度和信息公布程度有很大關(guān)聯(lián)，我們可以簡單得知，企業(yè)的信息公布力度和程度與行政部門的監(jiān)督和管理有關(guān)系；我們也能觀察到，企業(yè)是否自主決定公布有關(guān)信息會(huì)也要權(quán)衡考慮公司經(jīng)營模式、投入產(chǎn)出比、部門組織結(jié)構(gòu)與業(yè)務(wù)資金流等因素。財(cái)務(wù)透明度(financial transparency)意味著2 財(cái)務(wù)研究者對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的看法；治理透明度(governance transparency)表示治理效果的分布狀況(intensity)。 Transparency。 Listing Corporation。以Bushman（2011）為代表的一部分人一直在努力探究不同國家和地區(qū)的企業(yè)的財(cái)務(wù)信息透明度的參考尺度，主要集中在企業(yè)公告、信息擴(kuò)散速度、個(gè)人信息的溝通和融合等方面，同時(shí)還要借助因子分析法來分析，全面看待和分析財(cái)務(wù)與治理兩項(xiàng)透明度之間的關(guān)聯(lián)。這其中也與公司決策層受香港證券市場(chǎng)的影響有關(guān)，有待于專家和學(xué)者進(jìn)行更深層次的論證和考查。世界銀行的著名專家塔若和丹尼爾(Tara and Daniel)曾進(jìn)行過有關(guān)分析，他們認(rèn)為透明度必須具備可理解性(Understandability)、可獲得性(Availability)、可靠性(Reliability)、高質(zhì)量(Quality)、相關(guān)性(Relevance)等明顯特點(diǎn)。經(jīng)過一系列的分析與考查，我們能夠以全局化的視野和思維來評(píng)判會(huì)計(jì)信息透明度的質(zhì)量，科學(xué)、合理、清晰的明確會(huì)計(jì)信息透明度的核心。所以，上市企業(yè)對(duì)外公布會(huì)計(jì)信息時(shí)要以相關(guān)機(jī)構(gòu)的意見為重要參考標(biāo)準(zhǔn)。 圖3良好企業(yè)比重 信息公布表現(xiàn)等級(jí)為“良好”的公司數(shù)量越來越多，達(dá)到統(tǒng)計(jì)數(shù)額的一半以上圖4合格比重企業(yè) 同時(shí)，信息公布表現(xiàn)等級(jí)為“合格”的公司數(shù)量越來越少。使廣大股民獲得信息殘缺不完整，干擾管理層的正常工作,與國家有關(guān)部門大力提倡的會(huì)計(jì)信息的透明度建設(shè)號(hào)召相違背。,提高會(huì)計(jì)信息透明度企業(yè)應(yīng)該加快股份分化與兼并管理工作，盡量避免出現(xiàn)絕對(duì)控股情況的出現(xiàn)。在大學(xué)四年當(dāng)中，我不僅從各位老師中獲得了豐富的專業(yè)知識(shí)，而且各位老師還教給了我許多人生的道理，使我在四年大學(xué)的學(xué)習(xí)生涯當(dāng)中不斷成長，而我的專業(yè)技能、人生目標(biāo)、職業(yè)規(guī)劃也在老師們的不斷幫助下逐漸明朗，因此各位老師的幫助成就了我的每一次進(jìn)步。照顧到廣大公眾的正當(dāng)利益，大力規(guī)范市場(chǎng)上存在的不當(dāng)行為，遏制不良態(tài)勢(shì)。公司領(lǐng)導(dǎo)層、合伙人也無法準(zhǔn)確預(yù)料到信息披露的時(shí)機(jī)。及時(shí)對(duì)證券市場(chǎng)上的不同板塊所屬企業(yè)的優(yōu)秀級(jí)別進(jìn)行數(shù)量考核，不難觀察到標(biāo)簽為“良好”的企業(yè)數(shù)量較多，“優(yōu)秀”企業(yè)數(shù)量非常少。要想正視會(huì)計(jì)信息透明度，就要對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與健全的信息披露監(jiān)管體系有所要求，首先要做到權(quán)責(zé)明晰、科學(xué)有