【正文】 利用保險合同進行詐騙必須達到數(shù)額較大的標準，才構(gòu)成犯罪．否則，屬于一般違法行為。 (二)投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的；如保險詐騙罪的行為人騙取保險金后，將保險金存放于自己家中。 　　最后，實施前三項行為所牽連的罪名未必輕于保險詐騙罪，而第2款卻未規(guī)定這種情況可以數(shù)罪并罰。 　　三是雙重處斷說。認定劃清保險詐騙罪與非罪行為的界限。保險合同約定保險人只對因保險責任范圍內(nèi)的原因引起的保險事故承擔賠償責任，投保人、被保險人或受益人隱瞞發(fā)生保險事故的真實原因或者將非保險責任范圍內(nèi)的原因謊稱為保險責任范圍內(nèi)的原因以便騙取保險金；對確已發(fā)生保險事故造成損失的。...../Shop/《銷售經(jīng)理學院》56套講座+ 14350份資料...../Shop/《銷售人員培訓學院》72套講座+ 4879份資料...../Shop/n 更多資料請訪問.(.....)更多企業(yè)學院：...../Shop/《中小企業(yè)管理全能版》183套講座+89700份資料...../Shop/《總經(jīng)理、高層管理》49套講座+16388份資料...../Shop/《中層管理學院》46套講座+6020份資料 (5)投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。 《刑法》第198條第3款　　《刑法》第198條第3款規(guī)定，單位犯保險詐騙罪，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處5年以上10年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑。 編輯本段學者觀點　　從我國《刑法》分則對某些具體犯罪的牽連犯的處理來看，有的規(guī)定從一重處罰，有的規(guī)定從一重從重處罰，有的規(guī)定獨立的法定刑，也有的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。 　　一種觀點認為在立法對此沒有規(guī)定時只能依慣例從一重罪處罰。教唆行為與幫助行為相比，教唆行為是主行為，幫助行為是從行為?！? 本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反保險法規(guī)定，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取保險金，數(shù)額較大的行為。 (1)投保人故意虛構(gòu)保險標的，騙取保險金數(shù)額在1萬元以上的。單位進行保險詐騙數(shù)額在5萬元以上的。 根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》，進行保險詐騙活動，涉嫌下下列情形之一的，應予追訴： 　　吸收關(guān)系在刑法理論上主要認為有以下三種： 　　重行為吸收輕行為 　　實行行為吸收預備行為 　　主行為吸收從行為 兩種情況　　對于實行行為吸收預備行為這種情況不單獨作為吸收犯處理較好。 問題討論1　　現(xiàn)在的問題是，就本罪而言，為什么立法只對實施本條第5項行為牽連構(gòu)成數(shù)罪時規(guī)定按數(shù)罪并罰處理，而在行為人實施第1款前三項行為時，同樣也有構(gòu)成數(shù)罪的可能（從前三項行為的手段“虛構(gòu)、編造、夸大”等用語可知，行為人可能同時構(gòu)成偽造公文、證件、印章罪 我國刑法理論關(guān)于牽連犯處斷原則的觀點　　主要有三種： 　　一是從一重處斷說。被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人，投保人本人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人，可以是被保險人。 　　保險詐騙的行為方式有以下五種： 　　(1)財產(chǎn)投保人故意虛構(gòu)保險標的，騙取保險金的。保險金是指按照保險法規(guī)，投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，待發(fā)生合同約定內(nèi)的事故后獲得的一定賠償。 　　投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照保險合同負有支付保險費義務(wù)的人。這些復行為中“騙取保險金”是保險詐騙罪的目的行為，在此之前的行為則就是本罪的方法行為，因此，在一定程度上說，本罪所列的幾種行為方式都有可能構(gòu)成牽連犯。 　　但我國《刑法》第198條第2款卻僅規(guī)定，行為人實施第1款第4項或第5項行為構(gòu)成數(shù)罪時