精品課程民族法第三章民族法學的性質(zhì)(專業(yè)版)
【正文】 事實上，在這一問題上，民族法學界的兩種不同的主張不是沒有調(diào)和的可能，不同時期的大多數(shù)學者都認同“民族法調(diào)整對象和范圍具有廣泛性、綜合性的特點”，或許是兩種主張趨同化的基點。 ” [6] 熊文釗從法律部門理論入手，對主流觀點提出了質(zhì)疑。 第二種觀點在承認民族法學是獨立學科的前提下，又存在兩種不同的主張：一種主張認為民族法學是部門法學，一種主張認為民族法學是綜合學科 [1]。 —— 法學學科不等于部門法學 在法學體系中，有在部門法基礎(chǔ)之上建立的法學學科，也有在其它部門法的法域范疇基礎(chǔ)之上建立的法學學科，如經(jīng)濟法、民族法、軍事法等，或是在其他法學范疇基礎(chǔ)之上建立的法學學科，如法理學、法史學、證據(jù)學、法醫(yī)學等。 霍憲丹： 《 適應(yīng)民族法制建設(shè)需要，加強民族法學教育 》 ， 《 民族法學講座 》 ，吳大華主編，民族出版社 1997年版。一個時期以來，民族法學拘泥于狹隘的獨立部門法理論，似乎只有作為獨立法律部門的民族法學才能構(gòu)成一個獨立的學科。當然， 民族法學作為一個獨立的法學部門，它又有自己的體系，所研究的主要是各種形式的民族法的產(chǎn)生和發(fā)展、性質(zhì)和特點、制定和實施等問題，以及其自身的建設(shè)問題，諸如民族法學的概念、歷史發(fā)展、體系、任務(wù)、研究方法等問題。 [3]（在學科理論上，這兩個方面并存的認識實際上是存在
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1