電子商務認證法律關系9)(專業(yè)版)
【正文】 其中除了可靠系統(tǒng)是內部規(guī)范外，其余均系對外業(yè)務規(guī)則。如果證書倌賴人按照認證機構所建議的證書信用等級，即在一定的交易額度內與證書用戶(持有人)進行丁交易，一旦由于認證機構或證書用戶的過錯，而使證書信息不實，并給證書信賴人造成了損失，則認證機構和證書用戶，可能要承擔一定的賠償責任，這是認證信用服務對電子商務交易關系保障的最明顯的體現(xiàn)。 2。 (3)交叉認證關系 1。[2]然而，從實際交易看，認證機構并不參與在線用戶數(shù)字簽名交易之中，即它不是該種交易的當事人。并且按照聯(lián)合國《電子商務示范法》，技術中立與媒介中立的原則來看，這種強制是有失公平的。它所提供的服務成果，只是一種無形的信息，包括交易相對人的身份、公共密鑰、信用狀況等情報。而認證證書內的信息，則是經(jīng)過核實的真實的資料，并且認證關系的直接當事人，即認證機構和證書用戶，應共同對證書信息的真實性負法律責任。在有些復雜的交易或服務關系中，交易當事人可能會更多些。就認證機構所提供的是信用信息服務而盲，容易認識。 3?？刂扑矫荑€，使其處于獨占之安全狀態(tài)，不僅是用戶保護自身利益所必須的，同時，也是維護證書體系信譽的不可或缺的措施。此時，交易雙方也同時都是證書信賴人，具有雙重身份，并且認證機構并不是交易關系中的直接當事人，而只為其交易提供信用服務。這種關系更為復雜，它涉及到認證機構的外部結構，需要由國際之間的，或認證機構之間的協(xié)議予以協(xié)調，譬如，德國、馬來西亞的《數(shù)字簽名法》、新加坡的《電子交易法》，都專門規(guī)定了對外國電子證書的認可條件。實際上證書建議信任度，一般是與認證機構的最高責任限度相一致的，證書信賴人不可不察。真實、謹慎，是針對用戶對外資料的審查核實與公布而官的，也是對證書信賴人負責的做法。這些概括條款不僅必要，而且是有其應用價值的。 證書信賴人對于交易相對人電子簽名證書的使用，一般應在所建議的可靠程度內給予信任，并以此進行交易。如銀行在向用戶提供認證服務的同時，還可提供支付、結算等服務，這種混合型認證關系，比單純的認證服務關系要復雜得多，它涉及到多種法律關系的相互交叉與相互制約，應注意辨別不同性質的關系及其規(guī)范的適用。此時，非證書用戶是證書的信賴人，此種關系，多發(fā)生于消費型交易，而其中的消費者又沒有登記為證書用戶的情況，其二，用戶在獲得證書時作出的所有重要陳述，必須是準確的，且應在其所知曉的范圍內是完全的。 (1)真實陳述之義務相反，其義務的主要接收方(或稱受益方)是信賴人。認證機構雖然并未因其服務而接收證書信賴人的報酬，卻同樣要負起誠實發(fā)布信息的義務。電子認證服務的成功與否，直接影響著電子商務全球化的推廣進程。電子商務認證法律關系摘要：:電子商務認證是一種信用服務關系，認證機構與證書持有人之間的權利義務基于眼務合同而產生，對證書信轅人所承擔的責任，則因其特殊的職業(yè)義務而存在。沒有電子商務認證體系為依托，開放型電子商務就失去了生存環(huán)境，這是開放型電子商務的自身特征所要求的，也是必須以技術和法律方式給予全面解決的問題。 就其性質而
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1