【正文】 　　(4)見該收1990年版第220224頁。如A市和B市兩個高級法院采取這種方法，不適用一次性給付的辦法。這一司法解釋的進步意義是應當充分肯定的。(2)經醫(yī)療確認殘為時間。這是不正確的。就目前來說，這是一個最有利于受害人的辦法，是所得喪失說的一個折衷辦法。(2)增加生活上需要的費用。其次，確定受害人勞動能力的賠償，基本上不考慮受害人受害之前的體能、技能、教育狀態(tài)等勞動能力的構成因素，并因此而確定所喪失勞動能力的價值指標，這樣，也和勞動能力喪失所依據的標準沒有任何關系。這種理論認為，被害人因身體或健康受損害，以至喪失或減少勞動能力本身即為損害，并不限于實際所得之損失。作者試圖就勞動能力喪失及其損害賠償問題進行如下探討。所得喪失說于計算損害賠償額時，系以被害人受傷前收入與受傷后之收入差額為損害額，故又稱差額說。我國臺灣的司法實務也采同一理論，例如其判解認為：身體或健康受侵害，而減少勞動能力者，其減少及殘存勞動能力之價值，不能以現有之收入為準，蓋現有收入每因特殊因素之存在而與實際所余勞動能力不能相符，現有收入高者，一旦喪失其職位，未必能自他處獲得同一待遇，故所謂減少及殘存勞動能力之價值，應以其能力在通常情形下可能取得之收入為標準。伴隨其優(yōu)點而來的，就是其缺點。(3)殘疾者致殘前扶養(yǎng)的間接受害人的扶養(yǎng)費?！　。珜⒕用窕旧钯M改為居民平均生活費。按照最高人民法院的司法解釋，當然是補足，國務院《道路交通事故處理辦法》第37條第(5)項的規(guī)定，原則上也是補足，而非一律賠償居民基本生活費的全部。唯以定殘時間，既合情理，又有確實的根據，很好掌握。另一種是一次給付賠償總額。　　對于生活補助費的賠償方法，應當著重注意以下幾個問題：　　，可以根據具本案情確定適用哪一種方法。　　(9)如《德國民法典》第843條及其他民法的相關條文。對此，我國司法實務均未予以重視，這樣是比較危險的，因為一旦加害人逃逸或采取逃避債務等方法，受害人的賠償權利就難以實現?？梢詤⒖嫉氖恰兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第37條第(5)規(guī)定，它采取的是一次給付賠償總額的辦法，即：自定殘之月起，賠償20年。然增加生活上之需要不僅如此，如非服相當之補品，其身體不能支持，如勞動能力喪失后不能不變更適當的職業(yè)時，需支付的新職業(yè)的學習費等。按照《民法通則》第119條和有關司法解釋，人身傷害賠償，既有誤工賠償，又有生活補助費賠償。例如C省高級法院所制定的標準那樣。可以參照的另一個依據，是國務院頒發(fā)的《道路交通事故處理辦法》第37條第(5)項，即：殘廢者生活補助費：根據傷殘等級，按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算。造成這樣的問題，立法者主要考慮的仍然是我國經濟落后，公民因收入低而經濟負擔能力不夠。　　在我國，理論上和實務上究竟采取何種學說主張呢?首先，并不采用所得喪失說，因為《民法通則》第119條和《貫徹執(zhí)行民法通則的意見(試行)第146條都沒有說明采用這種理論和作法。為了避免這種理論的缺陷，又對未滿15歲公民喪失勞動能力按照當地普通工人的平均工資金額確定賠償數額。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網絡，對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預報，省人民政府定期將監(jiān)測、預報情況予以公告。(1)在俄羅斯，對勞動能力的損害賠償，原則上采取所得喪失說理論，賠償數額以收入的差額為標準。而勞動能力喪失說，尤其適宜于解決失業(yè)者、無業(yè)者、幼兒所失利益的賠償問題?！　τ谖覈趾】禉嗟膭趧幽芰p害賠償制度做這樣的評價，是實事求是的。最高人民法院貫徹《民法通則》的司法解釋第146條簡要地規(guī)定為：賠償的生活補助費，一般應補足到不低于