法律知識(shí)賠償論勞動(dòng)能力喪失及其損害-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 得謂其將來(lái)亦無(wú)謀生能力。(2)在日本，民法對(duì)此沒(méi)有明文規(guī)定，從前的學(xué)說(shuō)及判例采所得喪失說(shuō)，現(xiàn)今學(xué)說(shuō)及多數(shù)判例改為采用勞動(dòng)能力喪失說(shuō)。這種理論認(rèn)為，被害人因身體或健康受損害，以至喪失或減少勞動(dòng)能力本身即為損害，并不限于實(shí)際所得之損失。(6)在英美法系，采勞動(dòng)力喪失說(shuō)?！ ”容^上述兩種理論，誰(shuí)優(yōu)劣至為明顯。其次，是不是在貫徹《民法通則》的司法解釋規(guī)定了喪失勞動(dòng)能力的提法，就可以認(rèn)為采取的是勞動(dòng)能力喪失說(shuō)呢?也不是的。其次，確定受害人勞動(dòng)能力的賠償，基本上不考慮受害人受害之前的體能、技能、教育狀態(tài)等勞動(dòng)能力的構(gòu)成因素，并因此而確定所喪失勞動(dòng)能力的價(jià)值指標(biāo)，這樣，也和勞動(dòng)能力喪失所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有任何關(guān)系。(2)對(duì)于加害人的利益保護(hù)周到，因?yàn)楫?dāng)?shù)仄骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般都低于個(gè)人的工資收入和其他收入，只賠償生活補(bǔ)助費(fèi)比賠償喪失的勞動(dòng)收入或喪失的勞動(dòng)能力的價(jià)值顯然低得多。另外，還表現(xiàn)在對(duì)加害人予以法律制裁的不力，這是因?yàn)橘x予其承擔(dān)的責(zé)任低于其造成的損失。這樣考慮問(wèn)題當(dāng)然也是必要的，但卻以犧牲受害人的合法利益為代價(jià)，在法律價(jià)值的取舍上不無(wú)問(wèn)題。(2)增加生活上需要的費(fèi)用。(2)受害人支出的殘疾用具費(fèi)。因而，本文著生討論生活補(bǔ)助費(fèi)的賠償，對(duì)于殘疾用具費(fèi)、間接受害人的扶養(yǎng)費(fèi)以及精神撫慰金，只作簡(jiǎn)單的探討。 各地在適用《民法通則》的上述規(guī)定和司法解釋的時(shí)候，有不同的作法，如： ?。阂话銘?yīng)補(bǔ)足到不低于當(dāng)前居民基本生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。就目前來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)最有利于受害人的辦法，是所得喪失說(shuō)的一個(gè)折衷辦法。這種辦法，有很多地方予以采用?！ 纳鲜龈鞲呒?jí)人民法院確定的生活補(bǔ)助費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，在堅(jiān)持最高人民法院確定的原則之下，都有一些不同的作法，這說(shuō)明各地對(duì)此掌握得比較靈活?！ ∥艺J(rèn)為，在確定對(duì)喪失勞動(dòng)能力人賠償生活補(bǔ)助費(fèi)的范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題： ，應(yīng)當(dāng)是指受害人原居住地，即受害時(shí)的居住地，一般指住所，有居所的，也可以指居所。這是不正確的。按照B市辦法，是補(bǔ)足。在實(shí)踐中，完全可以在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)以上確定具體標(biāo)準(zhǔn)。如果是人身傷害致殘喪失勞動(dòng)能力，這兩種賠償統(tǒng)一到一個(gè)義務(wù)人身上，究竟以何種時(shí)間標(biāo)志銜接兩種賠償呢?具體地說(shuō)，《貫徹執(zhí)行民法通則意見(jiàn)(試行)第143條規(guī)定，受害人傷害誤工賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，可以按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計(jì)算。(2)經(jīng)醫(yī)療確認(rèn)殘為時(shí)間。以醫(yī)療確認(rèn)殘廢時(shí)間為準(zhǔn)，雖合情理，但在認(rèn)定上較難有一個(gè)準(zhǔn)確的依據(jù)，以醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為準(zhǔn)，因有很多殘廢者需終生予以治療，無(wú)法掌握。如A市高級(jí)法院規(guī)定：受害人因殘疾確需購(gòu)置殘疾用具的(包括裝假肢、購(gòu)代步車等)按中等標(biāo)準(zhǔn)掌握，由侵害人一次性支付?！ ?三)致殘的間接受害人的扶養(yǎng)損害賠償 對(duì)于這一項(xiàng)賠償，國(guó)外立法基本上沒(méi)有規(guī)定。這一司法解釋的進(jìn)步意義是應(yīng)當(dāng)充分肯定的?！ ∪适趧?dòng)能力的損害賠償方法 各國(guó)對(duì)勞動(dòng)能力喪失的賠償方法，都由法律規(guī)定，一般規(guī)定兩種方法：一種是給付定期金。第(3)項(xiàng)是：如有重大原因，被害人得請(qǐng)求一次給付賠償總額。但50周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于10年。如A市和B市兩個(gè)高級(jí)法院采取這種方法，不適用一次性給付的辦法。70歲以上，按5年計(jì)算。適用一次性給付方法，可以盡早消滅賠償法律關(guān)系，有利于維護(hù)正常的生活和民事流轉(zhuǎn)秩序，不利的是需加害人一次支付大量金錢。對(duì)此，《德國(guó)民法典》第843條第(2)項(xiàng)關(guān)于賠償義務(wù)人應(yīng)以何種方式，并在何種金額范圍內(nèi)提供擔(dān)保，應(yīng)視情形確定的規(guī)定，可供參考?！ ?4)見(jiàn)該收1990年版第220224頁(yè)。 (8)見(jiàn)臺(tái)灣最高法院1974年臺(tái)上字139
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1