法律知識(shí)賠償論勞動(dòng)能力喪失及其損害-全文預(yù)覽
【正文】 40元，每月120元，每天4元，這樣的標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算參數(shù)，是合適的。居民基本生活費(fèi)大體上應(yīng)以省、自治區(qū)、直轄市統(tǒng)計(jì)部門(mén)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果作為參照，如果一個(gè)省級(jí)地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況相差較大，則應(yīng)以地區(qū)或市、縣作為統(tǒng)計(jì)單位。同時(shí)，也可以看出，有的掌握得比較嚴(yán)格，有的掌握得比較寬?！ 。珜⒕用窕旧钯M(fèi)改為居民平均生活費(fèi)?！ 。嘿r償殘廢受害人的生活補(bǔ)助費(fèi)，一般不應(yīng)低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)給付。殘廢者有工資收入的，生活補(bǔ)助費(fèi)的賠償，可以按照收入的實(shí)際損失計(jì)算，但工資收入超過(guò)當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)三倍的，按三倍計(jì)算。 (一)生活補(bǔ)助費(fèi)賠償 關(guān)于殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)的賠償，《民法通則》第119條只規(guī)定了一個(gè)原則，沒(méi)有規(guī)定計(jì)算的辦法。(3)殘疾者致殘前扶養(yǎng)的間接受害人的扶養(yǎng)費(fèi)。(3)精神慰撫金。另外，中國(guó)古代立法中某些侵權(quán)制度對(duì)此也不無(wú)影響。對(duì)社會(huì)的教育、預(yù)防作用不夠明顯，這是對(duì)這一民事違法活動(dòng)制裁不力造成的必然后果。伴隨其優(yōu)點(diǎn)而來(lái)的，就是其缺點(diǎn)。從我國(guó)的立法和司法實(shí)務(wù)看來(lái)，受害人因殘廢而喪失全部或部分勞動(dòng)能力，所造成的損害后果，是受害人因此減少或喪失生活來(lái)源，所要賠償?shù)?，正是受害人因此而減少或喪失的生活費(fèi)。因?yàn)楸M管司法解釋規(guī)定了喪失全部或部分勞動(dòng)能力的字眼，但賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)并不是喪失的勞動(dòng)能力，而是生活補(bǔ)助費(fèi)，因而，我國(guó)對(duì)勞動(dòng)能力喪失的賠償，所采理論并不是勞動(dòng)能力喪失說(shuō)。所得喪失說(shuō)雖以客觀(guān)損失為依據(jù)，但既不能補(bǔ)償受害人真實(shí)的損失，又難以解決失業(yè)者、無(wú)業(yè)者乃至未成年人的勞動(dòng)力喪失的損害賠償。我國(guó)臺(tái)灣的司法實(shí)務(wù)也采同一理論，例如其判解認(rèn)為：身體或健康受侵害，而減少勞動(dòng)能力者，其減少及殘存勞動(dòng)能力之價(jià)值，不能以現(xiàn)有之收入為準(zhǔn)，蓋現(xiàn)有收入每因特殊因素之存在而與實(shí)際所余勞動(dòng)能力不能相符，現(xiàn)有收入高者，一旦喪失其職位，未必能自他處獲得同一待遇，故所謂減少及殘存勞動(dòng)能力之價(jià)值，應(yīng)以其能力在通常情形下可能取得之收入為標(biāo)準(zhǔn)。勞動(dòng)能力雖無(wú)如一般財(cái)物之交換價(jià)格，但透過(guò)雇傭或勞動(dòng)契約方式，事實(shí)上有勞動(dòng)力之買(mǎi)賣(mài)，工資乃其對(duì)價(jià)。(3)我和韓海東先生在《侵權(quán)損害賠償》一書(shū)中，采用的也是這種理論作指導(dǎo)，原因是寫(xiě)作時(shí)最高人民法院尚未制定貫徹《民法通則》的司法解釋?zhuān)貐⒖嫉挠质窃K聯(lián)的民法理論。因此，這種理論僅以被害人現(xiàn)實(shí)收入之有無(wú)，作為得否請(qǐng)求賠償之標(biāo)準(zhǔn)，顯不合理。所得喪失說(shuō)于計(jì)算損害賠償額時(shí)，系以被害人受傷前收入與受傷后之收入差額為損害額，故又稱(chēng)差額說(shuō)。 一、勞動(dòng)能力喪失損害賠償?shù)睦碚摳鶕?jù) 勞動(dòng)能力是自然人從事創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富活動(dòng)的腦力和體力的總和，是公民健康權(quán)的一項(xiàng)重要的人格利益，所以，當(dāng)侵害健康權(quán)造成受害人勞動(dòng)能力減少或喪失的后果時(shí)，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的義務(wù)。這個(gè)問(wèn)題在實(shí)踐中是一個(gè)相當(dāng)重要的問(wèn)題，但在理論界并不認(rèn)為具有重要性?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門(mén)及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法論勞動(dòng)能力喪失及其損害賠償楊立新 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 教授 上傳時(shí)間:2001613 瀏覽次數(shù):5544 字體大?。捍?中 小 《民法通則》第119條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用……這里規(guī)定賠償殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)，就是關(guān)于公民因侵權(quán)行為喪失勞動(dòng)能力損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。作者試圖就勞動(dòng)能力喪失及其損害賠償問(wèn)題進(jìn)行如下探討。這種理論認(rèn)為，損害賠償制度的目的，在于填補(bǔ)被害人實(shí)際所生損害，故被害人縱然喪失或減少勞動(dòng)能力，但如未發(fā)生實(shí)際損害，或受傷的與受傷后之收入并無(wú)差異，自不得請(qǐng)求加害人賠償。未成年人現(xiàn)雖無(wú)謀生能力，但不
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1