法律知識賠償論勞動能力喪失及其損害-全文預覽
【正文】 40元，每月120元，每天4元，這樣的標準作為計算參數(shù)，是合適的。居民基本生活費大體上應以省、自治區(qū)、直轄市統(tǒng)計部門的統(tǒng)計結果作為參照，如果一個省級地區(qū)經(jīng)濟狀況相差較大，則應以地區(qū)或市、縣作為統(tǒng)計單位。同時，也可以看出，有的掌握得比較嚴格，有的掌握得比較寬?！ ?，但將居民基本生活費改為居民平均生活費。 ：賠償殘廢受害人的生活補助費，一般不應低于當?shù)鼐用窕旧钯M的標準給付。殘廢者有工資收入的，生活補助費的賠償，可以按照收入的實際損失計算，但工資收入超過當?shù)鼐用窕旧钯M三倍的，按三倍計算?！ ?一)生活補助費賠償 關于殘廢者生活補助費的賠償，《民法通則》第119條只規(guī)定了一個原則，沒有規(guī)定計算的辦法。(3)殘疾者致殘前扶養(yǎng)的間接受害人的扶養(yǎng)費。(3)精神慰撫金。另外，中國古代立法中某些侵權制度對此也不無影響。對社會的教育、預防作用不夠明顯，這是對這一民事違法活動制裁不力造成的必然后果。伴隨其優(yōu)點而來的，就是其缺點。從我國的立法和司法實務看來，受害人因殘廢而喪失全部或部分勞動能力，所造成的損害后果，是受害人因此減少或喪失生活來源，所要賠償?shù)?，正是受害人因此而減少或喪失的生活費。因為盡管司法解釋規(guī)定了喪失全部或部分勞動能力的字眼，但賠償?shù)臉藴什⒉皇菃适У膭趧幽芰Γ巧钛a助費，因而，我國對勞動能力喪失的賠償，所采理論并不是勞動能力喪失說。所得喪失說雖以客觀損失為依據(jù)，但既不能補償受害人真實的損失，又難以解決失業(yè)者、無業(yè)者乃至未成年人的勞動力喪失的損害賠償。我國臺灣的司法實務也采同一理論，例如其判解認為：身體或健康受侵害，而減少勞動能力者，其減少及殘存勞動能力之價值，不能以現(xiàn)有之收入為準，蓋現(xiàn)有收入每因特殊因素之存在而與實際所余勞動能力不能相符，現(xiàn)有收入高者，一旦喪失其職位，未必能自他處獲得同一待遇，故所謂減少及殘存勞動能力之價值，應以其能力在通常情形下可能取得之收入為標準。勞動能力雖無如一般財物之交換價格，但透過雇傭或勞動契約方式，事實上有勞動力之買賣，工資乃其對價。(3)我和韓海東先生在《侵權損害賠償》一書中，采用的也是這種理論作指導，原因是寫作時最高人民法院尚未制定貫徹《民法通則》的司法解釋，著重參考的又是原蘇聯(lián)的民法理論。因此，這種理論僅以被害人現(xiàn)實收入之有無，作為得否請求賠償之標準，顯不合理。所得喪失說于計算損害賠償額時，系以被害人受傷前收入與受傷后之收入差額為損害額，故又稱差額說?！ ∫弧趧幽芰适p害賠償?shù)睦碚摳鶕?jù) 勞動能力是自然人從事創(chuàng)造物質財富和精神財富活動的腦力和體力的總和，是公民健康權的一項重要的人格利益，所以，當侵害健康權造成受害人勞動能力減少或喪失的后果時，加害人應當承擔賠償損失的義務。這個問題在實踐中是一個相當重要的問題，但在理論界并不認為具有重要性?？h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構，應當建立執(zhí)法論勞動能力喪失及其損害賠償楊立新 中國人民大學法學院 教授 上傳時間:2001613 瀏覽次數(shù):5544 字體大?。捍?中 小 《民法通則》第119條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用……這里規(guī)定賠償殘廢者生活補助費，就是關于公民因侵權行為喪失勞動能力損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。作者試圖就勞動能力喪失及其損害賠償問題進行如下探討。這種理論認為，損害賠償制度的目的，在于填補被害人實際所生損害，故被害人縱然喪失或減少勞動能力，但如未發(fā)生實際損害，或受傷的與受傷后之收入并無差異，自不得請求加害人賠償。未成年人現(xiàn)雖無謀生能力，但不
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1