【正文】 涉案公證書記載了游戲天堂公司代理人使用暢賞網(wǎng)吧的計算機運行涉案游戲軟件的事實過程，該事實不因公證書作出時間晚于規(guī)定時間而發(fā)生變化。游戲天堂公司承認其公章在一、二審期間內(nèi)曾進行過變更。故請求二審法院判令：（2012）穗云法知民初第353號民事判決書并依法改判駁回游戲天堂公司全部訴訟請求；、二審訴訟費用。公章是一個企業(yè)的最高權力象征?！　≡V訟中，游戲天堂公司提交了廣東省廣州市廣州公證處開具的公證費發(fā)票一張，擬證實其為本案支付了公證費1000元；提供購買涉案游戲的光盤的發(fā)票一張，金額49元。　　上訴人廣州市白云區(qū)暢賞網(wǎng)吧（以下簡稱暢賞網(wǎng)吧）因與被上訴人游戲天堂電子科技（北京）有限公司（以下簡稱游戲天堂公司）侵害著作權糾紛一案，不服廣東省廣州市白云區(qū)人民法院（2012）穗云法知民初字第353號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結?！　≡瓕彿ㄔ航?jīng)審理認為：根據(jù)我國著作權法規(guī)定，當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據(jù)。偽造的公章沒有任何法律效力，且訴狀上沒有該公司法人的簽名，因此不能代表該企業(yè)主張權利。　　游戲天堂公司辯稱：（一）游戲天堂公司是適格主體。　　另根據(jù)廣州工商行政管理局白云分局出具的《企業(yè)注冊基本資料》顯示，暢賞網(wǎng)吧成立于2004年2月20日，注冊資本20萬元，經(jīng)營范圍是互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務等。故暢賞網(wǎng)吧雖然對公證書提出質(zhì)疑，但未能提交足以反駁的證據(jù)，本院仍然認可涉案公證書的證明力，原審法院以《公證書》所記載的事實為依據(jù)認定暢賞網(wǎng)吧構成侵權并據(jù)此作出判決，并無不當?！　￡P于第三個問題?！　”景付徶?，暢賞網(wǎng)吧曾申請本院前往調(diào)取游戲天堂公司在廣東省湛江市起訴網(wǎng)吧著作權案件中的證據(jù)材料，擬證實游戲天堂公司的公章并不一致，但并未提供具體的案件信息。所以公證書是不能證明我單位計算機存在此涉案游戲，因此是無效證據(jù)，不能作為本案認定事實的依據(jù)。原告代理人不能出示有效營業(yè)執(zhí)照副本原件；不能證明其主體與代理身份合法。經(jīng)查驗，（2011）粵穗廣證內(nèi)經(jīng)字第82155號《公證書》所附的《保全證據(jù)專用袋》密封完好，當庭開拆可見內(nèi)有光盤一張，當庭打開該光盤，內(nèi)有word文檔一份，該文檔包括在暢賞網(wǎng)吧處使用電腦點開桌面的“游戲菜單”，運行單機游戲中的《三國群英傳7》游戲的操作界面截屏，在游戲運行的初始界面顯示為《三國群英傳VII》?！　∥写砣耍宏惿倜?，廣東東方昆侖律師事務所律師?！　≡瓕彿ㄔ翰槊鳎?010年6月20日，宇峻奧汀科技股份有限公司出具《授權委托書》，稱其合法擁有該授權書所附游戲（附件一）的著作權，并進行如下授權：將所附游戲（包括繁體版和簡體版）的信息網(wǎng)絡傳播權、復制發(fā)行權等著作權及相關權利獨家授權給游戲天堂公司；游戲天堂公司擁有對所涉及的知識產(chǎn)權的侵權行為，包括但不限于針對互聯(lián)網(wǎng)的下載、傳播、各種形式的使用，網(wǎng)吧（包含單機、局域網(wǎng)等情形）的各種形式的使用、傳播，打擊盜版等進行維權的權利；游戲天堂公司有權以自