廣州市白云區(qū)暢賞網吧與游戲天堂電子科技(北京)有限公司侵害著作權糾紛上訴案(更新版)
【正文】 白光盤也未明確。偽造的公章沒有任何法律效力，且訴狀上沒有該公司法人的簽名，因此不能代表該企業(yè)主張權利。關于合理費用，游戲天堂公司提交了公證費發(fā)票和購買涉案游戲光盤的發(fā)票，但該費用并非為本案單獨支出，故原審法院酌情支持部分。 原審法院經審理認為：根據我國著作權法規(guī)定，當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。2010年11月3日，公證人員與游戲天堂公司的委托代理人謝穩(wěn)穩(wěn)來到廣州市白云區(qū)嘉禾街黃邊村黃邊南路206～208房二層的暢賞網吧，以消費者的身份進入該網吧并在該網吧前臺辦理了登記手續(xù)，在公證人員的監(jiān)督下，謝穩(wěn)穩(wěn)打開并登錄該網吧的其中一臺電腦（該電腦為公證人員任意指定的一臺電腦），進行了如下操作步驟：“游戲菜單”欄目；“游戲菜單”下“應用軟件”中的“熱門游戲”，在“熱門游戲”頁面出現(xiàn)的游戲圖標中包含《幻想三國志4》；《幻想三國志4》游戲，在運行該游戲時，《幻想三國志4》顯示的游戲名為《幻想三國4》；“熱門游戲”頁面出現(xiàn)的游戲圖標中包含：《三國群英傳》《三國群英傳3》《三國群英傳7》。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。法律俠客在線lawbingo 廣州市白云區(qū)暢賞網吧與游戲天堂電子科技（北京）有限公司侵害著作權糾紛上訴案廣東省廣州市中級人民法院民事判決書(2013)穗中法知民終字第859號 上訴人（原審被告）：廣州市白云區(qū)暢賞網吧。 上訴人廣州市白云區(qū)暢賞網吧（以下簡稱暢賞網吧）因與被上訴人游戲天堂電子科技（北京）有限公司（以下簡稱游戲天堂公司）侵害著作權糾紛一案，不服廣東省廣州市白云區(qū)人民法院（2012）穗云法知民初字第353號民事判決，向本院提起上訴。 2010年9月10日，游戲天堂公司向廣東省廣州市廣州公證處申請保全證據公證?！ ≡V訟中，游戲天堂公司提交了廣東省廣州市廣州公證處開具的公證費發(fā)票一張，擬證實其為本案支付了公證費1000元；提供購買涉案游戲的光盤的發(fā)票一張，金額49元。關于賠償金額，游戲天堂公司要求暢賞網吧賠償經濟損失及合理費用共10000元。公章是一個企業(yè)的最高權力象征。該公證書制作過程簡單、疏漏明顯，在計算機證據保全過程中，電腦制作的完整性和規(guī)范性是確認公證書證明力的重要方面。故請求二審法院判令：（2012）穗云法知民初第353號民事判決書并依法改判駁回游戲天堂公司全部訴訟請求；、二審訴訟費用。（二）暢賞網吧認為游戲天堂公司偽造海基會的傳遞證明及授權委托書，但暢賞網吧并無提交證據證明。游戲天堂公司承認其公章在一、二審期間內曾進行過變更?！ ￡P于第二個問題。涉案公證書記載了游戲天堂公司代理人使用暢賞網吧的計算機運行涉案游戲軟件的事實過程，該事實不因公證書作出時間晚于規(guī)定時間而發(fā)生變化。審 判 長 郭小玲代理審判員 夏 強代理審判員 陳錦堂二〇一四年七月二十一日書 記 員 劉 丹
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1