【正文】 由于因特網(wǎng)世界可以通過(guò)技術(shù)的手段加以控制，所隊(duì)因特網(wǎng)本身具有財(cái)產(chǎn)的基本法律特性，不論是政府，還是公民個(gè)人都可以以財(cái)產(chǎn)管理的方式實(shí)現(xiàn)不同網(wǎng)絡(luò)之間的相互溝通和網(wǎng)絡(luò)權(quán)益的相互交換。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的管理也缺少比較成熱的法律原則，網(wǎng)上域名搶拄、網(wǎng)上誹謗的量刑、網(wǎng)上兒童色情、計(jì)算機(jī)病毒的制造與傳播、網(wǎng)上言論自由 …… 等等新的法律問(wèn)題都沒(méi)有相應(yīng)的有效應(yīng)對(duì)措施，這些都給法律工作者提出新的課題。許多網(wǎng)民還處在 無(wú)所謂 的狀態(tài)之中，這種心態(tài)根容易阻礙網(wǎng)上隱私權(quán)的法律保護(hù)意識(shí)的提高，必須引起我國(guó)廣大網(wǎng)民的高度重視。目前主要的法律問(wèn)題集中在網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)違法和犯罪行為的法律控制以及政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)的有效管理等等方面。 四、解決網(wǎng)絡(luò)中憲法問(wèn)路購(gòu)法律對(duì)策 基于網(wǎng)絡(luò)自身的技術(shù)特征，由網(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的各種憲法問(wèn)題一般很難予以簡(jiǎn)單化的處理或者是置之不理。 隱私權(quán) 由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使得網(wǎng)民的個(gè)人人格在虛擬化的世界中也得到了反映，逐漸生成了 網(wǎng)絡(luò)人格 ，因此，能否在傳統(tǒng)的人格權(quán)中包含 網(wǎng)絡(luò)人格 ，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特征來(lái)擴(kuò)展公民個(gè)人入格權(quán)的范圍也是憲法學(xué)應(yīng)當(dāng)加以研究的重要課題。所以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)與憲法密切相關(guān)。但是，要具體對(duì)憲法問(wèn)題的特征進(jìn)行比較科學(xué)地描述并不是一件容易的事情。 網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)虛擬的世界，是否存在憲法問(wèn)題呢 ?根據(jù)思考憲法問(wèn)題的一般方式來(lái)看，是 完全存在的。公民能否通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)行使知情權(quán)這不僅意味著政府是否應(yīng)當(dāng)開(kāi)放公務(wù)信息的問(wèn)題，還涉及到政府在多大的權(quán)力范圍內(nèi)可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)所傳播的信息加以法律上的控制。 網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)是基于網(wǎng)絡(luò)在現(xiàn)代生活中獨(dú)特的法律意義而產(chǎn)生的，它不僅僅具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的意義，更重要的是它還具有精神權(quán)利的價(jià)值。這就要求政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為合法性的監(jiān)控，通過(guò)有效的技術(shù)手段來(lái)防止各種具有非常嚴(yán)重的社會(huì)危害性的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的發(fā)生。網(wǎng)上隱私保護(hù)問(wèn)題，在 美國(guó)早已引起社會(huì)各界的重視， 1998 年底美國(guó)總統(tǒng)克林頓曾簽署了《公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)暫行條例》。 我國(guó)目前的電信管理體制還沒(méi)有完全理順，關(guān)于電信方面的立法也由于國(guó)家在電信方面的產(chǎn)業(yè)政策的不斷調(diào)整而顯得不甚明確。 因特網(wǎng)世界對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的依賴(lài)性強(qiáng)，不論是因特網(wǎng)世界正常運(yùn)作秩序的維護(hù)，還是對(duì)因特網(wǎng)上權(quán)益的侵犯，都具有鮮明的技術(shù)特征，這就凸現(xiàn)了技術(shù)違法和技術(shù)犯罪的特征 ，并給因特網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)了巨大的倫理學(xué)上的挑戰(zhàn)。凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。其中當(dāng)務(wù)之急就是應(yīng)當(dāng)制定一部統(tǒng)一的《因特網(wǎng)法》。如網(wǎng)上色情管理就是令各國(guó)法律界人士頗感頭痛的問(wèn)題。 以網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護(hù)為例，《 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》與《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》為適應(yīng)數(shù)字技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用規(guī)定了三項(xiàng)基本法律制度，即網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)措施保護(hù)與權(quán)利管理信息保護(hù)?；谏鲜銮闆r，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的憲法問(wèn)題就必須采取以下法律對(duì)策： 對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的憲法問(wèn)題加以系統(tǒng)研究 相對(duì)于傳統(tǒng)的大眾傳播媒介而言，網(wǎng)絡(luò)更加平民化、大眾化，因此，網(wǎng)絡(luò)中所產(chǎn)生的憲法問(wèn)題可能影響的社會(huì)公眾的范圍就更加廣泛，而且 法律上的后果更加嚴(yán)重。尤其是對(duì)秘密標(biāo)推的界定上，必須采用與 傳統(tǒng)密級(jí)管理不同的手段。再次，作為信息傳播的載體，信息傳播者的個(gè)人權(quán)利是否會(huì)在網(wǎng)絡(luò)信息傳播的過(guò)程中受到侵害，如果會(huì)受到侵害，就需要公共權(quán)力的救濟(jì)。憲法問(wèn)題就其實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)，是客觀(guān)的社會(huì)問(wèn)題與主觀(guān)的憲法評(píng)價(jià)相結(jié)合的產(chǎn)物，其中，起決定性作用的是憲法問(wèn)題研究者評(píng)價(jià)憲法問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)和尺度。 二、網(wǎng)絡(luò)中的憲法問(wèn)題的界定標(biāo)準(zhǔn) 2 由于憲法問(wèn)題本身既具有客觀(guān)性，又具有主觀(guān)性 ，因此，憲