【正文】 因為環(huán)境方面的收益是隱性的，長期的，覆蓋全社會的，更不容易看到直觀效果。而世界衛(wèi)生組織 2021 年制定的 標準，第一階段為年平均 35 微克 /立方米（最寬松的標準） ，指導值為 10 微克 /立方米。對柴靜紀錄片比較持中的看法來自春秋戰(zhàn)略研究院研究員，復旦大學陳平教授：這樣的紀錄片推動形成公民環(huán)保意識可幫助環(huán) 保執(zhí)法。 然而，對于批評的反批評也已經出現。第二，能源政策和格局明晰 化，中國的能源過去現在未來都必須靠煤，公眾必須要了解這一基本事實，問題可以簡化為如何對燃煤做環(huán)境處理。環(huán)境污染毫無疑問應該治理，但治理方式不應該是去砸那些正在發(fā)展道路上苦苦經營的欠達地區(qū)人民的飯碗，相反，應該充分反思并有效約束中產階級們美其名曰“追求高品質生活”的消費主義價值 觀和生活方式。再概括一下：減少水蒸氣會帶來藍天，美國之所以有藍天就是這個原因。霧霾對于她確實是心向往之的主題。讓之所要抨擊的東西更加諷刺。柴靜多次在幻燈片上展示了復雜的圖表以及報告。紀錄片中讓我覺得印象最深刻的是：柴靜高度的職業(yè)精神和高超的調查事實分析事實講述事實的能力以及個人的人格魅力。 “霧霾”成因的罪魁禍首是煤炭和石油。那么倒回來講，既然美國的可以壟斷，為什么中國的不可以壟斷，難道就是因為美國是壟斷在私人手里，而中國的壟斷在政府或國家手里就不行了 ? 話到這里，我恍然大悟，原來她的言下之意就是 全面放開石油行業(yè)，交給市場競爭然后形成私人寡頭。甚至開出的罰單，也因為環(huán)保部門自身沒有強制執(zhí)法權，還得申請法院等機構執(zhí)行。并對講述了今后環(huán)保工作的重點方向。但套用富蘭克林的一句話，如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。 有誰愿意重返 1960 年倫敦街頭，行人連自己的雙腳都看不見，交警需要用火把來為車輛引路 ?有哪一個媽媽，會把自己的孩子囚禁在家中，會希望自己的孩子不要笑，生怕那樣會吸入更多煙塵 ?有哪一位“既得利益者”希望自己的家人生活 在自己創(chuàng)造的穹頂之下 ?有哪一個國人，愿意燃燒生命去換來錦繡繁華 ?我想，沒有人會回答“我愿意”。 之前網傳兩桶油要合并。 看了柴靜的《蒼穹之下》，我的看法是 :一個權力不受約束的政府才 是我們生活中最大的污染源，不看到這一點，那就是沒看到問題的實質。 柴靜的自媒體視頻好像讓中國人第一次知道自己生活的國家是什么樣的。 視頻一出，人民日報等官媒力推。我看見，煙囪燃燒的不是化石燃料，而是我們每一個人乃至每一個活物的生命 。歐美日澳每 2 人有汽車 1 輛以上，紀錄片中提到的東京 1200 萬人約 800 萬輛車，墨西哥巴西南非俄羅斯每 4 人1 輛，印度 40 人才 1 輛，全球平均 7 人 1 輛。 高中的穹頂之下觀后感 4 20_年 2 月 28 日，一部名為《《柴靜霧霾調查 — 穹頂之下》的紀錄片出現在各大主流視頻網站，在短短的時間內，其播放量及下載量早已破億。 《蒼穹之下》道出了中國環(huán)境污染的現實，也道出了環(huán)境保護的無奈。 事實果真如此么 ? 地球人誰不知道，美國早就在石油行業(yè)完成了自由競爭階段，早就形成了以洛克菲勒為首的寡頭壟斷時代 !所謂的美國有上千家，其他的那么多公司占有市場份額有多少 ?這個她在羅列了一大筆數據后卻選擇性掩蓋起來。”這句話在《穹頂之下》中最令我印象深刻。 第三篇：穹頂之下觀后感 穹頂之下觀后感 Jancy 相對于第一次看穹頂之下時候 的那種沉重和觸目驚心，第二次重溫再看的時候卻多了幾分理性和思考。我不得不佩服她的事實分析和展現事實的能力和技巧。還有就是偶爾幽默語調的運用，可以減緩壓抑的氣氛。感謝柴靜的堅持和不懈的付出讓我們看 到問題的本質，也能看到希望，給予我們治理霧霾的信心。要減少水蒸氣，只有減少水的使用以 及人口量。如果關閉了河北的鋼鐵廠水泥廠，河北人民就會下崗失業(yè)，而北京人少開點車，頂多就是生活不太方便而已。所以那句“喚醒民眾”實際多余。柴靜采訪了一些老北京，說到兒時的記憶，似乎存在一個曾經有效和環(huán)保的北京 style。陳吉寧說，柴靜的紀錄片從公眾健康的角度喚醒公眾的環(huán)保意識，值得敬佩?？諝馕廴具€被證實與出生缺陷率提高以及新生兒體重過低有關，影響孩子一生。 ，除了制定排放標準并實行監(jiān)管，政府其實還有許多辦法可用。比如共享消費也是一種提高資源利用率的解決辦法；也可以在購買商品是選擇有綠色標識的商品；還有一種選擇：降低購買商品的頻率。肺癌村的環(huán)境難民，從小看不到藍天的小姑娘，都在承受著沉重的代價。 最后看完這部紀錄片，我認為以后的人類是與環(huán)境共存亡的，我們當下該思考如何把環(huán)境與人類活動緊密的聯系在一起，產業(yè)的發(fā)展應當和環(huán)境的保護一起思考一同進行，在國民的意識中不應存在是先發(fā)展，破壞了之后再來保護再來拯救，應當是不破壞可持續(xù)的發(fā)展。但重要的是，搞政治運動的人要學習柴靜的動員能力，不然怎么煽動革命？至于普通人那就是搭便車的，“革命”不需要你們。反對垃圾集中處理，反對核電，反 PX 實際在鼓勵污染。后者是這個時代民間最有話語權的，他們脫離溫飽階段，不管有沒有戶口都已將雙腳邁進了城市大門，但他們也只是為自己代言。 看完這些批評，我覺得真是強中自有強中手，感覺《穹頂之下》也確實只是一部個人的紀錄片，雖然盡力做到數據翔實，但還是有諸多不嚴謹。憎惡大工業(yè)是中國環(huán)保主義的最大誤區(qū)，事實上以大工業(yè)取代小工業(yè)才是實現環(huán)境友好的唯一途徑。柴靜的演說在悲憤交加中就時?？梢娪哪纳碛?。還有就是重點短語和數字的處理，用不同的顏色和加粗來標注出來。在記錄片中，我首先看到的是她作為一個國民，為自己的國家現在面臨的嚴重的霧霾問題盡自己最大的力量，不辭勞苦， 奔波勞碌，花了大量的時間精力走訪調查，只為還原客觀事實的真相，引起有關部門的重視，治理霧霾，還我們一個擁有藍天和白云的天空，沒有 污染的天氣，沒有負擔的呼吸。工地沙塵也占了不少因素。如果真的像她說的一樣放開油氣開采中國會是個什么樣子 ?看看前幾年放開的煤炭行業(yè)就知道了，是那些黑心的私人老板更關心環(huán)保呢還是國有企業(yè)更加負責任 ?這不是禿頭上的虱子明擺著的么 ?可是她為什么要誤導民眾呢 ?而且有選擇在兩會前的敏感時期搞出這個 題目 ?估計背后是有推手的，以一個人的力量是不可能有這么多時間和精力來編 99%的真話和 1%的絕對謊言的，而且在極短的時間被所有媒體發(fā)布，形成轟動效應。 黨的十八會議已經把環(huán)境保護工作納入了建設小康社會和實現偉大中國夢的戰(zhàn)略體系之中，并制定了“經濟建設、政治建設、生態(tài)文明建設、社會建設、文化建設”的“五位一體”戰(zhàn)略舉措。在片子中我們看到了環(huán)境問題的嚴重性，更 看到環(huán)境保護的現實性、無奈性??無論出發(fā)點如何，柴靜的舉動值得點贊。比如油品差，中石油那位領導說提標準會斷供社會不穩(wěn)定成本高，她 可以對比下美國的油品和價格，很明顯壟斷導致的中國煉油水平低是關鍵。夏有月明船笛參差起，風定池蓮自在香 。中石油、中石化的產品造成污染，其實是個老問題。柴靜因母親之憂，拍了這部片子，以孩子作為切入點，希望讓堅硬的人心有所觸動，如果你居然認為是煽情。 高中的穹頂之下觀后感 1