【正文】 ”臺灣地區(qū)民法第418條規(guī)定：“贈與人與贈與約定后，其經(jīng)濟(jì)狀況顯因贈與致其生計有重大影響，或妨礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈與之履行。受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)。所以，這種合同不得撤銷。我國學(xué)者謝哲勝先生所言“僅一方當(dāng)事人即利益出讓方負(fù)給付義務(wù)，不符合交易公平，不符合正義，亦不符合人性”。由此可見，贈與的任意撤銷制度的存在以贈與合同已有效成立及贈與物尚未交付或辦理登記為基礎(chǔ)?！斗▽W(xué)階梯》規(guī)定：“……當(dāng)贈與人表示他的意思時，不問是否采取書面方式，贈與即告成立。我國合同法確立了贈與人的任意撤銷權(quán)，贈與人行使任意撤銷權(quán)必須具備兩個條件：一是贈與物權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，即對動產(chǎn)而言贈與人尚未交付，對不動產(chǎn)而言贈與人尚未辦理登記。該撤銷之所以有“任意”之名，在于對于非經(jīng)公證之贈與以及非具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)之贈與而言，在贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈與人無須任何理由，即可撤銷。為了維護(hù)這類贈與法律關(guān)系的穩(wěn)定，完成道德義務(wù)，本條款明確規(guī)定具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用在交付贈與財產(chǎn)之前可以撤銷贈與的規(guī)定。 　　受贈人對贈與人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行 　　如果受贈人沒有扶養(yǎng)能力或喪失了扶養(yǎng)能力的，則其不履行扶養(yǎng)義務(wù)有客觀原因，贈與人不具有撤銷贈與的法定權(quán)利。窮困抗辯權(quán)又稱緊急需要抗辯權(quán)、拒絕贈與之抗辯權(quán)或贈與履行之拒絕權(quán)，是情勢變更原則在贈與合同中的具體體現(xiàn)。由此可見，贈與人的“窮困之際的不履行權(quán)”實(shí)乃“同情弱者之一種道德化之規(guī)定”。也有學(xué)者認(rèn)為，所附義務(wù)非因受贈人之事由不能履行或者不必要履行的，贈與人不得撤銷贈與，我國《合同法》第192條并未區(qū)分不履行約定義務(wù)事由，有不妥之處。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)發(fā)生下列事由時，贈與人或其繼承人、代理人可以行使撤銷權(quán)撤銷贈與： 　　受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬 　　受贈人如果嚴(yán)重侵害贈與人或贈與人的近親屬時，這表明贈與合同賴以存在的感情基礎(chǔ)將不復(fù)存在，與之相適應(yīng)，贈與合同也將失去存在意義，因此，法律賦予贈與人有權(quán)撤銷贈與。也就是說，任意撤銷權(quán)實(shí)際上是通過緩和贈與合同的約束力來實(shí)踐優(yōu)遇贈與人的目的，最終獲致公平正義。從這個意義上來說，贈與的任意撤銷制度本身就是贈與合同為諾成合同最直觀的標(biāo)志?！备鶕?jù)該規(guī)定，贈與人與受贈人達(dá)成合意，贈與合同即發(fā)生效力。不僅不符合誠實(shí)信用原則，而且會使受贈人因相信贈與而為接受贈與所作出的準(zhǔn)備、付出的花費(fèi)得不到救濟(jì)，這對于受贈人顯然不公平。這與解除權(quán)具有類似性。如果贈與的財產(chǎn)一部分已轉(zhuǎn)移其權(quán)利，任意撤銷贈與