探索銀企信用扭曲的根源與防治(更新版)
【正文】 為前提。因而,政府以產(chǎn)權(quán)代表身份參與企業(yè)改制的過程是其作為經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過程。其次,經(jīng)營者不是所有者,缺乏為保護(hù)金融債權(quán)而付出最大努力的激勵(lì)。 ２．銀行左右企業(yè)破產(chǎn)的能力受到牽制。這是由于：①銀行經(jīng)營目標(biāo)短期化。 （一）依法償債對企業(yè)償債行為的約束力有限,銀行債權(quán)保護(hù)難 依法償債的局限性主要表現(xiàn)在償債判決執(zhí)行難。探索銀企信用扭曲的根源與防治探索銀企信用扭曲的根源與防治 本文旨在通過銀行債權(quán)保護(hù)手段對企業(yè)償債行為的影響,探討目前我國銀企信用扭曲的癥結(jié)及其治理途徑。目前,我國銀企信用扭曲的主要原因便是由于兩大手段的運(yùn)用不力而引起的銀行債權(quán)保護(hù)能力弱化?，F(xiàn)實(shí)的情況是：銀行不愿意提出企業(yè)破產(chǎn),不僅如此,而且還在企業(yè)申請破產(chǎn)時(shí),千方百計(jì)加以阻撓。在我國現(xiàn)有企業(yè)體制下,企業(yè)破產(chǎn)與否,與經(jīng)營者關(guān)系不大,而且,由于缺乏來自所有者的有效監(jiān)督與激勵(lì),經(jīng)營者缺乏為消除破產(chǎn)隱患而對企業(yè)付出最大努力的動(dòng)機(jī)與壓力。首先,一級法人且以國家為后盾的銀行體制使國有銀行幾乎不存在支付危機(jī),從而最大限度地掩蓋了其信用風(fēng)險(xiǎn),使得企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)向銀行的持續(xù)轉(zhuǎn)移成為可能。事實(shí)上,地方政府是改革程序的設(shè)計(jì)者、推動(dòng)者和操作者。 其四,社會(huì)保障制度的缺陷。目前,在各地實(shí)行的公布“黑名單”制度實(shí)踐證明是一項(xiàng)行之有效的舉措。對于那些因客觀原因而暫時(shí)出現(xiàn)財(cái)務(wù)困難,不能按期歸還貸款,以及因經(jīng)營管理不善,出現(xiàn)虧損,喪失償債能力,但技術(shù)設(shè)備先進(jìn),產(chǎn)品市場前景較好的企業(yè),可實(shí)行債務(wù)重組。 同時(shí),我們還應(yīng)看到,由于我國銀企信用關(guān)系在很大程度上存在著各種制度性的缺陷,因而規(guī)范、完善的制度應(yīng)是一切治理手段發(fā)揮作用的前
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1