探索銀企信用扭曲的根源與防治(更新版)
【正文】 為前提。因而,政府以產權代表身份參與企業(yè)改制的過程是其作為經濟主體進行經濟活動的過程。其次,經營者不是所有者,缺乏為保護金融債權而付出最大努力的激勵。 ２．銀行左右企業(yè)破產的能力受到牽制。這是由于：①銀行經營目標短期化。 （一）依法償債對企業(yè)償債行為的約束力有限,銀行債權保護難 依法償債的局限性主要表現在償債判決執(zhí)行難。探索銀企信用扭曲的根源與防治探索銀企信用扭曲的根源與防治 本文旨在通過銀行債權保護手段對企業(yè)償債行為的影響,探討目前我國銀企信用扭曲的癥結及其治理途徑。目前,我國銀企信用扭曲的主要原因便是由于兩大手段的運用不力而引起的銀行債權保護能力弱化?，F實的情況是：銀行不愿意提出企業(yè)破產,不僅如此,而且還在企業(yè)申請破產時,千方百計加以阻撓。在我國現有企業(yè)體制下,企業(yè)破產與否,與經營者關系不大,而且,由于缺乏來自所有者的有效監(jiān)督與激勵,經營者缺乏為消除破產隱患而對企業(yè)付出最大努力的動機與壓力。首先,一級法人且以國家為后盾的銀行體制使國有銀行幾乎不存在支付危機,從而最大限度地掩蓋了其信用風險,使得企業(yè)風險、社會風險向銀行的持續(xù)轉移成為可能。事實上,地方政府是改革程序的設計者、推動者和操作者。 其四,社會保障制度的缺陷。目前,在各地實行的公布“黑名單”制度實踐證明是一項行之有效的舉措。對于那些因客觀原因而暫時出現財務困難,不能按期歸還貸款,以及因經營管理不善,出現虧損,喪失償債能力,但技術設備先進,產品市場前景較好的企業(yè),可實行債務重組。 同時,我們還應看到,由于我國銀企信用關系在很大程度上存在著各種制度性的缺陷,因而規(guī)范、完善的制度應是一切治理手段發(fā)揮作用的前
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1