【正文】 員對于醫(yī)療規(guī)范應(yīng)嚴格執(zhí)行。第一，加強醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)，樹立良好形象。醫(yī)療過錯是指醫(yī)務(wù)人員在診療護理等醫(yī)療活動中的過錯?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第63條、64條規(guī)定，“醫(yī)療事故鑒定結(jié)論不是定案的當(dāng)然依據(jù)。通過上述分析，我們認為醫(yī)院存在過錯，且對丘某產(chǎn)生了損害后果，那么接著就涉及到了醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)多大責(zé)任的問題?；颊弑诲e用“鈴蘭欣”后并未出現(xiàn)過敏反應(yīng)的癥狀與體征。11月28日，行左鎖骨上淋巴活檢提示：彌漫大B細胞性淋巴瘤，高度惡性。第五十六條 醫(yī)療機構(gòu)違反本條例的規(guī)定，有下列情形之一的，由衛(wèi)生行政部門責(zé)令改正。人民法院受理后，組織雙方當(dāng)事人交換了證據(jù)。第三篇：醫(yī)療糾紛案例分析醫(yī)療糾紛案例分析案例2：毛某，女，12歲，因間斷性嘔吐到某醫(yī)院就醫(yī)。”這一規(guī)定在普遍意義上劃定了侵害生命健康權(quán)所應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任范圍，亦即一般傷害案件應(yīng)賠償?shù)捻椖?。?yīng)予支持。13元247。經(jīng)省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會鑒定為一級醫(yī)療技術(shù)事故?？倓t指出：為確保醫(yī)療和應(yīng)急用血質(zhì)量，保證供血者的身體健康和受血者的安全，供血者每次采血前須進行體格檢查，有下列情況及病史才不能供應(yīng)：①有心血管病患者及其病史，如各種心臟病、高血壓、低血壓、高血脂、心肌炎及血栓性靜脈炎等。病員輸入廢血后，軀干及雙下肢出現(xiàn)白花斑。經(jīng)診斷為腦血栓后遺癥，消化道出血，重度貧血，收入院治療。所謂一個巴掌拍不響，現(xiàn)有調(diào)解機制對醫(yī)生或者患者單方面存在一種天然的利益傾斜，而另一方則會相應(yīng)的對這種調(diào)解途徑保持一種懷疑。在多次調(diào)解下，最終達成協(xié)議，院方支付222，000元賠償金，并簽訂了人民調(diào)解協(xié)議書。但院方認為李某的死亡最主要原因是因其個體體征原因造成的。經(jīng)過該醫(yī)院診斷，患者同時具有乙肝、肝硬化病癥。醫(yī)院方能夠排除干擾，繼續(xù)正常地開展工作；患者方能夠得到經(jīng)濟補償，告慰親人在天之靈。調(diào)解中，院方自愿一次性補償王某某家屬人民幣15萬元。更讓王某家人難以釋懷的是王某正值青年時去世，還留下一個嗷嗷待哺的嬰兒。第一篇：醫(yī)療糾紛案例案例二十一合力調(diào)處化糾紛 創(chuàng)先爭優(yōu)促和諧悲秋落葉，深秋已至。王某家人及其親友悲痛欲絕，無法接受這突如其來的噩耗。最終，在東城司法所的努力下，雙方同意通過調(diào)解解決該起糾紛。這次醫(yī)患糾紛事件的解決能夠劃上圓滿的句號，與領(lǐng)導(dǎo)的重視以及對事件發(fā)展的正確判斷和快速反應(yīng)有密切聯(lián)系；與各部門思想統(tǒng)一、默契配合有密切聯(lián)系，與以堅持穩(wěn)定和堅持人民利益為重的宗旨意識有密切聯(lián)系。東城街道某社區(qū)居民李某，今年58歲，因膽囊炎、脾腫大，于2011年5月5日入住某醫(yī)院，接受治療。因此，李某親屬要求院方支付60萬元醫(yī)療賠償款。同時，李所長向醫(yī)患雙方介紹了《中華人民共和國民法通則》中醫(yī)患糾紛的特殊侵權(quán)責(zé)任的舉證以及責(zé)任承擔(dān)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中死亡賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，醫(yī)患雙方均表示愿意通過人民調(diào)解解決該起事件。除了現(xiàn)有法律規(guī)定的處理途徑（醫(yī)院與患者家屬自行協(xié)商；請衛(wèi)生部門進行醫(yī)療鑒定；通過法律途徑解決糾紛）存在缺陷外，之外的處理途徑如人民調(diào)解機制（指在人民調(diào)解委員會主持下，依法對民間糾紛當(dāng)事人說服勸解、消除紛爭的一種群眾自治活動）亦有不足。病員1995年5月14日，因嘔吐，伴有黑便，往某市職工醫(yī)院治療。當(dāng)病員需要輸血治療時，本應(yīng)到院內(nèi)血庫取經(jīng)過檢驗的合格血，而當(dāng)班醫(yī)生卻擅自將本科腦血栓病人的廢血兩次輸給病員?！豆┭呓】禉z查標(biāo)準。住院的三個多月，在治療咳血的過程中發(fā)生重癥腦梗塞，并在住院期間感染重病丙肝，使多種臟器受損，造成呼吸與循環(huán)功能衰竭，最終導(dǎo)致死亡。鑒于原告提供護理人員的證據(jù)，有農(nóng)村的，有城市的，但均無固定工作，參照有關(guān)規(guī)定可選擇農(nóng)村1人，城市1人，以每天2人為護理人員，從事故發(fā)生日起至病人死亡止計123天，城市1人按1660元。第九項，沒有法律依據(jù)，參照有關(guān)規(guī)定。《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。本案屬于醫(yī)療事故，根據(jù)最高人民法院復(fù)函的精神，應(yīng)依據(jù)《民法通則》判定是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而具體賠償項目及數(shù)額，應(yīng)參照《醫(yī)療事故處理辦法》和各地實施細則確定。除此之外，要求醫(yī)院賠償精神損害撫慰金等，標(biāo)的總計62余萬元。封存的病歷資料可以是復(fù)印件，由醫(yī)療機構(gòu)保管。(2009年7月案例，本案正在審理中)第四篇：醫(yī)療糾紛案例分析醫(yī)療糾紛案例分析案一：丘某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案案情簡介：11月13日，81歲女性患者丘某，因反復(fù)“左側(cè)腹痛1月余，加重1周”入住某醫(yī)院?；颊叱霈F(xiàn)腎功能損害是惡性淋巴瘤的自然發(fā)展結(jié)果，與使用“丁胺卡那霉素”無關(guān)(“丁卡”，療程超過10天者，易引起腎功能損害)。因此，醫(yī)院在診療活動中違反了注意義務(wù)，錯用了藥物，存在過錯，且由于患者丘某已經(jīng)死亡，產(chǎn)生了損害結(jié)果。在本案中，錯輸藥品很有可能導(dǎo)致患者的死亡，在醫(yī)院錯將“鈴蘭欣”當(dāng)“新福欣”輸入病人體內(nèi)之后，確實出現(xiàn)了丘某死亡的損害結(jié)果，我們就有理由相信醫(yī)院的過失導(dǎo)致了患者的加速死亡。醫(yī)療過失是醫(yī)務(wù)人員在診斷護理過程中所存在的失誤。如何防范醫(yī)療事故與醫(yī)療糾紛的發(fā)生，這是國家衛(wèi)生界和各醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)最為關(guān)注的問題，各級醫(yī)療機構(gòu)和專家學(xué)者對此也進行了最多的研究與嘗試，主要有以下幾方面。第四，建立健全各項規(guī)章制度，規(guī)范各種操作規(guī)程。它是根據(jù)教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)對象的需要，在教學(xué)過程中選擇具有實踐性、示范性、適用性的醫(yī)德案例，進行分析、論證，從而學(xué)習(xí)和鞏固理論知識的一種良好的教學(xué)方法。醫(yī)學(xué)倫理學(xué)教學(xué)的對象是情況千差萬別、品質(zhì)各異的學(xué)生。講課時，通過對某一案例的分析，讓學(xué)生自己得出應(yīng)該怎樣選擇醫(yī)德行為，知道怎么做，才是符合醫(yī)學(xué)倫理的人道主義。不惜傾家蕩產(chǎn)，也要精心照顧妻子。通過展示案例，提出問題，讓學(xué)生自己去思考。在整個醫(yī)學(xué)倫理的教學(xué)過程中，我都注意不斷補充新的案例，用以充分教學(xué)。整個一門課中需用的案例要循序漸進，掌握層次性的原則。引產(chǎn)胎兒被轉(zhuǎn)送 院方稱提供給科研機構(gòu)很合理來源：人民政協(xié)報陜西記者站官方網(wǎng)站 作者：佚名 日期：100622西安市華仁醫(yī)院將在“哭”的胎兒送去做科研引產(chǎn)下來的胎兒還在哭 醫(yī)院不搶救將其送去做科研引產(chǎn)分娩的胎兒還帶著哭聲，西安市華仁醫(yī)院卻未對嬰兒進行搶救，將嬰兒轉(zhuǎn)給他人搞科研，家屬質(zhì)疑醫(yī)院未盡到救死扶傷的天職蔑視生命?？吹竭@奇異的一幕王先生心生懷疑包里的孩子就是自己的，隨后跟隨陌生人坐的出租車到高新區(qū)科技路東段，看到從出租車里下來的兩名男子進了合力紫郡大廈，王先生在門衛(wèi)處了解到，進合力紫郡大廈的兩名男子是A座704室陜西艾爾膚組織工程有限公司的員工，隨后王先生給110報了警。”18日上午記者來到西安市衛(wèi)生局，醫(yī)政科的王處長回答記者說，他們在17日接到舉報后就請專家及科室人員前去西安市華仁醫(yī)院調(diào)查，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院管理的確有過失，西安市華仁醫(yī)院與陜西艾爾膚組織工程有限公司沒有簽任何協(xié)議，在對死胎的處理上是有不當(dāng)之處。2004年4月28日凌晨，師國慶駕駛摩托車載師中國(系師文金、彭竹仙之子)等4人途中發(fā)生交通事故，師中國等人受傷。宣判后，昆磨公路公司不服又向玉溪中院提起上訴，請求撤銷一審判決中確定的昆磨公路公司承擔(dān)民事賠償部分。同年12月3日，段某如廁時不慎摔傷，花費醫(yī)療費用5萬余元，后經(jīng)司法鑒定，其傷殘程度為七級傷殘。