【正文】 1期第三篇：夫妻忠誠協(xié)議的法律效力夫妻忠誠協(xié)議有效嗎夫妻忠誠協(xié)議的法律效力夫妻忠誠協(xié)議有效嗎我國婚姻法明確規(guī)定夫妻應當互相忠實，這是婚姻法的基本原則和精神。當然，這里的脅迫應該是指比較嚴重的情形。我國《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重?！韭蓭熡^點】律師查閱了大量法院判例，并與多位法學專家研討，認為當前法律界對待夫妻忠誠協(xié)議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應該注意其約定而區(qū)別對待。如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協(xié)議的效力。協(xié)議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。五、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關系存續(xù)期間的共有財產（可列明具體的財產）歸無過錯方所有外，過錯方還應賠償無過錯方人民幣XXX萬元。一方與異性在非合理場合存在明顯超出正常交際的親密行為。為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及有關法律規(guī)定、司法解釋等，經雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：一、雙方在婚姻關系建立之日，以及存續(xù)期間，應當互相遵守忠實義務，不得發(fā)生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠的義務。二、對子女的撫養(yǎng)權、監(jiān)護權、探視權等身份權的約定。李女士將丈夫告上法庭，要求解除婚姻關系，并按照二人之前簽訂的“忠誠協(xié)議書”條款，判令張某支付違約金10萬元。李女士發(fā)現(xiàn)與自己再婚的丈夫出軌。不被法院認可的協(xié)議內容 一、一方違背忠誠協(xié)議，雙方將必須離婚這是因為婚姻關系的解除需以離婚登記以及法院生效文書達成，即使雙方簽訂了該協(xié)議,當確實有一方發(fā)生不忠時,該協(xié)議也無法自動解除婚姻關系。以下“忠誠協(xié)議書”模板供參考協(xié) 議 書甲方：XXX,男，年月日出生，住XXXX乙方：XXX,女，年月日出生，住XXXX甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結為夫妻，婚后育XXX子（女），名XXX。三、若任何一方有下列行為，可推定對本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。四、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之子（女）由無過錯方撫養(yǎng)，過錯方每月應承擔孩子的撫養(yǎng)費XXX元，直至孩子成年。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登（二）》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權利義務的協(xié)議。人身權是法定的，不能通過合同來調整。（二）、認定夫妻忠誠協(xié)議，合于夫妻忠誠義務之立法本意。我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。同時，律師忠告那些準備付諸協(xié)議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規(guī)定，同時也不能不切實際約定過高的數(shù)額，如果顯失公正，法官也不會支持。離婚協(xié)議書代寫 律師代寫 代寫離婚協(xié)議書 文書代寫 代寫起訴書 代寫起訴狀 代寫遺囑 代寫遺書 律師代寫協(xié)議婚姻法解釋三并未對夫妻忠誠協(xié)議作出規(guī)定，立法者亦有自己的考慮，然而，在實踐中，夫妻之間的忠誠協(xié)議往往在離婚訴訟當中被提出，法院需要對此協(xié)議是否有效作出判斷。從社會倫理角度而言，忠誠協(xié)議符合社會倫理道德所倡導的價值觀，是配偶雙方內心的真實意愿，也是個體自主性的體現(xiàn)。同時，法律規(guī)定，依法成立的合同，自成立時起生效，合同雙方可以對合同的效力約定附條件或附期限。那么，在法無明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應當來說是法治的內涵和要求。2008年10月，王某與劉某結婚。至于說夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因為，夫妻忠誠協(xié)議主要是針對婚外情等背離婚姻的不忠行為進行規(guī)制，筆者實在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。如果你在生活或工作中遇到法律問題，請咨詢在線TQ客服，或者撥打4000505151免費電話咨詢，信法網將竭誠為你服務！信法網：信法網微博:第四篇：夫妻忠誠協(xié)議夫妻忠誠協(xié)議法律效力的認定李 健2008年10月，王某與劉某結婚。過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務還是道德義務并無意義，因為婚姻法第四十六條明確規(guī)定對重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項加以制裁，便說明夫妻相互忠實就是一項法定義務，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎。（作者單位：重慶市第三中級人民法院）第五篇：夫妻忠誠協(xié)議范本甲方：劉男身份證號：乙方：李女身份證號：鑒于甲乙雙方已于XX年3月6日辦理結婚登記結為夫妻，為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實義務，經雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：一、甲乙雙方應當互相忠實、互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關系。一周應酬時間超過三次的，不能作為正當理由，仍應受處罰。四、本協(xié)議第二條所列明的情形，雖并不必然表明違反一方有出軌情節(jié)。財產未交付或未辦理產權變更手續(xù)，視為雙方同意暫時由違反一方保管