【正文】 ③、間接原因：物料提升機(jī)吊籃內(nèi)過長(zhǎng)的材料未按規(guī)定進(jìn)行捆綁。某日分包單位5名作業(yè)員人違章乘坐物料提升機(jī)吊籃運(yùn)送材料。（3）、該事故的性質(zhì)。③、間接原因：安全技術(shù)交底不全面，而且針對(duì)性不強(qiáng)，對(duì)重大危險(xiǎn)源無針對(duì)性的防護(hù)措施。某建筑公司汞建的某鋼筋混凝土大橋?yàn)橄群?jiǎn)支后連續(xù)預(yù)應(yīng)混凝土T型梁，橋柱高40m，混凝土分二次澆注。問題：（1）、請(qǐng)分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。③、間接原因：只考慮到門窗材料等吊運(yùn)方便，把住宅樓外墻水平安全網(wǎng)全部拆掉。（2）、事故類別：高處墜落，（3）、事故性質(zhì)：操作人員違章指揮，致使卸料平臺(tái)嚴(yán)重超載跨塌造成的安全責(zé)任事故。（3）、事故性質(zhì)：忽視安全管理，支模架上探頭板未及時(shí)整改，留下事故隱患，而且該工程層層轉(zhuǎn)包導(dǎo)致的安全管理不到位的責(zé)任事故。該施工隊(duì)又將上述任務(wù)發(fā)包給個(gè)體經(jīng)營(yíng)者張某施工。（3）、該事故的性質(zhì)。判斷下列分析的對(duì)與錯(cuò)：（1）、該公司應(yīng)向所在地區(qū)、縣安全監(jiān)督管理部門辦理申請(qǐng)延期。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤（3）、市二建公司在起重機(jī)械和整體提升腳手架、模板等自升式架設(shè)設(shè)施安裝完畢后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行自檢，出具自驗(yàn)合格證明，并向使用單位建筑公司進(jìn)行安全使用說明，辦理驗(yàn)收手續(xù)并簽字。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤3某建筑公司承建該市白云山隧道項(xiàng)目，施工中缺少一種進(jìn)口挖掘機(jī)影響工程進(jìn)度，公司領(lǐng)導(dǎo)決定向該市建筑機(jī)械租賃公司租賃，以節(jié)約資金。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（2）、庫房?jī)?nèi)不能有火源。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（3）、木工房用火管制度不嚴(yán)。判斷下列事故原因分析的對(duì)與錯(cuò)：（1）、該施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電管理混亂。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤（4）、深井施工應(yīng)設(shè)通風(fēng)換氣裝置。判斷下列事故原因分析的對(duì)與錯(cuò)：（1）、未考慮支護(hù)及降水措施。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（4）、施工現(xiàn)場(chǎng)，必須編制應(yīng)急救援預(yù)案。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（2）、腳手架驗(yàn)收不到位。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤（4）、挖基坑（槽）應(yīng)按規(guī)定堆土。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（2）、往深孔洞中放鋼筋籠時(shí)，沒有具體的施工方案，用人工抬放時(shí)沒設(shè)專人監(jiān)護(hù)。一端砸斷了卷揚(yáng)機(jī)的電源線，另一端倒在拆下的鋼管上，鋼管又搭在鋼窗上，導(dǎo)致鋼窗帶電。13名民工將長(zhǎng)22m的鋼筋籠就位，因鋼筋籠將配電箱引出的380V電纜線磨破造成5人觸電，經(jīng)醫(yī)院搶救，其中三人脫險(xiǎn)，另兩人因光腳未穿鞋，經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)安裝到20m高時(shí)，突遇一陣強(qiáng)風(fēng)，龍門架晃動(dòng)數(shù)次后，將東南方向的纜風(fēng)繩拉斷，龍門架向西傾倒。在起重臂上的5名操作工人隨之墜落，造成4人死亡，1人受傷。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（2）、除施工升降機(jī)（外用電梯）外，其他起重機(jī)械設(shè)備嚴(yán)禁乘坐人員。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，該工地拆除了架體頂部（大廈主體915層）的附墻桿，使架體自由高度超過16m，按照該施工升降機(jī)使用說明書規(guī)定，設(shè)置附墻桿使用的升降機(jī)，架體自由高度不得超過8m。在起重臂拉起到與鉸點(diǎn)安裝高度呈水平位置準(zhǔn)備安裝起重臂拉桿銷軸時(shí)，塔頂上的操作人員要求繼續(xù)上拉起重臂，司機(jī)重新啟動(dòng)卷揚(yáng)機(jī)，這時(shí)鋼絲繩突然斷裂，起重臂前段加速下擺撞擊塔身，致使塔身瞬間失穩(wěn)，隨即倒塔，將塔頂上的3名操作人員甩下，造成3人當(dāng)場(chǎng)死亡的重大事故。這時(shí)另一班組喊叫要求提升相鄰的2號(hào)提升機(jī)，經(jīng)過此地的工人胡某卻開動(dòng)了正在卸料的1號(hào)提升機(jī)；唐某正跨于吊籠與平臺(tái)之間，上升的提升機(jī)把唐某掀翻，從二層井架平臺(tái)墜落到井架底部，頭部撞在井架立桿上，搶救多日后，因顱內(nèi)出血過多死亡。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（4）、工人未戴安全帽進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（2）、無施工安全措施。事后檢查該拆除工程無施工方案，也未向作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤1某建筑公司在金輝大廈工程進(jìn)行主體施工時(shí)，搭設(shè)的腳手架外側(cè)未能掛密目式安全網(wǎng)，當(dāng)日風(fēng)很大，張某從樓底下經(jīng)過，突然從五樓樓板邊緣處掉下一塊1m長(zhǎng)4cmx6cm的木方，正好擊中張某頭部（張某未戴安全帽），經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（4）、張某未將拆除的防護(hù)設(shè)施恢復(fù)。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（3）、也可采用尼龍繩或麻繩作保險(xiǎn)繩。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤某建筑公司在承建化工廠霧化塔施工時(shí)，采用內(nèi)滑模進(jìn)行施工，在施工過程中，因滑模操作平臺(tái)失穩(wěn)墜落，造成12人死亡，2人受傷。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（2）、上述安全檢查中發(fā)現(xiàn)的“超過24m高度腳手架沒有搭設(shè)方案，無審批手續(xù)”不影響腳手架的正常使用和施工，不屬于違規(guī)行為。在施工過程中因腳手架垮塌造成2人死亡的生產(chǎn)安全事故。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（4）、施工現(xiàn)場(chǎng)缺乏管理，作業(yè)層腳手板未滿鋪，也無人制止。判斷下列事故原因分析的對(duì)與錯(cuò)：（1）、扣件螺栓擰緊扭力不符合規(guī)定。但為時(shí)已晚，吊車在風(fēng)力作用下，加速運(yùn)行撞擊枕木后，吊物大幅擺動(dòng)，將司機(jī)撞傷，隨后龍門吊整體傾翻，造成了事故，試分析原因。案例52某工地使用一臺(tái)QTZ40塔機(jī)，一天在吊載回轉(zhuǎn)時(shí)突然傾倒靠在邊上的建筑物上，幸未造成人員傷亡。第一篇：建筑施工安全案例51某公司1998年購(gòu)置的一臺(tái)QTZ123塔機(jī)在工地施工完畢正進(jìn)行拆卸時(shí)發(fā)生事故，造成整機(jī)結(jié)構(gòu)報(bào)廢及3人重傷、2人輕傷的惡果。（3）在進(jìn)行下一步驟前，指揮人員必須對(duì)上一步驟檢查確認(rèn)后才可進(jìn)行；（4）新的《塔式起重機(jī)技術(shù)條件》GB/T 9462—1999標(biāo)準(zhǔn)已增加了“頂升系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置防頂升裝置和踏步非人為脫開功能”的要求，所以在要求安全方面，舊塔機(jī)也應(yīng)按最新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。過了一會(huì)，發(fā)現(xiàn)龍門吊開始帶著吊載沿軌道移動(dòng)，趕緊返回現(xiàn)場(chǎng)向軌道上放了一塊枕木，試圖防止吊車運(yùn)行。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤某建筑公司承建的某六層住宅，在主體結(jié)構(gòu)施工時(shí)，在工程的外面搭設(shè)了一封閉型雙排扣件鋼管腳手架，操作人員在作業(yè)層腳手板上堆滿了混凝土砌塊，因集中載荷過大，超過了扣件的承載能力，導(dǎo)致扣件下滑，致使5名操作人員隨腳手板從15米高處墜落，造成一人死亡、四人受傷的生產(chǎn)安全事故。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（3）、作業(yè)層腳手板下沒有搭設(shè)水平安全網(wǎng)，造成人員墜落。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤某建筑公司作為總承包單位承建某機(jī)關(guān)辦公大樓，該公司提出由另一家施工單位作為分包，承擔(dān)主體施工。判斷下列事故原因分析的對(duì)與錯(cuò)：（1）、為避免施工中引發(fā)腳手架坍塌事故傷害作業(yè)人員，腳手架立即停止使用。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤（4）、吊籃操作人員應(yīng)持特種作業(yè)操作證，方可進(jìn)行吊籃操作。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤（2）、吊籃懸掛結(jié)構(gòu)與配重宜用花籃螺桿連接，不宜采用扣件連接。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤（3）、電梯井內(nèi)未按規(guī)定掛設(shè)防護(hù)平網(wǎng)。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（4）、工人未系安全帶。在梁拆至一半時(shí)全部樓板塌下，造成多人死亡。判斷下列事故原因分析的對(duì)與錯(cuò)：（1）、違反了模板斜撐不得支在腳手架上的規(guī)定。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（3）、模板未按規(guī)定連續(xù)拆除完畢，而中途停歇。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤1某工地的1號(hào)物料提升機(jī)吊籠停在二層，女工唐某進(jìn)行卸料作業(yè)，操作人員臨時(shí)離開。張某站在地面指揮，其余4人在塔機(jī)上作業(yè)。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤1某建筑公司承建的某大廈主體工程和外裝修工程已基本完成，當(dāng)4名工人乘施工升降機(jī)吊籠在該大廈第9層拆卸SS100型鋼絲繩升降機(jī)架體時(shí)，升降機(jī)吊籠從33m高處墜落到地面，造成4人死亡。判斷下列事故原因分析的對(duì)與錯(cuò)：（1）、該工程未編制有針對(duì)性的施工方案或?qū)ｍ?xiàng)安全技術(shù)措施。李某等人設(shè)置了2個(gè)吊點(diǎn)，使用4根鋼絲繩，在吊索未栓牢的情況下，將起重臂拉起，吊點(diǎn)處的鋼絲繩在沖擊力的作業(yè)下，將起重臂兩根側(cè)向斜腹桿拉斷，造成鋼絲繩斷裂，起重臂以鉸接點(diǎn)為軸心墜落。數(shù)日后，班長(zhǎng)王某帶領(lǐng)4名民工繼續(xù)安裝，先將纜風(fēng)繩由lOm高處移至15m處固定。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤2某建筑公司在市政大廈廣場(chǎng)基礎(chǔ)工程進(jìn)行護(hù)坡樁錨桿作業(yè)中，某日，工地主要負(fù)責(zé)人、安全員等有關(guān)管理人員均不在現(xiàn)場(chǎng)，工地由張某負(fù)責(zé)指揮。觸電工人經(jīng)搶救無效死亡。判斷下列事故原因分析的對(duì)與錯(cuò)：（1）、對(duì)穿過施工現(xiàn)場(chǎng)的外電線路，沒有按規(guī)定采取防護(hù)措施，將其與作業(yè)場(chǎng)所絕緣隔離。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤（3）、挖土單位違反操作規(guī)程。判斷下列事故原因分析的對(duì)與錯(cuò)：（1）、腳手架基礎(chǔ)沒按規(guī)定進(jìn)行加固、夯實(shí)、承載力未滿足要求。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（3）、管網(wǎng)和深基礎(chǔ)施工應(yīng)視土壤或巖石情況，按規(guī)定放坡或護(hù)壁支撐。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤3某建筑公司承建一鄉(xiāng)鎮(zhèn)小型污水處理廠，在開挖過程中沒有考慮降水措施，未按規(guī)定放坡和支護(hù)，兩名工人加夜班挖剩余部分土石方時(shí)，離基坑1m外原排污下水道向外滲水，水沖泥土造成塌方，將兩名工人掩埋，第二天發(fā)現(xiàn)二人均已死亡。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（3）、下井前應(yīng)點(diǎn)火實(shí)驗(yàn)方可下去作業(yè)。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤3某建筑公司農(nóng)民工臨時(shí)宿舍因亂接亂拉電源線路，在工人上班后電線短路引起大火，損失很大，并導(dǎo)致1人死亡。（A）A、正確 B、錯(cuò)誤（2）、木工在木工房?jī)?nèi)吸煙，違反了木工房?jī)?nèi)禁止煙火的規(guī)定。判斷下列事故原因分析的對(duì)與錯(cuò)：（1）、值班室不得設(shè)在庫房?jī)?nèi)。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤（4）、施工吊籃作業(yè)時(shí)，在特殊情況下可以采用斜拉方式進(jìn)行操作。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤（2）、市二建公司在安裝、拆卸施工起重機(jī)械和整體提升腳手架、模板等自升式架設(shè)設(shè)施時(shí)，可以不必單獨(dú)編制拆裝方案、制定安全施工措施。（B）A、正確 B、錯(cuò)誤4某建筑公司已于2006年2月1日領(lǐng)取了安全生產(chǎn)許可證，現(xiàn)安全生產(chǎn)許可證即將到期，故該公司應(yīng)向有關(guān)部門申請(qǐng)延期。（2）、該事故的類別。某建筑公司將承建的化工廠煤改氣廠房工程的砌磚、抹灰、木模支撐等任務(wù)分包給某建筑施工隊(duì)。（2）、事故類別：高處墜落。②、主要原因：施工單位未對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底，未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)安管理缺乏有效的監(jiān)督③、間接原因：塔機(jī)指揮人員安全素質(zhì)不高，忽視卸料臺(tái)荷載大小，盲目指揮吊運(yùn)材料堆積在卸料平臺(tái)上。②、主要原因：思想麻痹，屋面陽臺(tái)雨蓬油氈作業(yè)無任何防護(hù)措施。外墻磚及人員從10樓墜落到地面，造成5人死亡，4人重傷的生產(chǎn)安全事故。（3）、事故性質(zhì)：不按規(guī)定搭設(shè)卸料平臺(tái)，而且搭設(shè)的卸料平臺(tái)未經(jīng)檢查驗(yàn)收就投入使用，使用中，無證人員違章指揮，9名操作人員違章同時(shí)擠進(jìn)卸料平臺(tái)轉(zhuǎn)運(yùn)外墻磚，導(dǎo)致卸料平臺(tái)發(fā)生傾覆造成的安全生產(chǎn)責(zé)任事故。②、主要原因：施工企業(yè)未按規(guī)定編制專項(xiàng)施工方案，其方案也未經(jīng)專家論證審批，造成施工過程中無章可循。（2）、該事故的類別。分包單位施工中使用的垂直運(yùn)輸設(shè)備是由總承包單位提供的物料提升機(jī)，而該物料提升機(jī)未經(jīng)國(guó)家規(guī)定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，又缺少必要的安全裝置。使用中，作業(yè)人員又違章乘坐物料提升機(jī)吊籃上下。（3）、該事故的性質(zhì)。（2）、該事故的類別。（2）、該事故的類別。某日，李某提升裝渣過滿的吊桶至井口約3m處，吊桶與井壁發(fā)生擦掛，將張某安全帽擊穿，致使張某頭部受傷，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，終因傷勢(shì)嚴(yán)重?fù)尵葻o效死亡。（3）、事故性質(zhì)：安全教育和安全技術(shù)交底流于形式，操作人員安全素質(zhì)較低，施工中違章作業(yè)以及安全管理存有不足而導(dǎo)致的生產(chǎn)安全責(zé)任事故1某建筑公司負(fù)責(zé)菜單位一樓一底簡(jiǎn)易住宅樓的拆除工作。②、主要原因：某建筑公司不具備房屋拆除資質(zhì)，無安全合格證，沒有制定拆除施工方案或安全技術(shù)措施，在無任何安全防護(hù)措施的情況下，組織工人拆除造成工人無章可循。（3）、該事故的性質(zhì)。（3）、該事故的性質(zhì)。問題：（1）、請(qǐng)分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。1某建筑公司承建的某電廠施工現(xiàn)場(chǎng)，混凝土攪拌機(jī)操作工易某將混凝土攪拌機(jī)進(jìn)料斗放下裝料時(shí)，由于剎車不及時(shí)，引起升降料斗鋼絲繩放得過松而跳槽。（3）、事故性質(zhì)：管理不嚴(yán)，安全教育不落實(shí)，操作人員違章作業(yè)造成的安全責(zé)任事故。（2）、事故類別：機(jī)械傷害。②、主要原因：安全管理不嚴(yán)，安全規(guī)章制度不健全，安全操作規(guī)程和安全責(zé)任制不落實(shí)，工人缺乏基本的安全技術(shù)知識(shí)。（2）、該事故的類別。后查所使用的鋼絲繩已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，施工人員無安全教育和安全交底。（3）、事故性質(zhì)：該事故屬于檢查制度不落實(shí)，管理不到位的生產(chǎn)安全事故。③、間接原因：未嚴(yán)格執(zhí)行逐級(jí)安全技術(shù)交底。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：手持電動(dòng)工具未按規(guī)定裝設(shè)漏電保護(hù)器，電閘保險(xiǎn)絲過大，短路時(shí)起不到保險(xiǎn)作用。（2）、該事故的類別。某日施工過程中值班人員在III軸附近聽見支架發(fā)生響聲，隨即II~III軸跨框架整體坍塌，因來不及撤離，隨梁墜落，部分人員被混凝土掩埋，致使5人死亡，7人受傷。（3）、事故性質(zhì)：該事故是一起因施工方案設(shè)計(jì)缺陷，高支模架存在嚴(yán)重安全隱患，施工現(xiàn)場(chǎng)檢查、監(jiān)控不力等原因?qū)е碌陌踩a(chǎn)責(zé)任事故。（2）、事故類別：坍塌。②、主要原因：施工單位在地質(zhì)資料不明，施工圖未經(jīng)審查蓋章的情況下，盲目組織施工作業(yè)。（3）、該事故的性質(zhì)。問題：（1）、請(qǐng)分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。3某建筑公司負(fù)責(zé)該市科技大樓的拆除工作，當(dāng)拆完第一間房屋的樓梯間拉桿及半邊梯步后，即采用鋼絲繩準(zhǔn)備將培體拉垮，但因梯步鋼筋與墻體連接未能如愿，于是請(qǐng)氣焊工將各樓層梯步與墻體之間的連接鋼筋全部割斷。③、間接原因：企業(yè)安全教育不落實(shí)，工人缺乏應(yīng)有的拆除施工的相關(guān)知識(shí)，所以施工中存在盲目、冒險(xiǎn)和蠻干。（3）、該事故的性質(zhì)。事后查明，該擋土墻工程未編制經(jīng)專家組論證審批的專項(xiàng)施工方案，未對(duì)新進(jìn)場(chǎng)職工進(jìn)行三級(jí)安全教育，未按規(guī)定要求進(jìn)行安全檢查，因而高切坡存在的隱患一直未能消除。（3）、事故性質(zhì)：這是一起違反有關(guān)安全生產(chǎn)法律法規(guī)，未針對(duì)高邊坡編制經(jīng)專家組論證的專項(xiàng)施工方案，施工單位管理混亂，安全防護(hù)措施不落實(shí)，工人違章作業(yè)所造成的較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。參考答案：（l）、事故原因分析①、直接原因：搬手脫落掉進(jìn)孔井內(nèi)自行進(jìn)入孔底撿搬手，而未預(yù)知孔井底聚集了二氧化碳?xì)怏w，造成中毒身亡。值班電工誤認(rèn)為是潛水泵電源線路有問題，于是也下到挖孔樁內(nèi)，4人下去均未上來。（2）、事故類別：中毒。②、實(shí)施拆除作業(yè)的隊(duì)伍在不具備拆除作業(yè)資質(zhì)和對(duì)工程結(jié)構(gòu)不清楚且無施工方案的情況下違法、違章指揮施工。施工中，3名無證架子工從事井字架搭設(shè)，安裝到26m高度未做任何安全防范