【正文】 特別是市中院分管領導和清理化解領導小組辦公室工作人員多次到省高院相關庭室進行協(xié)調和催辦，保證了申訴復查案件和終結案件在最短的時間內辦結。五是將隊伍建設作為解決信訪問題的根本。同時，針對信訪人“一把手能解決問題”的心理需求，他第一個在今年的院長接待日開門接訪，逐一傾聽信訪人的訴求，當場解決問題，使接訪的9起信訪案件當事人滿意而歸。近年來困擾全市法院的信訪老案、難案、纏訪纏訴案基本排查清楚，做到了摸排準、底數(shù)清、情況明。各縣人民法院也成立了相應機構。使涉法涉訴信訪積案清理化解工作扎實有效推進，取得明顯成效。特別是省、市政法委重點督辦的15件涉案時間長、辦理難度大的信訪案件提前一個半月全部辦結和息訴罷訪。派出法庭的接訪制度突出簡單靈活、務實有效的特色，遇有來訪群眾反映問題的，由在值的庭長或副庭長接待，對群眾的意見建議做到隨時聽取、及時上報。第四篇：法院做好涉訴信訪接待工作匯報法院做好涉訴信訪接待工作匯報案例概述：近年來，涉訴信訪數(shù)量日益增多，反映出的矛盾糾紛日益復雜，對社會和諧穩(wěn)定的影響日益深刻。對其他尚未化解 的，我院將繼續(xù)加大工作力度，力求實現(xiàn)圓滿化解。我院對第二批全部47件交辦件實現(xiàn)領導親自包案、親自接訪、親自協(xié)調化解。根據要求，今年年底前需實現(xiàn)化解60%，明年前化解70%，時間短，任務重。向申請執(zhí)行人公開執(zhí)行信息和進展情況。在執(zhí)行立法不足的情況下，最高人民法院陸續(xù)出臺了《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的意見（試行）》、《關于民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》、《關于民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產的規(guī)定》等一系列重要司法解釋，為執(zhí)行工作提供了操作依據。這些信訪人情緒容易激動，易發(fā)生嚴重的信訪行為：有的是群體性上訪，有的是非正常進京上訪，有的到相關部門鬧訪。通過多種渠道對被執(zhí)行人的下落和財產線索進行“四查”（通過派出所、村（居）委會、親屬、鄰居查找被執(zhí)行人的下落；銀行、房管、車管、主管單位查找被執(zhí)行人的財產線索）。一、思想上高度重視，做好涉執(zhí)信訪工作是事關社會穩(wěn)定，事關群眾切身利益，事關司法為民成效的大事。接訪人員必須注重工作方式方法，端正工作態(tài)度，做到耐心溝通，真情面對，在認真了解信訪人員實際困難的基礎上，做到“想當事人之所想，急當事人所急”，對于當事人的上訪絕不能停留在簡單的答復上，要想方設法實現(xiàn)案結事了。針對不同案件的情況，通過全局共同研討，形成個案涉執(zhí)信訪化解工作思路，并對任務進行分解，分步行動，共同攻堅。如何突破目前涉執(zhí)信訪所面臨的尷尬局面，是擺在我們面前的一個重要的問題，而如何從源頭上減少涉執(zhí)信訪量更為重要。執(zhí)行工作總體上還滿足不了人民群眾對司法工作的需求、期望，從而導致當事人不滿上訪。在上訪過程中，當事人提出了種種疑問：究竟法院有沒有采取執(zhí)行措施？采取了哪些措施？法院沒能執(zhí)行是否是干警消極作為的結果？甚至誤解法院故意不作為、不履行職責。在我院具體工作開展過程中，市委政法委涉法涉訴辦連續(xù)多次來我院督導，在檢查進度的同時，亦針對具體案件的化解推動給予指導，為我院交辦工作的順利開展提供了莫大的幫助。如二是交辦件化解與前期評查相結合。目前在實際工作開展中，我院遇到的問題是，終結程序有些繁雜，導致終結進展速度較慢。一是院領導和業(yè)務庭領導“定期接訪”。該院將領導干部和專職干警的接訪安排及名單通過電子公告屏予以公示，并對接訪記錄、安全保衛(wèi)等作了周密分工和部署。市委政法委重點督辦的6案全部息訴罷訪，息訴罷訪率達到了100％。3月1日，全 省政法機關清理化解涉法涉訴信訪積案工作電視電話會議召開后，中院即召開黨組會議傳達學習會議精神，進行研究安排。終結審查合議庭依法履職，認真審查，嚴格把關，及時上報，使報請終結工作走在了全省法院前列。我們對排查出的40件涉訴信訪積案逐案建立了工作臺帳和案情檔案，按照“四定四包”的要求確定了包案領導、責任庭室和案件承辦人，下發(fā)《工作包案責任分解表》將案件逐一進行了分解落實，并及時將任務 落實情況向市委政法委和省高院作了專題報告。在審判工作中重視和加強訴訟調解，認真做判后釋疑和初訪答疑工作，狠抓執(zhí)行和執(zhí)行積案清理工作，幫助解決信訪人生產生活中存在的困難和問題，使一批重點信訪案件案結事了，息訴罷訪。強化督查指導，加大對重點案件和重點部門的督查力度。市委常委、政法委書記李韻東 9月22日 督查法院“清積”工作后，為加快辦案節(jié)奏，按時完成目標任務，十一過后進一步實行了周通報和排名制度，有效促進了工作開展。省委政法委重點督辦的劉濤年信訪案件，牽扯政府部門，執(zhí)行標的大，歷時時間長，是多年執(zhí)行未果遺留的老大難案件，也是“清積”工作中摸排出的疑難復雜的重點案件之一。省委政法委交辦的張梅香因執(zhí)行不能引起的信訪案件，被執(zhí)行人亦無執(zhí)行能力，但信訪人張梅香因家庭困難就是不放棄執(zhí)行，而且到處進行申訴上訪。評查中，嚴格按照“對于信訪案件原一、二審、再審過程中確有明顯錯誤而引發(fā)當事人信訪的，如案件主辦人已主動糾錯、達成信訪人諒解的，原則上可不予追究責任；對枉法裁判，有錯不糾、一錯再錯，推諉扯皮、敷衍塞責的案件主辦人和原合議庭負責人，一律按照最高人民法院頒布的《人民法院工作人員處分條例》的有關規(guī)定嚴肅處理”的要求開展評查工作。去年下半年，中院安排專人復查此案，查清案件事實后，本著有錯必糾的原則，專題報告省高院請求撤銷省高院和中院對涼州區(qū)法院保全行為不予確認違