【正文】 第五篇：合同法案例案例12004年8月20日。合同法規(guī)定當(dāng)事人在合同中既約定了違約金，又約定了定金的，只能選擇執(zhí)行其中之一。因?yàn)榭ㄜ?chē)受損時(shí)尚未交付，風(fēng)險(xiǎn)未移轉(zhuǎn)。因?yàn)楸绢}中貨物的風(fēng)險(xiǎn)自交付第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完成交付，因此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由甲公司承擔(dān)。甲公司可以解除合同。因?yàn)榘凑蘸贤ㄒ?guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況下，可以中止履行合同義務(wù)。C，C，AD，A，D，偉達(dá)公司、百利公司與興發(fā)公司對(duì)銀行的債權(quán)，應(yīng)承擔(dān)多少數(shù)額的保證責(zé)任？ c、百利公司和興發(fā)公司三個(gè)保證人所享有的權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何表述？ c精心收集精心編輯精致閱讀如需請(qǐng)下載！演講稿 工作總結(jié) 調(diào)研報(bào)告 講話稿 事跡材料 心得體會(huì) 策劃方案以要求任何一個(gè)公司承擔(dān)20萬(wàn)元貸款的保證責(zé)任，則偉達(dá)公司取得哪些權(quán)利？a d、興發(fā)公司償還5萬(wàn)元、興發(fā)公司償還5萬(wàn)元，并可以請(qǐng)求信利商場(chǎng)償還5萬(wàn)元，不足部分再分別向百利公司、興發(fā)公司請(qǐng)求償還，誰(shuí)有權(quán)提出索賠的請(qǐng)求？ a，應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)提出賠償損失的請(qǐng)求？ d五、解除合同案： 某甲和某工廠訂立一份買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)的合同，約定由工廠在6月底將一部行使3萬(wàn)公里的卡車(chē)交付給甲，價(jià)款3萬(wàn)元，甲交付定金5000元，交車(chē)后15日內(nèi)余款付清。遂電告知豐盛食品公司，一是要求降價(jià)20%，二是催告剩余的1500箱果脯按時(shí)運(yùn)到。因?yàn)楸静⑽慈〉秘浳锏乃袡?quán)，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同屬于無(wú)權(quán)處分行為，效力未定。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責(zé)任。甲公司由于發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》規(guī)定，法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬(wàn)元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。批發(fā)公司收到通知后認(rèn)為商場(chǎng)不付款是違約行為，要求商場(chǎng)承擔(dān)違約責(zé)任并拒絕提供擔(dān)保。二、關(guān)于王某和趙某買(mǎi)賣(mài)房屋合同的分析1．本案中房屋毀損屬于意外滅失，該風(fēng)險(xiǎn)損失由趙某承擔(dān)。《民法通則》第127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。三人爭(zhēng)執(zhí)不下，訴至法院。在付清剩余款項(xiàng)之前，甲保留對(duì)牛的所有權(quán)。案例七、某村民甲與乙簽訂了一買(mǎi)賣(mài)合同。請(qǐng)問(wèn)該損失由誰(shuí)承擔(dān)，為什么？案例六：2004年3月1日，王某與上海潤(rùn)豐商品期貨有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)豐公司）簽署了客戶合同書(shū)、風(fēng)險(xiǎn)公開(kāi)聲明、調(diào)撥資金授權(quán)書(shū)和操作授權(quán)書(shū)各一份，并開(kāi)立帳戶進(jìn)行商品期貨交易。曾某是否需要承擔(dān)違約責(zé)任，為什么？如果不需要?jiǎng)t是否要承擔(dān)其他責(zé)任?曾某違反了合同義務(wù)，他違反了合同義務(wù)中的先合同義務(wù)，該義務(wù)的法律基礎(chǔ)是合同法中的誠(chéng)實(shí)信用原則。其費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)。供方應(yīng)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)?；蚣皶r(shí)的給付貨物，使需方確信其有誠(chéng)意和能力履行合同。房屋沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，所以沒(méi)有交付，房屋的損失應(yīng)由趙某承擔(dān)。案例二：王某承租趙某私房?jī)砷g。所以羅某不負(fù)有承擔(dān)豬款的保管責(zé)任。返回時(shí)，陳桂林將豬款藏于貨車(chē)臥鋪底下，但未告之羅柳根。同時(shí)，根據(jù)競(jìng)業(yè)限制的規(guī)定，勞動(dòng)者在解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的競(jìng)業(yè)限制期間將不能利用自己比較占優(yōu)勢(shì)的從業(yè)技術(shù)進(jìn)行勞動(dòng)，從而獲得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，王某在填寫(xiě)錄用人員情況登記表時(shí)，隱瞞了自己曾先后２次受行政、刑事處分的事實(shí)，是一種不誠(chéng)實(shí)，不善意的行為，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。知道或者應(yīng)當(dāng)知道是法律上的推定,而不是以實(shí)際知道為準(zhǔn)。第四十六條規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（五）除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項(xiàng)規(guī)定終止固定期限勞動(dòng)合同的。所以，按照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，史小姐可以要求用人單位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。第二篇：合同法經(jīng)典案例答案答案一、二、一般情況下，在勞動(dòng)合同到期時(shí)，單位也好，個(gè)人也好，都是有權(quán)單方終止合同關(guān)系的。可本案中乙公司沒(méi)有確切的證據(jù)證明?！豹ニ詰?yīng)注意，第(4)問(wèn)實(shí)際上暗含著以上兩層意思的。依《合同法》第114條第2款之規(guī)定，本案中的違約金與違約損害賠償金都是基于遲延履行而發(fā)生的，故不可累加并用。本案中定金金額超出了主合同標(biāo)的額的20%的限制，故10萬(wàn)元“定金”中僅有72萬(wàn)元為定金，另外28萬(wàn)元可抵作價(jià)款，或由服裝廠負(fù)責(zé)如數(shù)返還給服飾公司。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。因?yàn)楹贤ㄟ`約責(zé)任強(qiáng)調(diào)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只要違約，不管違約的原因都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。甲公司要求增加違約金不會(huì)獲得法院的支持，理由是甲公司的損失小于其可以獲得的違約金數(shù)額。（2）黃某可以請(qǐng)求張某、梁某承擔(dān)什么責(zé)任？答：黃某可以請(qǐng)求張某與梁某承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。理由是：合同責(zé)任限于簽署合同的雙方，對(duì)第三人不具有效力。案例六［解題思路］本題中第(2)、(3)、(4)問(wèn)都是很有備考應(yīng)試價(jià)值的試題，應(yīng)予重視。另外，依《合同法》第117條第2款規(guī)定，不可抗力是指不可預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。但不能與同樣因?yàn)檫t延履行而致的其他違約責(zé)任并用。在適用違約損害賠償金時(shí)，不能再適用定金罰則，但服裝廠已收到的10萬(wàn)元定金應(yīng)予原價(jià)返還，那么8萬(wàn)元+10萬(wàn)元＝18萬(wàn)元，故服裝廠最高應(yīng)向服飾廠支付18萬(wàn)元。當(dāng)事人沒(méi)有約定的，或者約定不明確的，按照合同法62條規(guī)定任然不能確定的，適用下列規(guī)定1 標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人2標(biāo)的物不需要運(yùn)輸?shù)模鲑u(mài)人和買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物，不知道的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。（4)：貨物滅失的損失應(yīng)當(dāng)由乙公司承擔(dān)，因?yàn)槠湟呀?jīng)違約在先。本案中，由于張先生在單位已經(jīng)工作了十七年，而且他現(xiàn)在已經(jīng)56歲，正好距法定退休年齡不足五年，所以對(duì)于他，單位是無(wú)權(quán)終止與他的勞動(dòng)關(guān)系的，直至達(dá)到法定退休年齡。因此用人單位與勞動(dòng)者最多可以約定二個(gè)月的試用期。因此王某不需要說(shuō)明正當(dāng)理由。八、,而應(yīng)首先申請(qǐng)仲裁。九、根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。因此，競(jìng)業(yè)禁止對(duì)用人單位來(lái)說(shuō)，其應(yīng)當(dāng)支付競(jìng)業(yè)禁止勞動(dòng)者在競(jìng)業(yè)禁止期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并在與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)禁止條款時(shí)，對(duì)競(jìng)業(yè)禁止勞動(dòng)者的主體范圍和保密事項(xiàng)范圍、競(jìng)業(yè)禁止的地域范圍和競(jìng)業(yè)禁止年限進(jìn)行合理的限制。協(xié)議簽訂后，羅柳根反悔，認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)豬款丟失的責(zé)任，陳桂林遂訴至 法院。上述協(xié)議不存在以上法律規(guī)定的情形。第二天王某雇請(qǐng)個(gè)體戶李某將事先托其制作的家具搬到家中，并答應(yīng)兩天后辦理房屋過(guò)戶手續(xù)時(shí)一并給付加工定作費(fèi)和搬運(yùn)費(fèi)用。案例三：2003年7月20日，甲公司（需方）與某外國(guó)公司（供方）簽訂一份買(mǎi)賣(mài)高壓聚丙烯合同。由于住房是乙某的主要財(cái)產(chǎn)，為了逃避債務(wù)，乙某將自己的住房贈(zèng)給前妻丙某，并辦理了相關(guān)手續(xù)，而兩人都有意復(fù)婚。此時(shí)，曾某也有一飯店要轉(zhuǎn)讓。潤(rùn)豐公司指派其工作人員李某為王某的經(jīng)紀(jì)人。2004年5月8日晚，李某電話告知王某，王某表示誤購(gòu)行為與本人無(wú)關(guān)，應(yīng)由李某自己負(fù)責(zé)。在付清剩余款項(xiàng)之前，甲保留對(duì)牛的所有權(quán)。租期屆滿前，王向趙提出愿以5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該房，趙表示同意。甲、乙雙方當(dāng)事人并沒(méi)有特別約定風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，法律對(duì)此也無(wú)另外的規(guī)定，因此，乙將牛牽走，該風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了乙，所以，牛1被水淹死，損失由乙承擔(dān)。牛的所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移，乙對(duì)沒(méi)有所有權(quán)的標(biāo)的物無(wú)權(quán)進(jìn)行處分。3．本案中家具的意外滅失應(yīng)由王某承擔(dān)。所以商場(chǎng)通知中止履行合同并要求提供擔(dān)保符合法律規(guī)定。乙公司遂向法院起訴。甲公司可以解除合同。乙公司同時(shí)于當(dāng)日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由甲公司承擔(dān)。信利商場(chǎng)即以兩部汽車(chē)向銀行作了抵押，辦理了抵押登記手續(xù)。信利商場(chǎng)鑒于該150O箱果脯遲延到達(dá)并已全部發(fā)生霉變，拒絕收貨。7月1日，卡車(chē)在途經(jīng)山路時(shí)，因遇雨，被塊落下的石頭砸中，車(chē)頭受損，工廠對(duì)卡進(jìn)行了修理，于7月10日交付給甲。因?yàn)樯虉?chǎng)中止履行合同合法，而批發(fā)公司不能履行合同屬實(shí)，又不能提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。三、完成交付案：乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是預(yù)期違約。丙公司與丁公司訂立的合同效力未定。不能。工廠違約應(yīng)對(duì)所造成的損失，包括間接損失負(fù)賠償責(zé)任。據(jù)查，火災(zāi)發(fā)生后，某彩電廠的500臺(tái)彩電全被焚毀。合同未對(duì)保證方式做出明確約定。耀大公司當(dāng)日向峨嵋公司交付了20萬(wàn)元定金。問(wèn)題：（1）耀大公司可以要求峨嵋公司承擔(dān)的最大賠償數(shù)額是多少？（2）峨嵋公司可否因?yàn)楣诮芄镜脑蜻m當(dāng)免除違約責(zé)任？（3）冠杰公司可否全部或部分免除遲延交貨的違約責(zé)任？（4）對(duì)于800臺(tái)貨物的質(zhì)量問(wèn)題，峨嵋公司可以合理選擇冠杰公司承擔(dān)怎樣的違約責(zé)任？（5）如果峨嵋公司要求退貨并要求冠杰公司賠償全部經(jīng)濟(jì)損失，冠杰公司總計(jì)應(yīng)當(dāng)向峨嵋公司賠償多少？案例5A企業(yè)書(shū)面授權(quán)其代理人王某以4．00—4．20元的單價(jià)與B企業(yè)簽定一買(mǎi)賣(mài)合同。人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定代位權(quán)成立。經(jīng)查證，甲公司向乙公司購(gòu)貨的原因是乙公司寄來(lái)的供應(yīng)A商品的價(jià)目表和質(zhì)量