【正文】 美國、加拿大和歐洲流失了工作崗位。REACH法規(guī)，它的制定者表示，REACH是基于保護(hù)人類健康和環(huán)境安全的長遠(yuǎn)考慮，同時(shí)也為提高歐盟化學(xué)工業(yè)競爭力，建立一個(gè)統(tǒng)一的化學(xué)品監(jiān)控管理體系。它還表示“肉類和肉制品的過度制造對(duì)歐盟共同農(nóng)業(yè)政策增加了巨大的開支”。而相比之下那些需求很小的國家，或者那些對(duì)富含脂肪的肉類缺少財(cái)政補(bǔ)助支持的國家，牛就不必用昂貴的谷物來喂養(yǎng)業(yè)就不需要BGHs所帶來的經(jīng)濟(jì)利益。3月，日本厚生省在進(jìn)口中國的兩批烤鰻中查驗(yàn)出恩諾沙星殘留，迅速在網(wǎng)上公布。4月24日開始對(duì)中國活鰻實(shí)行監(jiān)管吊水48小時(shí)以上，逐批檢查磺胺類藥物殘留，合格后準(zhǔn)予通關(guān)。酒類稅法規(guī)定了每升的參考含酒量及相應(yīng)的參考稅率。CEPA 2003年大陸分別與香港、澳門簽訂“Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement”，“ Mainland and Macao Closer Economic Partnership Arrangement。1993年的刺激生產(chǎn)計(jì)劃的主要內(nèi)容是：根據(jù)整車使用部件的當(dāng)?shù)睾康陌俜直群褪褂貌考能囆停瑢?duì)汽車零部件的進(jìn)口減免進(jìn)口稅；根據(jù)成品部件的當(dāng)?shù)睾康陌俜直群褪褂貌考能囆?，?duì)用于制造汽車部件的小零部件的進(jìn)口減免進(jìn)口稅；對(duì)某些種類的汽車免減奢侈稅。天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒有成立，沒有道理?！?）中國人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告，因?yàn)槠湟讶〉么磺髢敊?quán)?！?）可以。因?yàn)楦鶕?jù)海商法的規(guī)定，除合同另有約定以外，對(duì)包裝不當(dāng)造成貨物損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。由于A公司是該商標(biāo)的權(quán)利人，未經(jīng)其許可，其他人均不得使用（包括進(jìn)口）載有該商標(biāo)的商品。1997年11月12日，甲國A公司與乙國B公司簽署了一項(xiàng)設(shè)備買賣合同。依據(jù)上述條件，A公司6月7日作出的報(bào)價(jià)應(yīng)被認(rèn)定為一項(xiàng)要約。1印度國金獅股份有限公司向德國托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，??司要求金獅股份有限公司賠償差價(jià)損失。ALT公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？ 答：應(yīng)該向?qū)Ψ剿诘胤ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。A有限責(zé)任公司撤銷以后各批裝運(yùn)的合同。案情簡介：利德有限責(zé)任公司于11月14日向Camp。D有限責(zé)任公司索賠不能成立。P有限責(zé)任公司于2005年1月14日簽訂了服裝購銷合同，????賠償詠荷服裝有限責(zé)任公司的損失，并要求Camp。答：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的，故荷蘭阿斯楚德公司的辯稱不成立。案情簡介：2006年11月4日順達(dá)有限責(zé)任公司應(yīng)瑞典CELL有限責(zé)任公司的請(qǐng)求，報(bào)價(jià)棉花500噸，????價(jià)損失50萬元人民幣。不可撤銷要約。1990年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司??又向我方索賠。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB、CEF或CFR術(shù)語中，賣方只承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港超過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物超過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)。這是學(xué)習(xí)國際經(jīng)濟(jì)法以及學(xué)會(huì)像國際經(jīng)濟(jì)法律人那樣思考的一個(gè)最基本的前提。其次，美國政府采取進(jìn)口保障措施是基于其1974年貿(mào)易法第201條款，其中規(guī)定外國進(jìn)口導(dǎo)致美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害或其威脅則有權(quán)進(jìn)行調(diào)查，如果進(jìn)口與損害之間存在因果關(guān)系，則可以由國際貿(mào)易委員會(huì)提出建議，由美國總統(tǒng)決定是否采取進(jìn)口保障措施。該計(jì)劃起初是為了使合資公司建立制造廠。這表明所有權(quán)的轉(zhuǎn)移并不影響風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。Incoterms即屬于這種慣例，即使合同中沒有提及Incoterms，但提及CIF本身就表明Incoterms將適用。Neuromed認(rèn)為，在CIF條件下，在它將貨物在裝運(yùn)港交付貨物后，風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移到買方，因此它不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。Support GmbH(賣方，以下簡稱Neuromed)簽訂了一份買賣合同，銷售一套西門子核磁共振成像系統(tǒng)。理由：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，①第三者的權(quán)利是依據(jù)合同預(yù)期的貨物將要銷往或使用的目的地國家或地區(qū)法律取得的。而本案我國某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，關(guān)于棉布貨物在非正常情況下發(fā)生的變質(zhì)等損失均應(yīng)由進(jìn)口商承擔(dān)，而且進(jìn)口商對(duì)我國某公司提出所提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，不能證明我國某公司出口棉布在交貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買方前存在著質(zhì)量缺陷和違約責(zé)任的情況。三、案例分析： 我國某公司出口棉布一批，交貨后進(jìn)口商寄來一件上衣，聲稱該上衣系我出口合同項(xiàng)下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷給某制衣廠制成成衣樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明我公司提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差，不能使用。這是本案合同不成立的焦點(diǎn)，也是分析本合同不成立的關(guān)鍵。所以，保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不應(yīng)予以賠償是符合法律規(guī)定的。問：保險(xiǎn)公司是否對(duì)此損失予以賠償？為什么？答：（1）保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不予以賠償?！币疫€盤：“接受你的發(fā)盤，在訂立合同后即裝船。凡涉及“有關(guān)貨物價(jià)格、支付、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)、時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭端”等實(shí)質(zhì)性修改，增加或限制，即為新要約。分析提要：我國某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，此批棉布貨物的所有權(quán)及其物貨風(fēng)險(xiǎn)皆轉(zhuǎn)移于進(jìn)口商所有和承擔(dān)，且進(jìn)口商對(duì)我國某公司提出貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，這是本案爭執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案處理的關(guān)鍵。法商又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。③《公約》還規(guī)定：“當(dāng)買方在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張和要求，以及在賣方不知曉的情況下，貨物就銷往目的地以外的國家，則免除賣方的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)?！爸Ц稐l件”條款規(guī)定，通過貨幣轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)至賣方的賬戶，預(yù)付定金93000美元；裝船前支付744000美元；接收設(shè)備后三天內(nèi)支付93000美元。本案由美國紐約南區(qū)法院于2002年審結(jié)。按照Incoterms關(guān)于CIF的規(guī)定，本案被告即買賣合同中的賣方在將貨物在裝運(yùn)港將貨物完好裝上輪船越過船舷時(shí)，貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)。問題：在法律適用的分析、推理、判定、結(jié)果上，該案若適用我國法律會(huì)有哪些不同？案例二：印度尼西亞汽車措施案為了鼓勵(lì)本地汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，印度尼西亞于1993年實(shí)施了鼓勵(lì)汽車產(chǎn)業(yè)的機(jī)制（1993年計(jì)劃）。對(duì)印尼的上述措施，日本、歐盟和美國分別于1996年10月向WTO爭端解決機(jī)構(gòu)（DSB）提出了申訴。第三，中國于2001年底正是加入WTO，中國和美國都是WTO成員，都受WTO協(xié)定約束，WTO保障措施協(xié)定要求必須證明進(jìn)口與損害之間存在因果關(guān)系，才能采取保障措施。問：，哪個(gè)合理？為什么？ ？為什么？A公司主張合理，此案焦點(diǎn)在于信用證與合同相符問題，A依據(jù)信用證的做法合法，而且B理應(yīng)知道而且不可能不知道貨物與合同不符，而且B開通過銀行所開得信用證也可以作雙方當(dāng)事人另有協(xié)議，賣方無須負(fù)不符合同的責(zé)任?！?問：雙方的合同是否成立？為什么？答：合同未成立。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第42條的規(guī)定，作為賣方的我某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)向買方法國商人，承擔(dān)所出售的貨物不會(huì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以買方告知賣方所要銷往的國家為限，否則，賣方只保證不會(huì)侵犯買方所在國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。問：依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，該合同是否已經(jīng)成立？答：合同已經(jīng)成立。CELL有限責(zé)任公司可以向法院提起訴訟。試問：韓國樸氏公司的要求是否合法？是越南阮氏公司，還是韓國樸氏公司應(yīng)該對(duì)產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。案情簡介：2008年12月21日，虹發(fā)有限責(zé)任公司向德國Aamp。Wamp。問：在適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定的情況下，利德有限責(zé)任公司、Camp。A有限責(zé)任公司訂購花生5000噸。問：（1）金龍貿(mào)易公司公司最后的處理方法是否合理，為什么？（2）如果金龍貿(mào)易公司公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易公司？ 答：（1）金龍貿(mào)易公司公司的處理方法合理。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語中，金獅股份有限公司只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非金獅股份有限公司在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。如果受盤人接受實(shí)盤，則合同成立，如果超過有效期，則實(shí)盤失效，發(fā)盤人不再受其約束。答：相應(yīng)的損失應(yīng)由B公司承擔(dān)，A公司沒有義務(wù)向A公司另行交付貨物或賠償其損失?，F(xiàn)問：（1）船舶公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）富士株式會(huì)社是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）保險(xiǎn)公司如何對(duì)待榮塔公司的索賠？（4）榮塔公司的損失如何得到補(bǔ)償？答：（1）船舶公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)根據(jù)上述事例，回答以下問題：（1）途中燒毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？（2）途中濕毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？（3）諾華公司可否向承運(yùn)人追償由于飼料價(jià)格下跌造成的損失？為什么？（4）承運(yùn)人可否向托運(yùn)人金鼎公司追償責(zé)任？為什么？答：（1）屬單獨(dú)海損，應(yīng)由諾華公司承擔(dān)。因?yàn)榻鸲境鼍呷吮：?。[案情]1993年II月，美國S公司與北京A公司簽訂了購迸“100噸鉬鐵的買賣合同，交??月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉬鐵與合同價(jià)格的差額貨款。公司的董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。日本、歐洲共同體和美國對(duì)印度尼西亞的措施分別提出申訴。國民待遇案例《日本酒類稅法》規(guī)定了適用于所有酒類(酒精含量不低于一度并旨在日本消費(fèi)的國內(nèi)產(chǎn)或進(jìn)口酒)的國內(nèi)稅制。國民待遇案例（續(xù)）在本案中，歐洲共同體聲稱，出口到日本的酒根據(jù)日本酒類稅制受到歧視，該稅制對(duì)日本清酒征收的稅大大低于對(duì)威士忌、科涅克白蘭地和白酒的征稅。7月18日，除對(duì)活鰻和白燒鰻進(jìn)行強(qiáng)制檢查外，厚生省開始對(duì)全部中國烤鰻實(shí)施監(jiān)控檢查，并宣布一旦發(fā)現(xiàn)問題，將在網(wǎng)上予以公布。荷爾蒙牛肉案自20世紀(jì)50年代起，美國的食品與藥品機(jī)構(gòu)（FDA）和農(nóng)業(yè)部（USDA）批準(zhǔn)將內(nèi)生的人造的牛生長激素(“BGHs”)作為一種安全的低耗的增加谷物喂養(yǎng)牛喂養(yǎng)效率的方法。而歐共體委員會(huì)針對(duì)公眾的關(guān)注發(fā)布了第81/602號(hào)指令，規(guī)定在進(jìn)行進(jìn)一步的研究之前禁止進(jìn)口任何新的荷爾蒙制品。成員國有3年的時(shí)間使其國內(nèi)法符合歐盟決議的規(guī)定。其具體規(guī)定：（1）要求外商投資企業(yè)購買或使用國內(nèi)產(chǎn)品或由國內(nèi)供應(yīng)的產(chǎn)品，不論其具體要求是規(guī)定特定產(chǎn)品、產(chǎn)品的特定數(shù)量或價(jià)值，還是規(guī)定該企業(yè)生產(chǎn)的一定比例的產(chǎn)品數(shù)量或價(jià)值。12月15日，WTO上訴機(jī)構(gòu)終裁認(rèn)為中方做法違反世貿(mào)規(guī)則。2004年10月15日，美國商務(wù)部公布了就來自中國的汽車擋風(fēng)玻璃行政復(fù)審的終裁結(jié)果公告，%?！?002年11月底，歐盟官員來溫對(duì)兩家獲得市場經(jīng)濟(jì)地位的企業(yè)第二次實(shí)地核查，確定成本，計(jì)算傾銷幅度。這表明，主要發(fā)達(dá)國家都開始把反補(bǔ)貼的目光轉(zhuǎn)向中國。銅版紙反補(bǔ)貼案2006年10月31日，美國新頁(New Page)紙業(yè)集團(tuán)向美國商務(wù)部提交申請(qǐng)，對(duì)原產(chǎn)于我國的銅版紙(Coated Free Sheet Paper)進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼立案調(diào)查。2007年3月26日，申訴方請(qǐng)求根據(jù)《聯(lián)邦法規(guī)》第705節(jié)(a)款第1項(xiàng)，將這項(xiàng)反補(bǔ)貼調(diào)查的終裁和相應(yīng)的反傾銷調(diào)查結(jié)合在一起。其中1起訴訟針對(duì)的是中國對(duì)國內(nèi)盜版行為的打擊不力，另1起則針對(duì)的是中國音像制品和圖書出版行業(yè)的市場準(zhǔn)入。B接受了要約，賣方運(yùn)送棉花的雜貨船無敵號(hào)果然于5月1日到達(dá)利物浦?！辟u方答復(fù)說：“你10月14日來電接受是無效的，因?yàn)槟惴酱饲暗膩黼娨呀?jīng)拒絕了我方10月1日發(fā)出的要約”。數(shù)日后，當(dāng)中方準(zhǔn)備發(fā)貨時(shí)，該種農(nóng)產(chǎn)品的國際市場價(jià)格猛跌。第二天中方便收到B的回電稱:接受發(fā)盤，立即裝運(yùn)。此時(shí)，美國公司沒有移交該單據(jù)給中國公司，導(dǎo)致貨物沒能置于買方的處置下，所以美國公司沒有履行交付義務(wù)。賣方提出的付款交單條件并不是議定的，買方仍然可以行使在付款買單前檢驗(yàn)貨物的權(quán)利，賣方有義務(wù)確保買方有可能在付款買單前檢驗(yàn)貨物。CASE 1:A國的賣方接受了買方的訂單，向買方出售10臺(tái)機(jī)器，合同沒有規(guī)定運(yùn)輸方式,賣方?jīng)Q定先通過公路運(yùn)輸?shù)礁劭?，?jīng)港口船運(yùn)到B國，在賣方把貨物交付給公路運(yùn)輸承運(yùn)人（第一承運(yùn)人）時(shí)就把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買方。CASE: 中國賣方向美國買方，以 CIF條件出售一批洋茉莉醛，買方在貨物裝運(yùn)前通知賣方，貨物應(yīng)避免遇高溫，盡量安排直達(dá)船舶運(yùn)輸，賣方?jīng)]有提出異議，后因賣方安排運(yùn)輸?shù)拇袄@道香港，貨物遭遇高溫而嚴(yán)重變質(zhì)。請(qǐng)依《托收統(tǒng)一規(guī)則》(522號(hào))回答下列的問題：1．在大昌公司不付款贖單的情況下，香港匯豐銀行是否應(yīng)當(dāng)去碼頭提貨?2．在大昌公司不付款贖單的情況下，香港匯豐銀行應(yīng)當(dāng)如何處理?托收案例（2）中國某外貿(mào)A公司與某外國B公司簽訂一出口合同，付款條件為付款交單見票后45天付款。貨到青島后，我公司發(fā)現(xiàn)，尿素有嚴(yán)重的質(zhì)量問題，立即請(qǐng)商檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢驗(yàn)，證實(shí)該批尿素是毫無實(shí)用價(jià)值的廢品。1993年10月，美國A公司派遣其副總經(jīng)理湯姆遜擔(dān)任合資企業(yè)董事職務(wù)，湯姆遜于同年 10月到達(dá)深圳任職。問題：1．英國政府要求該公司納稅的依據(jù)是什么?2．法人居民身份的確定標(biāo)準(zhǔn)有哪些?所得來源地稅收管轄權(quán)案例史密斯是A國W公司的職員，于1999年被派往中國的Y公司進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)達(dá)7個(gè)月。2002年，該分公司產(chǎn)生利潤50萬美元，對(duì)這50萬美元的利潤，中國和美國均主張稅收管轄權(quán)。累進(jìn)免稅制，是指雖然對(duì)本國居民的境外所得免予征稅，但卻將稅基分作兩種形式：一是作為應(yīng)納稅所得額本身的稅基，它等于本國居民的全部應(yīng)納稅所得與該居民來源于境外所得中的免稅部分之差；二是作為確定累進(jìn)稅率依據(jù)的稅基，它等于本國居民的全部應(yīng)納稅所得，即該居民的境內(nèi)外應(yīng)納稅所得之和。所謂“限額抵免”，是指規(guī)定僅允許本國居民在國外已繳納的所得稅，在該居民的國外所得依其居住國法定所得稅率計(jì)算的應(yīng)納所得稅額內(nèi)抵免的制度。問：在甲國實(shí)行間接抵免法條件下，居民A公司就其境內(nèi)外所得最終應(yīng)繳甲國的所得稅為多少？扣除制（foreign tax deduction）扣除制，是指居住國在對(duì)本國居民納稅人計(jì)征所得稅時(shí)，允許納稅人將其在國外已納稅款作為費(fèi)用，在其應(yīng)稅所得中扣除的制度。稅收饒讓稅收饒讓亦稱“稅收饒讓抵免”，是指居住國和所得來源國以協(xié)議的形式規(guī)定，凡因居住國居民享受來源國稅收減免等優(yōu)惠待遇而未在所得來源國實(shí)際繳納的稅額，均視同該居民在所得來源國的已納稅額，并相應(yīng)地予以抵免的制度。甲國、乙國和丙國的公司所得稅稅率分別為30％、20％