法院調(diào)節(jié)工作調(diào)查匯報(更新版)
【正文】 訟的行為的制裁。我們可以根據(jù)我國的實際，參照國外先進(jìn)做法，根據(jù)法官職能把法官分為準(zhǔn)備法官和庭審法官。深入基層，深入群眾，就地辦案，到糾紛發(fā)生地或當(dāng)事人所在地去了解案情，調(diào)處糾紛。 二、改進(jìn)法院立案工作的對策建議 不斷提高法官隊伍的政治業(yè)務(wù)素質(zhì)，在調(diào)解工作中公正廉潔，充分了解案情，分清是非，發(fā)揮法官個人智慧，找準(zhǔn)當(dāng)事人爭議焦點，開展調(diào)解工作，兼顧調(diào)解的法律效果、社會效果和政治效果。但在適用過程中，尚存在如下幾個較為突出的問題：一是法院還未能充分運用該規(guī)定中的方法和措施，如委托調(diào)解、協(xié)助調(diào)解等手段運用不夠廣泛，缺乏必要的實踐。 當(dāng)事人下落不明或拒不到庭造成調(diào)解工作客觀上無法開展。我國的訴訟調(diào)解，從程序設(shè)計上就有便捷、簡約的特點，特別是《調(diào)解規(guī)定》的出臺，從調(diào)解的時段、調(diào)解的期限等方面為當(dāng)事人提供了更加寬松的條件。有的案件調(diào)解需要花費很大的功夫，需要反反復(fù)復(fù)做工作，有的法官寧可判決結(jié)案，不愿意多花時間調(diào)解。同樣為了提高結(jié)案率，往往造成年底突擊結(jié)案，由于時間短，一般不愿過多調(diào)解，也會造成調(diào)解率的下降。近年來，資源法院不斷強化調(diào)解意識，創(chuàng)新調(diào)解工作方法，積極構(gòu)建民事訴訟調(diào)解運行的新機制，取得了上訴率、申訴率低和上訪纏訴率持續(xù)下降，生效法律裁判自動履行率不斷提高的效果，實現(xiàn)了法律效果和社會效果、政治的有機統(tǒng)一。對于事實較清案件，判決遠(yuǎn)比調(diào)解節(jié)約時間，因而造成了部分可調(diào)解案件因為沒有時間和精力而采取了判決的方式。 缺乏調(diào)解方法和技巧。調(diào)解書制作方式的慢節(jié)奏，與調(diào)解程序簡約化的目的是不相適應(yīng)的。如我院受理的道路交通事故人身傷害賠償糾紛，有的車輛因入了保險，而保險公司要求理賠必須使用法院的判決書，造成當(dāng)事人即使協(xié)商同意，也只能使用判決的形式結(jié)案。三是民事調(diào)解工作司法解釋中的一些規(guī)定有待進(jìn)一步明確。要充分發(fā)揮在大調(diào)解格局中的引導(dǎo)作用，積極推動有關(guān)部門和社會團體、行業(yè)協(xié)會、企事業(yè)單位等有關(guān)組織建立健全糾紛調(diào)處機制。 加大訴前調(diào)解和庭前調(diào)解力度，減輕庭審和裁判的壓力。在調(diào)解的過程中，對于有律師的當(dāng)事人，要引導(dǎo)代理律師主動配合法院工作，共同促進(jìn)案件調(diào)解，提高辦案的法律效果和社會效果。加強調(diào)解監(jiān)督，對以調(diào)解方式結(jié)案的案件，從程序、實體等方面仔細(xì)評查；認(rèn)真開展結(jié)案后
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1