【正文】 項(xiàng)。該法第 57 條第 2 款規(guī)定， “ 預(yù)審法官在調(diào)查取證過程中，必須為參與訴訟的各方當(dāng)事人提供充分的機(jī)會(huì)，讓各方當(dāng)事人有機(jī)會(huì)提出證據(jù)材料，并充分表達(dá)和證明自己的觀點(diǎn)和要求，以便于認(rèn)可或反駁案件的事實(shí)和法律問題。 。 （一）預(yù)審法官的調(diào)查取證。 2024 年頒布的《最高行政法院法官大會(huì)關(guān)于行政案件審理程序的規(guī)定》第 5 條第 1 款規(guī) 定： “ 依照行政法院成立與程序法和本規(guī)定，行政案件審理采用審問方式 ” 。 一、泰國(guó)行政法院調(diào)查取證制度的形成 泰國(guó)行政法院自 2024 年 3 月 9 日設(shè)立并開始運(yùn)作，至今經(jīng)歷了十八年有余。 第 1 頁(yè) 共 13 頁(yè) 行政法院調(diào)查取證制度及啟示 [摘要 ]泰國(guó)行政法院建立后，該國(guó)行政訴訟調(diào)查取證制度從原來的 “ 控告式 ” 轉(zhuǎn)向 “ 審問式 ” 模式，主要內(nèi)容包括：預(yù)審法官的調(diào)查取證；行政法院辦公室的協(xié)助調(diào)查取證、合議庭組成人員以外的行政法官的調(diào)查取證。因此，對(duì)中泰國(guó)兩國(guó)行政訴訟調(diào)查取證制度進(jìn)行比較研究具有一定現(xiàn)實(shí)意義。該法第 55 條第 3 款規(guī)定，行政法院行政案件的審理原則采用審問方式。泰國(guó)行政法院調(diào)查取證制度主要由三部分內(nèi)容組成，即預(yù)審法官的調(diào)查取證，行政法院辦公室的協(xié)助調(diào)查取證以及合議庭組成人員 以外的行政法官的調(diào)查取證。具體規(guī)定如下。除此之外，預(yù)審法 第 5 頁(yè) 共 13 頁(yè) 官還具有與案件調(diào)查有關(guān)的其他職責(zé) ② 。泰國(guó) 1999 年《行政法 院成立與程序法》規(guī)定設(shè)立 “ 行政法院辦公室 ” ，它是行政法院的組成部分，其性質(zhì)屬于行政機(jī)構(gòu)，且具有法人資格。（ 3）提供技術(shù)幫助。如果合議庭的判決與合議庭組成人員以外的行政法官的判決意見不同，合議庭必須對(duì)其判決說明理由。法院無論是通過當(dāng)事人提交的起訴狀、答辯狀、異議聲明、補(bǔ)充答辯狀及其他書面證據(jù)材料，或是通過其要求當(dāng)事人補(bǔ)交的書面證據(jù)材料查找事實(shí)真相，從應(yīng)然的角度看，如果書面證據(jù)材料是真實(shí)可靠的，則應(yīng)當(dāng)能夠從這些書面證據(jù)材料中查找到事實(shí)真相。 。泰國(guó)行政法院審理行政案件采用審問式程序，其實(shí)際上經(jīng)過了三次審查，即預(yù)審法官的調(diào)查、合議庭組成人員以外的行政法官的審查、合議庭的 判決，法院經(jīng)過上述調(diào)查、審查程序并在充分結(jié)合法律專家、行政專家意見的基礎(chǔ)上對(duì)案件做出判決。例如，在法國(guó)，為了平衡當(dāng)事人訴訟實(shí)力不平等的情況，如果法官認(rèn)為原告就其所主張的事實(shí)所持有的證據(jù)顯然可信或者足以懷疑行政決定時(shí)，可以將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告（行政機(jī)關(guān)），被告必須對(duì)其做出的行政行為的事實(shí)和適用的法律依據(jù)承擔(dān)證明責(zé)任，法官也有權(quán)主動(dòng)查明事 實(shí)。從上述泰國(guó)行政法院調(diào)查取證體系的論述中我們可以發(fā)現(xiàn)，泰國(guó)行政法院調(diào)查取證之所以在整個(gè)行政法院體系中具有如此重要的作用，直接影響到行政訴訟實(shí)體的公平和正義，這與泰國(guó)行政法院構(gòu)建的審問式調(diào)查取證制度是分不開的。 [參考文獻(xiàn) ] [1]佩拉勒 .行政訴訟案件調(diào)查取證過程中存在的問題[eb/ol].（ 20240627） [20240718]. [2]江必新 .中華人民共和國(guó)行政法理解適用與實(shí)務(wù)指南 [m].北京：中國(guó)法制出版社， 2024： 179. [3]信春鷹 .中華人民共和國(guó)行政訴訟法釋義 [m].北京：法律出版社， 2024： 104105. [4]胡建淼 .世界行政法院制度研究 [m].北京：中國(guó)法制出版社， 2024： 173. [5]黃學(xué)賢 .行政訴訟中法院依職權(quán)調(diào)查取證制度之完善 [j].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2024（ 1）： 5058.