【正文】 數(shù)對(duì)中國(guó)價(jià)格扭曲因素在錢氏模型高估作了修正后，計(jì)算出中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力剩余率（他稱為不合理配置率）為 %，（宋林飛， 1996）。 最后須要指出的是以地 — 勞比率為基礎(chǔ)，郭和宋的剩余勞動(dòng)力定義均將側(cè)重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)的種植業(yè)上，事實(shí)上除種植業(yè)外大農(nóng)業(yè)的其他產(chǎn)業(yè)如林業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè) 、漁業(yè)以及家庭副業(yè)中是 第 8 頁 共 15 頁 否存在剩余勞動(dòng)力是絕不能用每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能負(fù)擔(dān)的耕地面積及其變動(dòng)來測(cè)定的，這也是郭熙保、宋林飛地 — 勞比率變動(dòng)測(cè)定法的重大局限性之一。所不同的是宋的測(cè)定方法是靜態(tài)的而非動(dòng)態(tài)的 第 7 頁 共 15 頁 趨勢(shì)，并且在每個(gè)勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)耕地面積中加入了兩個(gè)變數(shù)：?jiǎn)挝粍趧?dòng)力耕種單位耕地的日時(shí)數(shù)和單位勞動(dòng)力每年所能 完成的工作日數(shù)。根據(jù)郭在《農(nóng)業(yè)發(fā)展論》一書中表 63（郭熙保， 1995）提供的數(shù)據(jù)，韓國(guó)、臺(tái)灣省農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力 1953年分別為 5997000人和 1647000人，到 1988年分別降到 3475000人和 1238000 人，分別減少 252 萬和 40 萬人之多，這些減少的勞動(dòng)力不是 ? 存在 ? 的剩余勞動(dòng)力又是什么。（郭熙保， 1995） 我們認(rèn)為，郭熙保以經(jīng)驗(yàn)觀察為依據(jù)從地 — 勞變動(dòng)的長(zhǎng)期下降趨勢(shì)來定義剩余勞動(dòng)力這一點(diǎn)是有價(jià)值的，同時(shí)也與中國(guó)和其他許多發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相符。對(duì)這個(gè)新定義，郭熙保在所做解釋中強(qiáng)調(diào)，按勞動(dòng)力平均耕地面積的變動(dòng)與按區(qū)域人口平均耕地變動(dòng)是有區(qū)別的，即勞均耕地的下降不一定意味著人均耕地的下降。其二，采用零值邊際生產(chǎn)率來界定是否存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的一個(gè)致命缺陷是，它將農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)視為同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)，忽視了農(nóng)業(yè)是一種廣泛依賴外部自然條件（如生態(tài)環(huán)境，氣候等）的風(fēng)險(xiǎn)性弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)。因此，只要按這種價(jià)格提供的勞動(dòng)力超過需求，則勞動(dòng)力的供給是無限的。 劉易斯。這一般發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)而言，都存在一種 ? 二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) ? ，即以尋求利潤(rùn)為目的的城市現(xiàn)代工業(yè)為代表的資本主義部門和以農(nóng)村傳統(tǒng)的自給自足，僅以維持生計(jì)而非追逐利潤(rùn)為目的農(nóng)業(yè)部門為代表的所謂非資本 主義部門。剩余越來越多，資本形成也越來越大，而且這個(gè)過程要一直維持到剩余勞動(dòng)力消失為止 ? （ ， 1989， 12）。故以災(zāi)害年份邊際生產(chǎn)率下降為零或?yàn)樨?fù)來判定農(nóng)業(yè)中存在剩余勞動(dòng)力是否有效是值得懷疑的。在這種情況下，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)是肯定存在的，同時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地面積是下降的； ② 在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的社會(huì)里，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者增加可能不會(huì)降低 勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率，反而可提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和總產(chǎn)量，因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步使土地生產(chǎn)率提高了。（郭熙保， 1995）。 1982年宋林飛對(duì)江蘇南通的農(nóng)村勞動(dòng)剩余問題進(jìn)行調(diào)研時(shí)，提出了測(cè)算農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的公式： g=（ af） /a，此公式中 g為剩余，表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余度， a 為農(nóng)業(yè)總勞動(dòng)力， f 為農(nóng)田耕作所需的勞動(dòng)力，其中 f＝總耕地／ x 畝／勞動(dòng)力， ?x 畝／勞動(dòng)力 ? 表示每個(gè)勞動(dòng)力全年能耕作的土地面積。從這方面講宋的定義和測(cè)量方法比郭的定義更進(jìn)了一步，在量化分析上更具可操作性。 庫(kù)茨涅茨統(tǒng)計(jì)歸納法對(duì)全世界 101個(gè)國(guó)家 19501970年的社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)（含 27 個(gè)變量）進(jìn)行回歸分析，得出以人均國(guó)民生產(chǎn)總值（ gnp）為因變量（ y），其他 27個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)為自變量（ x[， n]）的回歸模型 —— ? 世界發(fā)展模型 ? 。我們認(rèn)為 余勞動(dòng)力及其數(shù)量比例提供了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這是很有比較研究?jī)r(jià)值的模型，但是它的最大缺陷是忽略了各國(guó)千差萬別的國(guó)情條件，除了各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)通過回歸構(gòu)成了一種純粹形式或馬克斯 于是他認(rèn)為韓國(guó)和臺(tái)灣省也不存在剩余勞動(dòng)力。宋先生用這一公式測(cè)得江蘇南通縣農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的剩余度為 %。此外，對(duì)單位勞動(dòng)力年量高工時(shí)限度的設(shè)定沒有充分考慮不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化風(fēng)俗習(xí)慣的巨大差異，特別是不同區(qū)域因地勢(shì)、氣候、水土光熱等資源條件的不同，單位耕地上投入的勞動(dòng)工時(shí)差別更為巨大。根據(jù)這一量表可以確定與不同等級(jí)相應(yīng)的 27 種社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。因此將適用大多數(shù)國(guó)家發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)的模式來套中國(guó)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的情形，很難得出對(duì)中國(guó)測(cè)定農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力有用的結(jié)論。