5農(nóng)民工法律援助調(diào)研報(bào)告(更新版)
【正文】 書面勞動(dòng)合同（勞務(wù)協(xié)議）的受訪者中，有 50%的勞動(dòng)合同（勞務(wù)協(xié)議）簽訂之后全部被用人單位（雇主）收走，導(dǎo)致勞動(dòng)者在維權(quán)時(shí)無(wú)法拿出足夠的書面證據(jù)。在調(diào)查中， %的受訪者都聽(tīng)說(shuō)過(guò)法律援助，但是有 47%的受訪者錯(cuò)誤的認(rèn)為法律援助就是減、免、緩交法院訴訟費(fèi)，只有 %的受訪者認(rèn)為法律援助是為經(jīng)濟(jì)困難的人提供律師代理等法律服務(wù)。二是對(duì)于社會(huì)保 第 2 頁(yè) 共 7 頁(yè) 險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)比較全面。 第 1 頁(yè) 共 7 頁(yè) 農(nóng)民工法律援助調(diào)研報(bào)告 2024年 3月， XX市司法局根據(jù)省司法廳要求在全市開(kāi)展 “ 法潤(rùn)江蘇春風(fēng)行動(dòng) ” ，集中開(kāi)展進(jìn)城務(wù)工人員、農(nóng)民、困難群眾合法權(quán)益保護(hù)以及特殊人群困難家庭和子女幫扶行動(dòng)。 %的受訪者與用人單位（雇主）簽訂了書面勞動(dòng)合同或勞務(wù)協(xié) 議；在未簽訂書面勞動(dòng)合同（勞務(wù)協(xié)議）的受訪者中，又有 %屬于本人主動(dòng)要求簽訂但被用人單位（雇主）拒絕的情況。 農(nóng)民工對(duì)法律援助職能了解不足 調(diào)查顯示，雖然大部分受訪者都聽(tīng)說(shuō)過(guò) “ 法律援助 ” 這個(gè)名詞，但是都或多或少地存在著對(duì)法律援助了解片面的問(wèn)題，很多人不知道法律援助可以幫助自己解決什么問(wèn)題，也不清楚法律援 第 3 頁(yè) 共 7 頁(yè) 助的受理范圍和申請(qǐng)途徑。 由于在勞動(dòng)關(guān)系中處于劣勢(shì)，很多勞動(dòng)者明知用人單位存在違法或違規(guī)行為，仍然同意應(yīng)聘。 法律援助工作宣傳力度不足 第 5 頁(yè) 共 7 頁(yè) 近年來(lái)，我市各級(jí)法律援助機(jī)構(gòu)積極深入農(nóng)民工群體開(kāi)展各種形式的普法宣傳活動(dòng)，取得了一定的成效，全市農(nóng)民工依法維權(quán)意 識(shí)逐步增強(qiáng)。以往打工與用人單位（雇主）沒(méi)有簽訂任何勞動(dòng)合同（勞務(wù)協(xié)議）的占比 %，只有口頭約定的 %，不懂得用書面勞動(dòng)合同保護(hù)自己的仍占多數(shù)。三是拓寬法律援助宣傳的途徑。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1