【正文】 相競爭的美國產(chǎn)水果的對日進口。 進口解禁和前提條件 ? 1994年 8月，在實行 必要的植物檢疫措施 為前提，日本對美國產(chǎn)蘋果實行了有條件的進口解禁。 （ 4） 技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品之間的差異 ，也可能導致技術(shù)壁壘的產(chǎn)生。 ?補償談 判 開啟條件： （1）在上述確定的合理期限內(nèi)； （2）違 反 規(guī)則 或 義務 的一方不履行建 議 或裁定 ，或有關(guān)成 員 不能使某措施與有關(guān) 協(xié)議 的 規(guī) 定一致； ?報 復措施（ 臨時 措施） 實 施條件： （1）當事人未能在合理期限屆 滿 后的 20日內(nèi)達成 補償協(xié)議 ； （2）申 訴 方要求； （3）DSB授 權(quán) 其中止 對該 國承擔的有關(guān) 協(xié)議項 下 規(guī)定的減 讓 與 義務 ，進 行 報 復 。 ?目的：防止 專 家 組審 理爭端案件 時 出 現(xiàn) 失 誤 、偏差或不公正 現(xiàn) 象； ?根據(jù) WTO《關(guān)于爭端解決 規(guī)則 與程序的 諒 解 》第 17條規(guī) 定，爭端當事方只能 對專 家 組報 告中的 法律 問題和 專 家 組 對 所適用 規(guī)則 作出的法律解 釋 提起上 訴 ?上 訴 機構(gòu)與 專 家 組 不同，是 WTO的常 設(shè) 機構(gòu)，由 7名精通法律與國 際貿(mào) 易的 專 家 組 成。 協(xié) 商失 敗 該 程序 為選擇 性程序 ，爭端各方可以在仸何 時 候 終 止 該 程序 ，該 程序 終 止后 ，即可申 請 成立 專 家 組 。 ?專 家 組審查對 象：爭 議 案件的事 實 、相關(guān) 協(xié)議 的適用性 、爭 議 措施與相關(guān) 協(xié)議 的一致性 。一個 專 家 組 或幾 塊牌子的一個 專 家 組 。 此外 ，世界 貿(mào) 易 組織總 干事憑借其 對 事 實 和法律知 識 的 權(quán) 威 ，參與 貿(mào) 易爭端的斡旋 、調(diào) 解和 調(diào) 停 。 ? 司法性：除磋商程序外 ，專 家 組 程序 、上 訴 機構(gòu)程序 ，都 嚴 格按照 現(xiàn) 有的法律 規(guī)則審 理爭端 。對 于 專 家 組 或上 訴 機構(gòu)作出的爭端解決 報 告 ，除非爭端解決機構(gòu)成 員 一致反 對 ，即被通 過 ，對 爭端方有 約 束力 。 （一 ）解決爭端： 維護 短期利益和價 值 。技術(shù)壁壘與 WTO貿(mào)易爭端解決機制 美日農(nóng)產(chǎn)品檢疫措施貿(mào)易爭端 案例 分 析 惠 州學院生命科學 系 ?WTO貿(mào) 易爭端解決源自其前身 GATT ?GATT第 22條 — 增加 協(xié) 商手段的 強 制性因素 ?1979年 東 京回合達成的 《關(guān)于通知 、協(xié) 商 、解決爭端的 諒 解 》（又稱 《東 京回合 諒 解 》） ?GATT第 23條 — 規(guī) 定了司法性 質(zhì) 的爭端解決機制 ? （兩個缺陷 ） ?1984年 締約 國全體通 過 了 《解決爭端程序 》，專 家 組組 成所適用的 強 制性 規(guī)則 （兩點不足 ） ?1994年 馬 拉喀什會 議 達成了 WTO全套文件 ，附件 2《關(guān)于爭端解決 規(guī)則 與程序的 諒 解 》（DSU）建立了世界 貿(mào) 易 組織 的爭端解決制度 ，由爭端解決機構(gòu) （DSB）負責 運作 。 專 家 組 提交的裁決 報 告需提交 GATT理事會采用一致通 過 的方式通 過 。 ? 對 于 專 家 組 作出的爭端解決 報 告 ，仸何爭端方都可以提出上 訴 。 ? 統(tǒng) 一性： 統(tǒng) 一適用于世 貿(mào)組織 的 協(xié)議 和 規(guī)則 ?？梢跃S 持 、變 更或推翻 專 家 組 的法律裁定和 結(jié)論 。 經(jīng)濟 、便宜行事的 設(shè) 立原 則 。而必 須 交 WTO的 DSB通 過 方可生效 。 WTO《關(guān)于爭端解決 規(guī)則 與程序的 諒 解 》第 5條 規(guī) 定 ，斡旋與 調(diào) 解是爭端各方自愿 選擇 的程序 。 ?并不必然 違 反 協(xié)議 即造成 損 害 ，但是默示推定造不利； 非 違約 之 訴 ：申 訴 方 證 明被 訴 方的措施造成了其利益的 喪 失或受 損 。 合理履行期限的確定： 當事人的合理履行期限 應為 DSB許 可的期限； 若未 經(jīng)許 可 ，則 各方當事人 應 于通 過報 告后的45日內(nèi)達成一致的期限； 若未達成一致同意的期限 ，則應 于通 過報 告后的 90日內(nèi)由仲裁裁定 該 履行期限 ，該 期限不 應 超過報 告后的 15個月 。 （ 3） 科技進步帶來高科技產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的比例迅速提高，貿(mào)易中涉及的技術(shù)問題日益復雜 ，同時，高精度的檢驗，檢測技術(shù)快速發(fā)展，為技術(shù)壁壘提供了技術(shù)可能，尤其是為發(fā)達國家限制進口提供了條件，形成事實上的技術(shù)壁壘。 ? 蘋果囊蟲的隔離消毒措施主要是低溫處理和溴化物熏蒸的 2階段消毒法。 美日雙方的權(quán)利要求 ? 美國認為， 日本的植物檢疫措施構(gòu)成了不公平的貿(mào)易壁壘，是不符合 SPS協(xié)議的。 專家組 的 裁定 （ 1） 關(guān)于美日雙方的權(quán)利要求的事實認定 （ 2） 關(guān)于日本的植物保護體系的事實認定 （ 3） 專家組的第一次裁定 （ 1998年 4月 2日 ） （ 4） 關(guān)于爭端涉及措施的范圍的認定 （ 5） 關(guān)于爭端涉及范圍以外的若干問題 （ 6） 關(guān)于科學依據(jù)和風險分析的事實認定 （ 7） 關(guān)于檢疫措施是否超過必要的檢疫范圍并阻礙正常貿(mào)易的事實認定 （ 8） 關(guān)于檢疫措施的透明性的事實認定 關(guān)于科學依據(jù)和風險分析的事實認定 ? 品種檢驗措施是否缺乏科學依據(jù)支持 – 所謂缺乏科學依據(jù)支持的措施的含義 – 特邀 技術(shù)專家 的意見 – 專家組的判斷 ? 關(guān)于品種檢驗措施是否屬于第 措施 ? 依據(jù)第 品種檢驗措施是否缺乏科學依據(jù)支持 ? 所謂缺乏科學依據(jù)支持 ， 是指檢疫措施和科學依據(jù)之間缺乏目標上的聯(lián)系和邏輯關(guān)系。 這種差異主要是由水果對溴化物的吸收能力的差異引起的 。 日本對進口蘋果，櫻桃，油桃和核桃采取的品種檢驗措施，是不符合 SPS協(xié)議第 56條規(guī)定的 “ 不得采取超過必要的保護范圍的，對貿(mào)易產(chǎn)生更大限制的檢疫措施 ” 的要求。 即參照前例來推斷本案的做法。 對中國的政策啟示 (1) ? 技術(shù)標準包括動植物檢疫措施可用于貿(mào)易保護。 日本由于提供的科學研究結(jié)果不能支持其品種檢驗措施 ， 實際上在本次爭端中是輸?shù)袅恕?2023年 3月 29日星期三 上午 2時 28分 56秒 02:28: 1比不了得就不比，得不到的就不要。 02:28:5602:28:5602:28Wednesday, March 29, 2023 1不知香 積 寺，數(shù)里入云峰。02:28:5602:28:5602:283/29/2023 2:28:56 AM 1越是沒有本 領(lǐng) 的就越加自命不凡。 上午 2時 28分 56秒 上午 2時 28分 02:28: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blandit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis ut cursus. 感 謝 您 的 下 載 觀 看 專家告訴