【正文】 化傾向，并不完全受到合同相對性的拘束。擬制信托是英美衡平法院根據(jù)公平原則以判決形式設立的一種信托，與委托人意思無關(guān)，這種信托根本上是基于衡平法的公平、良知的要求對當事人采取的一種救濟方式。 [9]在大陸法的語境下，基于信托受益人可直接對信托財產(chǎn)主張請求權(quán)的追及效力，這種擴張性和組織性一般也會被理解為信托的對世性。信托財產(chǎn)獨立性具體表現(xiàn)在：信托財產(chǎn)與委托人的非信托財產(chǎn)相區(qū)別；與受托人的固有財產(chǎn)相區(qū)別，受托人因法定事由終止時，如受托人死亡或者受托人被依法解散、撤銷、宣告破產(chǎn)，信托財產(chǎn)不屬于受托人遺產(chǎn)或者清算財產(chǎn)；信托財產(chǎn)非因法定事由，不得強制執(zhí)行；信托財產(chǎn)因受托人管理、處分產(chǎn)生的債權(quán)，不得與受托人固有財產(chǎn)產(chǎn)生的債務相互抵銷；受托人管理、處分的不同委托人的信托財產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務，相互之間不得抵銷。其次，如果隱名出資人選擇終止合伙關(guān)系，也并非僅僅通過清算就能解決雙方權(quán)利義務的分擔問題。顯名股東在公司中的身份是登記在冊的股東，在合伙組織中的身份是執(zhí)行合伙人。所以，代理制度固有的機理也限制了代理作為隱名出資基礎法律關(guān)系的可能性。然而如果進一步地深入分析，就會發(fā)現(xiàn)通過委托代理制度建立隱名出資關(guān)系仍然存在法律上的障礙。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第7頁 共7頁有限責任公司隱名出資協(xié)議法律性質(zhì)的信托法解析劉韶華 國家法官學院上傳時間:2012326瀏覽次數(shù):92字體大?。捍?中 小 有限責任公司中的隱名出資 [1]是指隱名出資人和他人達成合意，由隱名出資人實際出資，而將他人（顯名股東）記載于公司商事登記簿、章程、股東名冊等公示材料的股權(quán)結(jié)構(gòu)安排。雖然隱名出資人被代理人的身份并不記載于公司登記簿中，但是代理制度并不禁止代理人以自己的名義從事代理行為；所以代理人被登記為顯名股東似乎也并不違背代理制度的固有屬性，應當是一種具有正當性的間接控股的隱名出資安排。 [4]而鑒于公司運作管理的復雜性，創(chuàng)設隱名出資的代理機制不可能事先就所有的股東權(quán)行使事項一一設定。 隱名出資人和顯名股東在合伙隱名出資協(xié)議中的權(quán)利義務模式基本上是這樣的：隱名出資人以可以轉(zhuǎn)化為公司資本的財產(chǎn)出資，顯名股東將此財產(chǎn)通過公司法上的出資行為將其轉(zhuǎn)化為出資份額并在公司中行使股東權(quán)，股權(quán)收益由雙方共享。首先，合伙協(xié)議具有相對性，不能直接作用于公司治理機制之中，一旦作為執(zhí)行合伙人的顯名股東違反合伙協(xié)議或決議的約定時，隱名出資人只能向其追究違反協(xié)議的損害賠償責任而不能直接否認顯名股東行使股東權(quán)的效力。 根據(jù)信托法的原理，信托財產(chǎn)具有獨立性。有些英美法學者甚至認為如果信托被定性為組織法，會更易于理解信托的上述屬性。 [11]擬制信托又稱推定信托（Constructive Trust），是擬制法律上所有權(quán)人與依法院見解真正應享有權(quán)利者間成立信托。 [14]從這個意義上講，信托制度不僅僅是作用于當事人之間的行為規(guī)范，而且也可以被視為指引法官解決糾紛的裁判規(guī)范。但是，當事人約定的契約責任并不總是具有有效性，隱名出資人基于內(nèi)部基礎關(guān)系對顯名股東享有的請求權(quán)會受到公司法制的修正，而難以達到預期的效果。 結(jié)語 《公司法司法解釋三》在堅持公司法外觀主義及公示公信原則的前提下， [16]從合同效力、物權(quán)效力的角度提出了隱名出資協(xié)議糾紛解決的一般性裁判規(guī)則， [17]為隱名出資人（實際出資人）權(quán)利的保障提供了統(tǒng)一的、可操作性的規(guī)范指引，在司法實務中對于貫徹商法理念、強化商法規(guī)律無疑具有很好的示范效應?！保?；但是即使是概括授權(quán)，受托人仍應按照委托人的指示處理委托事務而不得超越授權(quán)范圍。其實，大陸法系物權(quán)法中物上代位性及物權(quán)追及力原理也有異曲同工之效，只是二者理論構(gòu)建的基礎和方法有所不同罷了。出處:《法律適用》2011年第6期第 7 頁 共 7 頁