【正文】 露軍方的彌天大謊，痛斥司法機(jī)器濫用權(quán)力，稱之“最黑暗的國(guó)家犯罪”，稱法蘭西的共和榮譽(yù)與人權(quán)精神正經(jīng)歷惡夢(mèng)。 ? 左拉遠(yuǎn)去了，但這個(gè)英勇的“叛國(guó)者”形象，卻像一顆尖銳的沙子折磨著法國(guó)人的神經(jīng)，這畢竟是有著反強(qiáng)權(quán)傳統(tǒng)、簽署過《人權(quán)宣言》的民族 ?? 終于，敏感的法蘭西被沙粒硌疼了，漸漸從“國(guó)家至上”的恍惚中醒來：是啊，不正是“個(gè)人正義”守護(hù)著“國(guó)家正義”嗎？不正是“個(gè)體尊嚴(yán)”組建了“國(guó)家尊嚴(yán)”嗎？國(guó)家唯一讓國(guó)人感到驕傲和安全的，不正是它對(duì)每個(gè)公民作出的承諾與保障嗎？假如連這點(diǎn)都做不到，國(guó)家還有什么權(quán)威與榮譽(yù)可言？還有什么擁戴它的理由？ ? 愈來愈多的民意開始倒戈，向曾背棄的一方聚集。 ? 可以說，這是世界人權(quán)史上的一次重要戰(zhàn)役，在對(duì)“人”的理解和維護(hù)上，它矗起了一座里程碑。 ? 權(quán)力會(huì)出錯(cuò)，領(lǐng)袖會(huì)出錯(cuò)，政府會(huì)出錯(cuò)，躲閃抵賴本來就可恥，而將錯(cuò)就錯(cuò)、封殺質(zhì)疑就更為人不齒了，也丟盡了權(quán)力的顏面。 ? 曾炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《抓間諜者》禁書案，經(jīng)過 3年審理，于 1988年 10月，由英國(guó)最高法院作出終審判決：駁回政府起訴。一個(gè)世紀(jì)前，一個(gè)冒犯國(guó)家威嚴(yán)、對(duì)政府不恭的聲音竟能順利出籠，竟有報(bào)刊敢“別有用心”地發(fā)表 —— 且不受指控，確乎不可思議。個(gè)人挑戰(zhàn)權(quán)威的例子不罕見，但能迅速贏得社會(huì)同情、升至一場(chǎng)全民性精神運(yùn)動(dòng)并獲勝，即不簡(jiǎn)單了?！薄叭魏握谓Y(jié)合的目的都在于保存人之自然的和不可動(dòng)搖的權(quán)利。唯一讓制度和政黨具有“合法”性的，是每個(gè)社會(huì)成員的權(quán)利和福祉， 從形入手 : 拋物線 y = f ( x ) x 開口向上，因此在區(qū)間［ x 1 , x 2 ］的外部， f ( x ) x＞ 0 ，（ 1 ）的左端得證。 ⑵ 當(dāng)( 0 , 2)x ?時(shí) ,21( ) ( )2≤xfx?。”“凡權(quán)利無保障和分權(quán)未確立的社會(huì)，就沒有憲法可言。該案的結(jié)局是令人欣慰的，它不僅實(shí)現(xiàn)了左拉的控訴企圖，且讓“真理”用短短 8年就顯示了它神圣的邏輯力量。試想，在另一些國(guó)度，即使有左拉般的斗士站出來，誰又保會(huì)有《震旦報(bào)》那樣不懼燒身的媒體呢？《我控訴》能公開問世并迅速傳播，至少說明一點(diǎn)：在當(dāng)時(shí)法國(guó)，此類政治問題的討論空間是存在的， 或者說，言論自由有較可靠的社會(huì)根基和法律依據(jù)，連政府都沒想要去背叛它 —— 這確令人鼓舞。 ? 不得不承認(rèn)，當(dāng)今世上，讓政府向個(gè)體認(rèn)錯(cuò)、大人物向小人物認(rèn)錯(cuò)、大國(guó)向小國(guó)認(rèn)錯(cuò) ?? 確屬不易，關(guān)鍵能否有一種良好的理性制度、一套健正的社會(huì)價(jià)值觀和文化心理 —— 既要有周嚴(yán)的法律保障，又要有公正的民心資源和輿論環(huán)境。 ? 1992年 11月，教皇約翰 ?保羅二世為 17世紀(jì)被教廷審判的伽利略正式平反，不久又致函教皇科學(xué)院，為達(dá)爾文摘掉了“異端”罪名。在價(jià)值觀上，國(guó)家權(quán)威與公民權(quán)益不存在大小之分，個(gè)體永遠(yuǎn)不能淪為集體羽翼下的雛鳥或孵卵，否則，就會(huì)給權(quán)力濫用國(guó)家名義謀集團(tuán)之私或迫害異己提供依據(jù)。 ? 軍方敗訴。 ? 左拉沒退縮，他堅(jiān)信自己的立場(chǎng)：這絕非德雷福斯的一己遭遇，而是法蘭西公民的安全受到了國(guó)家權(quán)力的傷害；拯救一個(gè)普通人的命運(yùn)就是拯救法蘭西的未來，就是維護(hù)整個(gè)社會(huì)的道德榮譽(yù)和正義精神。正義的一天 —— ? 1898年 1月 13日，著名作家左拉在《震旦報(bào)》上發(fā)表致共和國(guó)總統(tǒng)的公開信，題為《我控訴》，將一宗為當(dāng)局所諱的冤案公曝天下，憤然以公民的名義指控“國(guó)家犯罪”，替一位素昧平生的小人物鳴不平 ?? ? 該舉震撼了法蘭西，也驚動(dòng)了整個(gè)歐洲。 0a ? 時(shí)相反 . 三、二次函數(shù)問題 思考 1 .( 教程66P例 8) 設(shè) 二 次 函 數(shù)2( ) ( 0 )f x a x b x c a? ? ? ?， 方 程( ) 0f x x??的兩個(gè)根12,xx滿足1210. xxa? ? ? ⑴ 當(dāng)1( 0 , )xx?時(shí)，證明：1( ) 。一年后，與此案有關(guān)的間諜被擒，實(shí)德雷福斯清白。同年 7月，軍方以“誣陷罪”起訴左拉。 ? 德雷福斯案畫上了公正的句號(hào)。 ? 如果為了國(guó)家利益可任意貶低個(gè)體尊嚴(yán)，如果犧牲個(gè)體自由與權(quán)利的做法得到了宣傳機(jī)器的大肆鼓吹，那么，不管該國(guó)家利益被冠以怎樣的“崇高”或“偉大”，其本質(zhì)都是可疑的。艾迪是一位非洲裔美軍士兵，曾在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中立下戰(zhàn)功，后被誤控有變節(jié)行為，停止服役。 3 ? 德雷福斯案，至少有兩點(diǎn)讓一百年后的我尤為感慨，也是讓我吃驚和敬羨的地方。 ? 其次，事件的理性結(jié)局。左拉的勝利，乃歐洲現(xiàn)代民主精神的勝利。而這類舞弊，在今天的很多國(guó)家仍司空見慣