【正文】 55 ⑤ 主要責(zé)任人：肖先素（川東鉆探公司地質(zhì)服務(wù)公司錄井四小隊錄井工）， 2022年 12月23日下午當(dāng)班時，未及時從錄井儀上發(fā)現(xiàn)連續(xù)起鉆 9柱未灌注泥漿的異常情況，后來發(fā)現(xiàn)了也未立即要求鉆井工糾正并向值班領(lǐng)導(dǎo)報告，工作嚴(yán)重失職，對事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。 51 事故責(zé)任認(rèn)定 ① 直接責(zé)任人：羅萬志（川東北氣礦駐羅家 16H井鉆井工程監(jiān)督），沒有糾正和制止拆卸回壓閥、泥漿循環(huán)時間嚴(yán)重不足、泥漿灌注不符合規(guī)定等違章行，工作嚴(yán)重失職，對事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。 47 ④ 設(shè)計不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，審查把關(guān)不嚴(yán)。 45 ② 安全責(zé)任制不落實(shí)，監(jiān)督檢查不到位。據(jù)統(tǒng)計，事故發(fā)生后安全轉(zhuǎn)移并妥善安置受災(zāi)群眾 65632人。 14時，經(jīng)派人核實(shí)，確認(rèn)井口已經(jīng)停噴，隨即由鉆井二公司組織點(diǎn)火， 15時55分， 3放噴管點(diǎn)火成功，險情得到控制。作業(yè)人員使用滅火器滅火，但由于粉末噴不到著火部位而失敗。 當(dāng)日 12時，起鉆至井深 。 32 事故單位概況 四川石油管理局是隸屬于中石油集團(tuán)的國有特大型企業(yè)，獨(dú)立法人單位。 2022年 2月 12日，集團(tuán)公司與該廠簽定了安全生產(chǎn)責(zé)任書，但該廠未能將目標(biāo)責(zé)任分解到廠屬各相關(guān)單位。 27 三氯化氮富集達(dá)到爆炸濃度和啟動事故氯處理裝置造成振動引起三氯化氮爆炸。以坑為中心半徑 200m范圍內(nèi)的地面與建筑物上散落著大量爆炸碎片。出動 11 個消防中隊、 57 輛消防車、近 300 名消防隊員參加滅火、斷料、冷卻處置。 注：設(shè)計存在的錯誤，表現(xiàn)在對高位集料槽應(yīng)設(shè)計事故應(yīng)急收集槽的認(rèn)識不足，錯誤地設(shè)計成為將工作液或其它物料通過唯一的管道直接進(jìn)入循環(huán)工作液儲槽；采納遠(yuǎn)大公司人員意見，取消了堿分離器。 通報要求，各地要立即開展違規(guī)危化品建設(shè)項目的排查整頓。 掌握危險物質(zhì)（自聚、自燃、控溫、自分解等）的風(fēng)險辨識、監(jiān)控對策。 丙烯酸生產(chǎn)裝置停產(chǎn)檢修，公用工程供應(yīng)該罐的冷卻水也被停用，致使該罐不能有效撤熱。1 危險化學(xué)品 典型事故案例 2 案例 1： 上海 丙烯酸儲罐爆炸 2022年 11月 13日 10月 31日，上海華誼丙烯酸有限公司丙烯酸裝置停車檢修， T4204B丙烯酸儲罐溫度自 11月 3日起從 25℃ 漸升至 75℃ ，于 11月 13日3:50發(fā)生爆炸，罐頂 15塊碎片炸飛，罐壁內(nèi)凹 。 5 停止供應(yīng)儲罐冷卻水的后果估計不夠。 企業(yè)疏于管理，負(fù)有主體責(zé)任。 通報指出，這次事故是多年來化工行業(yè)發(fā)生的最嚴(yán)重的特大傷亡事故，傷亡慘重，損失巨大，性質(zhì)嚴(yán)重。28” 爆炸事故是因設(shè)計存在錯誤，操作工處置不及時、不果斷，企業(yè)安全生產(chǎn)缺乏嚴(yán)格管理而引起的一起責(zé)任事故。造成 8 人死亡，下風(fēng)側(cè) 3 萬名居民緊急撤離。爆炸使 5號、 6號液氯儲罐罐體破裂解體，并將地面炸出 1個長 9m、寬 4m、深 2m的坑。 1號氯冷凝器列管腐蝕穿孔，導(dǎo)致含高濃度的氯化鈣鹽水進(jìn)入液氯系統(tǒng)，生成并大量富集具有極具危險的三氯化氮，演變成 16日的三氯化氮大爆炸。 29 安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位。23”井噴特大事故 2022年 12月 23日 21時 57分，位于重慶市開縣高橋鎮(zhèn)，由中國石油天然氣集團(tuán)公司（以下簡稱中石油集團(tuán)）四川石油管理局川東鉆探公司鉆井二公司川鉆 12隊承鉆的中國石油天然氣股份有限公司（以下簡稱中石油股份）西南油氣田分公司川東北氣礦羅家 16H井發(fā)生井噴事故，造成 243人死亡（職工 2人，當(dāng)?shù)厝罕?241人），直接經(jīng)濟(jì)損失 。 35 事故發(fā)生及搶救經(jīng)過 （ 1）事故發(fā)生經(jīng)過 2022年 12月 23日 2時 52分，羅家 16H井鉆至井深 ，因為需更換鉆具，經(jīng)過 35分鐘的泥漿循環(huán)后，開始起鉆。 37 21時 59分，采取關(guān)球形和半閉防噴器的措施，但噴勢未減，突然一聲悶響，頂驅(qū)下部起火。 39 24日 12時 30分，執(zhí)行搜救任務(wù)路過井場的川鉆 12隊人員發(fā)現(xiàn)井口停噴，氣體從放噴管線噴出。社會各界捐贈了大量的物資和現(xiàn)金。沒有安排專人觀察泥漿灌入量和出口變化；錄井工嚴(yán)重失職，沒有及時發(fā)現(xiàn)灌注泥漿量不足的異常情況，且發(fā)現(xiàn)后沒有通知鉆井人員，也不向值班領(lǐng)導(dǎo)匯報；錄井隊負(fù)責(zé)人未按規(guī)定接班，對連續(xù)起鉆 9柱未灌滿泥漿的異常情況不掌握。有關(guān)單位負(fù)責(zé)人對硫化氫氣體彌漫的危害沒有引起高度重視，搶險救災(zāi)指令不明確；未按規(guī)定安排專人在安全防護(hù)措施下監(jiān)視井口噴勢，未及時采取放噴管線點(diǎn)火措施。23”井噴特別重大天然氣井噴失控導(dǎo)致硫化氫中毒事故是一起責(zé)任事故。被判處有期徒刑三年。 59 ⑨ 鑒于這起事故人員傷亡和損失慘重，造成重大社會影響，國務(wù)院決定給予中石油集團(tuán)分管質(zhì)量安全工作的副總經(jīng)理任傳俊行政記大過處分，同意接受馬富才辭去中石油集團(tuán)總經(jīng)理職務(wù)的請求。搶險人員達(dá) 3000余名，奮戰(zhàn)近 90小時，保住兩個 1000m3球罐、 10個 100m3臥罐和兩個 25m3殘液罐 ?? 62 針對這起事故的起因教訓(xùn)， 2022年 1月 1日起實(shí)施的 《 壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程 》第 37條增加了 LPG儲存容器應(yīng)“選取壓力等級高于設(shè)計壓力的管法蘭、墊片和堅固件。 66 18:00部分外溢原油沿著地面管溝、低洼路面流入膠州灣。 直接原因：違章作業(yè)，導(dǎo)致外溢的 LPG遇火爆炸。 73 ③ 火炬裝置，其焚燒處理能力也僅這次泄漏氣體量的 25%，且事故發(fā)生時，未投用。 21： 05，卸車人員聞到泄漏氣體異味。 79 輕質(zhì)柴油 鐵路槽車 卸油泵房 應(yīng)開卻關(guān) 應(yīng)關(guān)卻開 輕質(zhì)柴油儲罐 石腦油儲罐 (９９ .６４％的滿罐， 約６４０ m3輕質(zhì) 柴油 誤卸入該罐，罐內(nèi)油 品從頂部溢出） 圍堤的排雨水擋門 （未關(guān)，油品進(jìn)入地溝） 地 溝 （ 油品流淌、氣化， 油氣積聚、擴(kuò)散 ） 乙烯球罐 （ －３０ ℃ ，約６０噸 液化乙烯，受害燒烤， 超壓爆裂，罐體碎 片崩飛至８４０ m處 ） 卸油泵房 （引爆、燃燒） １７只儲罐 （燒毀） 事 故 示 意 圖 80 閥門操作錯誤。 10人當(dāng)場死亡， 1人送醫(yī)途中死亡，重傷 5人，輕傷 5人。 織造廠 — 無規(guī)無矩 圍墻上僅設(shè)一受料孔，無標(biāo)識，槽車軟管插入卸料 ? ? 91 案例 17： 違反科研開發(fā)程序 未經(jīng)小試鑒定、中試 直接投料試產(chǎn) 導(dǎo)致強(qiáng)烈爆炸 1993年 6月 14日，浙江省瑞安化工廠均三甲苯胺車間配酸工段反應(yīng)釜發(fā)生爆炸，造成 3人死亡、 9人重傷、 5人輕傷，經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 200多萬元。另有 9人遭受外傷或灼傷。 96 所用設(shè)備未行有效驗證。