一處病歷涂改-六年糾紛難平(更新版)
【正文】 次判決不能令申訴人滿意，根據(jù)民事訴訟法第178條規(guī)定，當(dāng)事人也可以向作出生效判決的上一級法院申請再審。該院辦公室主任表示，醫(yī)院該如何承擔(dān)責(zé)任，一切等法院的結(jié)果。 抗訴書稱，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。至于原告提出的醫(yī)院的病歷資料僅有一處涂改，認(rèn)為病歷是偽造篡改的，要求醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任的理由不充分。醫(yī)院又未能提供其他證據(jù)排除自身存在醫(yī)療過錯的可能性。許富行說病歷屬于篡改，讓中止鑒定，是自己的理由不充分。而醫(yī)生對此診斷的是急性心衰，用利尿劑、利血平進(jìn)行治療。當(dāng)天晚上，他又出現(xiàn)持續(xù)腹瀉、頻繁嘔吐等癥狀。他到當(dāng)?shù)匾患以\所打點滴，仍不管用。他的理由是：陳全仔送進(jìn)醫(yī)院后，就已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重脫水癥狀，呈低血容量休克狀態(tài)，給體內(nèi)補(bǔ)充液體是首要措施。 臨川第三人民醫(yī)院的一位醫(yī)生認(rèn)為：“病歷中出現(xiàn)的涂改部分屬于筆誤，不能僅憑一處涂改，就否認(rèn)整個病歷的真實性。醫(yī)院雖提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請，但是患者家屬對醫(yī)院提供的病歷有異議，認(rèn)為是偽造的，導(dǎo)致醫(yī)鑒辦無法啟動鑒定程序并組織專家作出鑒定結(jié)論。因此，患者應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)70％的責(zé)任。該院審查后提請江西省人民檢察院向江西省高級人民法院抗訴，并于2010年11月4日作出民事抗訴書。 2011年5月29日，記者來到臨川第三人民醫(yī)院。 責(zé)任編輯/江建柱
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1