法律知識(shí)究中法律論證中的因果關(guān)系研(更新版)
【正文】 的關(guān)聯(lián)，因而作為特定場(chǎng)景中的法律結(jié)論本身既有驗(yàn)證法規(guī)范的真理要求，同時(shí)也在邏輯上進(jìn)行實(shí)物化(即共相的實(shí)定化)。更為重要的是，如果我們想要取得法律論證中的法體系融貫并進(jìn)而獲得外部認(rèn)同，必須承認(rèn)在法律論證中建立一種基于基礎(chǔ)融貫論之上的因果觀。[28] 從戴維森的觀點(diǎn)我們引申出，我們確信從規(guī)范命題和事實(shí)命題可以推導(dǎo)出結(jié)論命題是基于語(yǔ)詞作為與事實(shí)聯(lián)結(jié)的符號(hào)而產(chǎn)生必然的關(guān)聯(lián)，即我們確信語(yǔ)詞本身的傳遞性來(lái)確認(rèn)結(jié)論的必然性，這當(dāng)然可看作解決問(wèn)題的一種思路。但是僅就作為固定句的法律規(guī)范本身而言，要獲得認(rèn)識(shí)上的等值性，又要求該規(guī)范中的詞組能被同義地替換，即被場(chǎng)合句完全地適用，因此在這一層意義上又要求符合充分條件。[21] 第二，行為——結(jié)果關(guān)系是外在的，而責(zé)任關(guān)系則是內(nèi)在的邏輯關(guān)系。第二，由于后果可能發(fā)生變化，損害的因果關(guān)系亦隨之變化，這時(shí)責(zé)任關(guān)系的不確定性也就發(fā)生了。這時(shí)我們是否在考量法律的目的呢?回答應(yīng)該的肯定的，因?yàn)樾淌路墒菫榱藨土P犯罪人的行為，而民事法律則更多地考慮公平等方面目的?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法法律論證中的因果關(guān)系研究中 最后，我們?cè)诿媾R多個(gè)異常條件的情況下，選擇原因是否需要考量法律的目的呢?讓我們先看一個(gè)例子，甲違反運(yùn)輸合同讓乙在錯(cuò)誤的地方下車，乙在此地遇到丙搶劫并殺害。應(yīng)當(dāng)注意行為——結(jié)果因果關(guān)系和責(zé)任關(guān)系是存在區(qū)別的。其中的后果變化必然引起損害因果關(guān)系的變化，同時(shí)也將影響責(zé)任關(guān)系。賴特所言，行為因果關(guān)系的后果與得自該行為定義的結(jié)果之間存在差別，[24] 因此筆者認(rèn)為，法推論和法論證中即使存在某種因果觀，也是與自然因果律中的因果關(guān)系有所區(qū)別，前者反映了事實(shí)自然聯(lián)系的外在層面，后者則反映了法體系內(nèi)在的規(guī)定性，依據(jù)邏輯關(guān)系與事實(shí)相關(guān)聯(lián)。我們?yōu)槭裁丛诜烧撟C中往往對(duì)規(guī)范命題加事實(shí)命題得出結(jié)論命題這一過(guò)程的必然性毫不懷疑?我們可以說(shuō)一種邏輯上的因果觀，與自然因果觀一樣重要。由此我們也形成了一種邏輯論證上的因果觀，即在確定事實(shí)因果關(guān)系存在的基礎(chǔ)上，通過(guò)類似性的傳遞將事實(shí)命題與規(guī)范命題予以聯(lián)結(jié)，并獲得責(zé)任成立和責(zé)任范圍的某種必然性，當(dāng)然這種必然性以接受現(xiàn)實(shí)公認(rèn)的法律邏輯推理方法和法律責(zé)任規(guī)定的權(quán)威性為前提的(對(duì)法律邏輯推理方法和法律責(zé)任規(guī)定的權(quán)威性可以提出質(zhì)疑，但是這同樣需要論證)?！ ∫粋€(gè)人之所以受到法律的處罰，不僅僅是法律事實(shí)因果關(guān)系成立的結(jié)果，而且還涉及到法律邏輯關(guān)系的存在。第二種關(guān)系是邏輯關(guān)系，基于第一種因果關(guān)系而成立，視前種因果關(guān)系的成立為前提，依據(jù)法規(guī)范的聯(lián)結(jié)而內(nèi)在存在，并且這種關(guān)系也可能因法規(guī)范的規(guī)定不成立，例如對(duì)于精神病人這一主體的排除來(lái)否定成立該種邏輯關(guān)系，從而不認(rèn)為精神病人的行為構(gòu)成犯罪。所以在自愿行為的情況下，一般只要沒(méi)有其他行為介入或者事件發(fā)生，都可以認(rèn)定該行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。上述情況有區(qū)別嗎?在第一種情況下，我們可以認(rèn)為是甲的行為之后的自然事件的介入打破了甲與乙之間的因果聯(lián)系，這與部分中斷因果關(guān)系不同，也反映了非常重要的一點(diǎn)：法律論證是從結(jié)論尋求支持的理由，可以從假設(shè)行為與結(jié)果的因果關(guān)聯(lián)存在出發(fā)來(lái)證成我們的結(jié)論。例一，夫妻發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而丈夫?qū)⑵拮哟虺奢p傷，妻子說(shuō)你再打我跳樓死給你看，丈夫說(shuō)你跳好了，最終妻子跳樓身亡。例三如果從因?yàn)榧谉o(wú)證就認(rèn)定甲不能審慎和熟練地駕駛車輛，這種推斷未免牽強(qiáng)。以下兩種情況我們一般將區(qū)別對(duì)待：某銀行經(jīng)理被人用槍指著腦袋的情景下為歹徒打開(kāi)保險(xiǎn)柜。相應(yīng)的限制行為能力人的行為亦可視為非自愿行為，處理的原
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1