貸款人的變更范本(更新版)
【正文】 ：一審判決認(rèn)定王有臣對(duì)李生英的擔(dān)保合法有效是錯(cuò)誤的?！ ±顦s科的代理行為合法有效?！ °y行貸款到期后，李生英之子李榮科未及時(shí)還清貸款，樂都縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社在索要無果的情況下，于2006年8月21日一紙?jiān)V狀將貸款人李生英、擔(dān)保人王有臣告上法庭。一些人不知道擔(dān)保人是什么意思，要擔(dān)什么風(fēng)險(xiǎn)，隨便一簽字就擔(dān)保了，一但承擔(dān)責(zé)任時(shí)，傻眼了。之后利息按實(shí)際還款日計(jì)算。首先在庭審時(shí)原告與被告李生英之子李榮科當(dāng)庭陳述相一致，均證實(shí)李榮科變更為李生英后，原告工作人員將王有臣通知到信用社告知其變更情況，并由原告和二被告簽訂借款及擔(dān)保合同并貸款15000元的事實(shí)，在庭審中被告王有臣提交李榮科書面證言用以證實(shí)擔(dān)保無效，但李榮科當(dāng)庭否認(rèn)，指出出示的書面證據(jù)沒有反映客觀事實(shí)，具有不真實(shí)，另外，李宗紅證言證實(shí)下午簽名時(shí)本人不在場(chǎng)，不能全面證實(shí)案件事實(shí)，原告提交王有臣工資保證函，上面有崗溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)長李海善同意王有臣為李生英貸款作擔(dān)保人的簽名和單位及財(cái)務(wù)章并有王有臣自己的簽名，真實(shí)有效。工資保證函上“茲有我單位王有臣同志自愿以本人月工資為李生英同志借款15000元做保證擔(dān)保”一句話，明顯地可以看出王有臣三字與李生英三字不是同一人所
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1