第八章國家責(zé)任法(更新版)
【正文】 ★ the conducts of State ans The executive。 國家責(zé)任法的法律淵源主要是： International Custom Rules General Principles of Law International Judicial Decisions Resolutions of International Organizations 1. Introductionts Page ? 5 (3) The Development and Codification of LOSR 早期 : 雙邊條約性質(zhì)的國際義務(wù) , 核心是外國人的待遇問題 。如奴隸制、種族滅絕和種族隔離； 4 嚴(yán)重違反保護(hù)和維護(hù)人類環(huán)境至關(guān)重要的國際義務(wù)的行為，如大規(guī)模污染。 第二，這些活動一般是本國在其領(lǐng)土或其控制下進(jìn)行的，但其危害具有跨國性，一旦發(fā)生事故，常常波及其他國家乃至全球。 5. the new development of states responsibility 。 第四，受害國有權(quán)要求加害國給予合理的賠償。 二是追究領(lǐng)導(dǎo)人的刑事責(zé)任，究竟是對其個人罪行的追究還是對于國家罪行的追究，或者說，領(lǐng)導(dǎo)人承擔(dān)責(zé)任是其本身的刑事責(zé)任，還是國家刑事責(zé)任的一部分：這些問題都還沒有一致的結(jié)論。 ILC Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts 2022 1. Introductionts Page ? 6 (1) The Components of States Responsibility ★ 行為依據(jù)國際法可以歸因于國家 。 現(xiàn)代 : 多邊公約性質(zhì)的國際義務(wù) , 國家不法行為的責(zé)任追究 。 5. the new development of states responsibility Page ? 18 (1) 國際刑事責(zé)任問題 但是，關(guān)于這些罪行的國家責(zé)任問題，在理論和實踐中都有爭議 : 主要問題一是國家能否承擔(dān)刑事責(zé)任，國家刑事責(zé)任制度是否應(yīng)成為有別于國家一般責(zé)任制度的新制度；除對領(lǐng)導(dǎo)人的追究外，國家還是否有新的承擔(dān)其國際罪行引起的刑事責(zé)任的方式。 第三，這些活動本身是國際法不禁止
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1