【正文】 投入產(chǎn)出關系）。它的理論架構及其與宏觀經(jīng)濟學和微觀經(jīng)濟學的關系可用圖1加以說明。以價格理論為核心的微觀經(jīng)濟學，主要研究單個的抽象的生產(chǎn)者和消費者（企業(yè)和家計）的行為。投入產(chǎn)出表最大的長處是能夠反映產(chǎn)業(yè)（或企業(yè)內(nèi)部）的中間投入和中間需求，即中間產(chǎn)品的運動，這是微觀經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學所做不到的。以產(chǎn)業(yè)間的比例關系為研究對象，形成了產(chǎn)業(yè)結構理論。因此，總結國內(nèi)外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗，加強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論基礎的研究，有利于科學揭示農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵和實質，有利于理論研究的不斷深入，并增強理論研究對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化實踐的指導作用。如側重從宏觀角度研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的同志大都強調政府在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中的促進作用，而較少考慮農(nóng)民的意愿和創(chuàng)造性，以及龍頭企業(yè)（中介組織）與農(nóng)戶之間利益機制的建立，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的理解也較為寬泛（張開華，1997）。但在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)生的誘因方面卻又存在一定的分歧?？傊?，要把農(nóng)業(yè)“化”到工業(yè)方面去，或者“化”成工業(yè)那樣（陳吉元，1996）。有很多同志側重從宏觀的產(chǎn)業(yè)結構和產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。1995年12月11日，《人民日報》以超常規(guī)的篇幅和版面介紹了濰坊發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗，并配發(fā)了題為《論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化》的社論。論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的理論基礎一、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論基礎的研究急待加強（一）“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”概念的提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是1993年山東省在總結農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗時，作為一種新的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略而首先提出來的。近幾年更是在全國掀起了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究和實踐的熱潮，并引起中央領導的高度重視?？偟恼f來，目前對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究，從分析角度看有人側重從宏觀進行研究，也有人側重從微觀進行研究，而從“產(chǎn)業(yè)”這一中觀層次，將宏觀和微觀結合起來加以全面研究的卻較為少見。即由于受自然規(guī)律的制約，農(nóng)業(yè)還不太像產(chǎn)業(yè)，要用現(xiàn)代科學技術和現(xiàn)代工業(yè)來改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化即農(nóng)業(yè)的工廠化生產(chǎn)”。牛若峰則進一步提出了判斷某一經(jīng)營實體是不是產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的三個標準（牛若峰1997）。實際上，目前在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究過程中出現(xiàn)的一些意見分歧正是因此而產(chǎn)生的。如一些地區(qū)不顧農(nóng)民利益，采用計劃經(jīng)濟的做法，強行收購農(nóng)產(chǎn)品，以實現(xiàn)“加工增值”；有些地區(qū)不顧市場需求和當?shù)刭Y源狀況，盲目確定產(chǎn)業(yè)化項目和主導產(chǎn)業(yè)，結果給地區(qū)經(jīng)濟造成損失；還有些地區(qū)對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化認識模糊，不扎扎實實地做工作，卻做起表面文章。顯然，如果產(chǎn)業(yè)間在生產(chǎn)技術上不存在直接和間接的投入產(chǎn)出關系，這種比例關系便失去存在的依據(jù)和理論研究的價值。它利用投入產(chǎn)出表來揭示社會再生產(chǎn)過程中的各種比例關系及其特征，從而為制定經(jīng)濟計劃和進行經(jīng)濟預測服務。 一般認為，現(xiàn)代經(jīng)濟學是由微觀經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學兩大部分組成的。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學正是在宏觀經(jīng)濟學和微觀經(jīng)濟學的基礎上，出于對現(xiàn)實經(jīng)濟情況的分析和研究的需要，向“產(chǎn)業(yè)”這一中間層次的延伸和拓展而形成的應用經(jīng)濟理論。于是圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，在農(nóng)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后便形成了一系列獨立的、與農(nóng)業(yè)存在密切聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)部門?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)所使用的各種生產(chǎn)資料，包括種子、化肥、農(nóng)藥和飼料等，不是由工業(yè)提供的或不經(jīng)工業(yè)加工的越來越少；工業(yè)、服務業(yè)提供的各種產(chǎn)品、技術和勞務越來越滲透到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的各個階段和各個環(huán)節(jié)。論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的理論基礎(4)值得注意的是，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展步伐的加快和農(nóng)業(yè)機械以及高科技手段的廣泛應用，最近幾年在西方發(fā)達國家，農(nóng)業(yè)的工業(yè)化取得很大進展。美國農(nóng)業(yè)部基于其對農(nóng)業(yè)的供應、生產(chǎn)、加工、銷售和消費等功能的極大相互依存性的認識，將農(nóng)業(yè)及其相關的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)一稱為“食物纖維體系（Food and Fiber System）”，并將其劃分為供產(chǎn)銷三個環(huán)節(jié)。因此，產(chǎn)業(yè)結構理論為研究產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)內(nèi)部結構的演變規(guī)律、內(nèi)部結構的調整和優(yōu)化、主導產(chǎn)業(yè)的選擇、產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布和空間結構等提供了理論依據(jù)。但是，縱觀目前中外產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的內(nèi)容，對農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究都不夠深入。改革開放以來，我國有許多學者積極地運用西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的一些理論來研究農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展問題，這無疑對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究和建立以社會主義市場經(jīng)濟理論為基礎、適合中國國情的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學有著重要