【正文】 系統(tǒng)、不同機(jī)關(guān)受理，法律也沒有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)相應(yīng)的權(quán)力，更不利于利害關(guān)系人查核。一個(gè)國家采用何種約定財(cái)產(chǎn)制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一點(diǎn)就是這個(gè)國家中居民或婚姻當(dāng)事人對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的需要是什么，也就是說需要約定財(cái)產(chǎn)制的什么功能為調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系服務(wù)。這就給人們一種錯(cuò)覺，認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)契約是一種帶有功利性很強(qiáng)的合同，給婚姻當(dāng)事人的心理蒙上了一層陰影。但如果出現(xiàn)某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的歸屬不明的情形，則該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)被推定為共同財(cái)產(chǎn)，自然就需要進(jìn)行分割。此時(shí)，被繼承人的配偶應(yīng)與被繼承人的其他合法繼承人共同協(xié)商分割與清算被繼承人的遺產(chǎn)。 限定共同財(cái)產(chǎn)制限定共同財(cái)產(chǎn)制是指當(dāng)事人雙方協(xié)商確定一定范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，共有范圍外的財(cái)產(chǎn)均歸夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)制度。不論夫妻各自婚前還是婚后財(cái)產(chǎn)，也不論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，一律歸夫妻共同共有，由夫妻雙方平等地共同享有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，只有法律另有特別規(guī)定的財(cái)產(chǎn)除外。以口頭形式達(dá)成的協(xié)議，只要為當(dāng)事人雙方所承認(rèn)或有證據(jù)證明口頭形式真實(shí)有效的，法律亦可接受。欺詐、脅迫、乘人之危等行為不正當(dāng)?shù)馗缮媪水?dāng)事人的意思表示，嚴(yán)重破壞了意思自治原則，極大地?fù)p害了當(dāng)事人的利益，因此，這些行為導(dǎo)致的意思表示于法于理有悖，不能產(chǎn)生法律上夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力。世界上主要有兩種立法例：一種是法律對(duì)約定的內(nèi)容加以限制，明文規(guī)定婚姻當(dāng)事人在訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，只能在法律所列舉的各種財(cái)產(chǎn)制中進(jìn)行選擇，不能任意訂立與法律所列舉的財(cái)產(chǎn)制不相符的財(cái)產(chǎn)協(xié)議。二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的內(nèi)容新的《婚姻法》對(duì)我國的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度上進(jìn)行了改善，使我國夫妻約定制度的內(nèi)容變得十分豐富，只有全面了解關(guān)于我國的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，對(duì)相關(guān)主體，內(nèi)容，形式等進(jìn)行剖析，才能在具體的司法實(shí)踐中正確應(yīng)用，保護(hù)婚姻當(dāng)事人的權(quán)益，因此正確認(rèn)識(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度變的十分必要?！?這是對(duì)傳統(tǒng)婚姻價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變，是試圖改變“中國人一般形式上是夫妻共有全部家庭財(cái)產(chǎn)，但實(shí)際上，往往是夫單方所有和單獨(dú)處理家庭財(cái)產(chǎn)，妻方無權(quán)過問或很少過問的”現(xiàn)狀，建立“真正基于男女權(quán)利平等和夫妻在家庭人身和財(cái)產(chǎn)地位平等的關(guān)系。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。對(duì)涉外婚姻（包括設(shè)港、澳、臺(tái)婚姻）增多，夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的完善也利于保護(hù)這部分婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。但同時(shí)不可忽視夫妻財(cái)產(chǎn)約定制仍然存在的問題，避免損害第三人的合法利益，因此只有不斷完善這項(xiàng)制度，才能防止婚姻糾紛和維護(hù)市場(chǎng)安全。同時(shí)由于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜。我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的立法有著比較久的歷史，經(jīng)歷了三個(gè)階段，1950年頒布了我國第一部《婚姻法》中，未對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度作出相關(guān)的規(guī)定內(nèi)容，但不等于排斥夫妻財(cái)產(chǎn)約定的行為，在中央人民政府法制委員會(huì)《關(guān)于中華人民共和國婚姻法起草經(jīng)過和起草理由的報(bào)告》指出，婚姻法“對(duì)一切種類的家庭財(cái)產(chǎn)問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自愿的約定方法來解決，這也正是夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)與處理權(quán)的另一具體表現(xiàn)”。具體解決了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制約定的主體、約定的時(shí)間、約定的標(biāo)的、約定的內(nèi)容、約定的形式、約定的對(duì)外效力以及自愿、無效、債務(wù)清償?shù)确蓡栴}。在新修訂的《婚姻法》中，夫妻約定財(cái)產(chǎn)開始作為條款出現(xiàn)，這無疑提高了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的地位，同時(shí)也折射出尊重個(gè)人權(quán)利的價(jià)值取向。同時(shí)， 巫昌禎、夏吟蘭，《婚姻家庭法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2007年版，第120頁。當(dāng)事人在訂約時(shí)，完全可根據(jù)自已的具體情況確定協(xié)議的內(nèi)容?！?蔣月，《夫妻的權(quán)利和義務(wù)》， 法制出版社，2000年版， 第439頁。三、 我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的種類2001年《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。一般共同財(cái)產(chǎn)因夫妻一方死亡、夫妻雙方離婚以及夫妻雙方協(xié)議確定改采用法律允許的其他夫妻財(cái)產(chǎn)制而終止。而限定共同制下，共有財(cái)產(chǎn)的范圍完全由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定，當(dāng)事人可以將婚前的財(cái)產(chǎn)約定為雙方共有，也可以將婚后部分財(cái)產(chǎn)約定為共有。這始于羅馬法后期的“無夫權(quán)婚姻”，旨在保護(hù)夫妻雙方的獨(dú)立人格，是“夫妻別體主義”的產(chǎn)物。四、 我國約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度的不足和建議雖然新的《婚姻法》對(duì)我國約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行了補(bǔ)充，但是制度本身還有不足之處，這些不足不利于保護(hù)夫妻當(dāng)事人的權(quán)益和第三人的合法利益，有必要對(duì)我國的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行完善，以便于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的正確應(yīng)用。況且，我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型的財(cái)產(chǎn)制類型并沒有窮盡婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)約定的方式與類型，即使將用作選擇的約定財(cái)產(chǎn)制的類型數(shù)量再增多幾倍也不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的需求。 其次，有利于婚姻雙方在解決婚姻財(cái)產(chǎn)上的種種不足?！崩畈纾骸蛾P(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的缺陷和救濟(jì)》，凱里學(xué)院學(xué)報(bào)，2007年版，第78頁。而這種暴露是基于你的自愿，這不涉及到隱私權(quán)的保護(hù)問題。該法條第一款規(guī)定夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定還包括對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的約定，而根據(jù)《婚姻法》第４１條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”及第１９條第３款的規(guī)定，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償。夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更及撤銷程序問題我國缺乏夫妻財(cái)產(chǎn)約定的變更及撤銷程序，一些國家的立法規(guī)定，在夫妻財(cái)產(chǎn)約定以后，不得變更或撤銷,如日本民法典第七百五十八條規(guī)定：“夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系于婚姻申報(bào)后不得變更。一方要求變更或撤銷約定，另一方不同意的，不得變更或撤銷夫妻財(cái)產(chǎn)約定。[5]馬原主編，《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社，2002年版。