【正文】 1996)。ALWD手冊(cè)繼續(xù)保留和采用了《蘭皮書(shū)》所建立的一些方便可行的引注標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)一些較不合理的規(guī)則進(jìn)行了修改，同時(shí)引進(jìn)了一些新的更為一致的引注方式。例如：截至2004年，《通用引注指南》已得到了美國(guó)十六個(gè)州法院和聯(lián)邦第六巡回法院的采納。45 (2002).為了滿足司法界對(duì)修定統(tǒng)一法律引注標(biāo)準(zhǔn)的需要，美國(guó)法律圖書(shū)館協(xié)會(huì)(American Association of Law Libraries or AALL)在1994年成立了一個(gè)引注方式臨時(shí)工作小組 (Task Force on Citation Formats)，來(lái)研究和制定一套通用的引注系統(tǒng) (Universal Citation System)。一開(kāi)始，不少美國(guó)法律人士對(duì)《芝加哥手冊(cè)》取代《蘭皮書(shū)》抱很大希望。在上個(gè)世紀(jì)八十年代，最著名挑戰(zhàn)《蘭皮書(shū)》的引注標(biāo)準(zhǔn)是《芝加哥大學(xué)法學(xué)引注手冊(cè)》(The University of Chicago Manual of Legal Citation) (以下簡(jiǎn)稱《芝加哥手冊(cè)》)。此后，《統(tǒng)一注釋體系》就一直由這四所大學(xué)法學(xué)評(píng)論的編委會(huì)聯(lián)合修改發(fā)行，并且得到了美國(guó)法律界的廣泛自愿接受和采納，特別是多數(shù)的法學(xué)評(píng)論的編委會(huì)都指定它為作者的引注標(biāo)準(zhǔn)。過(guò)去，日本也沒(méi)有一個(gè)比較統(tǒng)一的法律引注標(biāo)準(zhǔn)。rzungsverzeichnis der Rechtssprache (Berlin: De Gruyter Recht, 2003)。隨著圖書(shū)出版方式的變化、信息傳播載體的進(jìn)步和法律出版物的增加，引注格式也不斷地改進(jìn)。首先，法律引注對(duì)讀者來(lái)說(shuō)有以下幾點(diǎn)幫助：(1)可直接方便讀者和出版編輯按作者所提供的引注來(lái)閱查所引用的法律條文、判例、證據(jù)或者是他人的觀點(diǎn)，以印證作者所引用的法律觀點(diǎn)是否與原文相符合；(2)當(dāng)引用法律時(shí)，有助讀者判斷所引法律的份量；（3）讓讀者和出版編輯一目了然作者的論據(jù)以及有關(guān)的參考文獻(xiàn)書(shū)目。 法律引注不僅對(duì)讀者和出版編輯有幫助，對(duì)作者本人也是有益的。美國(guó)對(duì)引注格式的研究運(yùn)用和統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)開(kāi)始較早。而德國(guó)情況也是如此，它只有一些書(shū)籍介紹德國(guó)法律術(shù)語(yǔ)專有名詞的縮略語(yǔ)，如 Kirchner/Butz: Abk252。 International Legal Research Listserv 的檔案庫(kù)里 ()按發(fā)表日期找到. 而英國(guó)和加拿大都有類似美國(guó)的、比較成熟的法律引注研究和成文的指南供法律界采用。 Robert Berring, in his Introduction to The Bluebook: A SixtyFive Year Retrospective at vi (Hein 2001). 后來(lái)為了編輯和出版的方便，哈佛、耶魯、哥倫比亞和賓西法尼亞這四所大學(xué)的法學(xué)評(píng)論社的編委聚在一起，在《哈佛大學(xué)法學(xué)評(píng)論》使用的《統(tǒng)一注釋體系》基礎(chǔ)上，重新修訂了《統(tǒng)一注釋體系》，并于1934年出版了第四版的《統(tǒng)一注釋體系》，供法律界參考采用。所以有些法院和一些法學(xué)評(píng)論編委會(huì)因而開(kāi)始制定了自己的引注標(biāo)準(zhǔn)或在《蘭皮書(shū)》中規(guī)定的格式基礎(chǔ)上引伸出自己的引注標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)是屬于建議性質(zhì)而非強(qiáng)制的，且留給作者依其文章的特殊需要有取舍的空間。 AALL Citation Formats Committee, Universal Citation System (Version ) 182。 )序號(hào)即可。 發(fā)展和出版了自己的一套法律引注標(biāo)準(zhǔn)稱為《法律寫(xiě)作主任協(xié)會(huì)引注手冊(cè)：一套專業(yè)引注系統(tǒng)》(The ALWD Citation Manual: A Professional System of Citation) (以下簡(jiǎn)稱ALWD手冊(cè))，供人參考。2. 英國(guó)法引注概況英國(guó)目前有三種比較有權(quán)威的法律引注指南,它們是：1. 《法律引注手冊(cè)》第一和第二分冊(cè), 由倫敦大學(xué)高級(jí)法律研究所制定[Manual of Legal Citations, Part I (Institute of Advanced Legal Studies, University of London, 1959) and Manual of Legal Citations, Part II (The British Commonwealth. Institute of Advanced Legal Studies, University of London, 1960)]。在1989年以前日本并沒(méi)有統(tǒng)一的法律引注指南，法律文書(shū)的引注只能按各個(gè)出版社或雜志社制定的引注標(biāo)準(zhǔn)來(lái)引注文獻(xiàn)。這些規(guī)范引起了學(xué)術(shù)界的幾次討論，特別是2002年間，在“學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)”()上“關(guān)于學(xué)術(shù)刊物注釋規(guī)范的專題討論”。 （accessed November 17，2004）。而且這兩個(gè)手冊(cè)未在臺(tái)灣法律界廣泛征求意見(jiàn)，且制定后，也沒(méi)得到推廣，所以它們還是處在一種單向呼吁和僅供參考的靜態(tài)。1030(e)(2)). [1996年經(jīng)濟(jì)間諜法, 公法104294號(hào), 第201條, 《法律總匯》110卷3488頁(yè), 第3491 (1996年) (修改《美國(guó)法典》第18篇1030(e)(2) 條)] OSCOLA(《牛津手冊(cè)》)：?jiǎn)涡蟹梢⒁?guī)則: 法律名稱及其頒布年份, (大不例顛簡(jiǎn)稱) 章序號(hào)[例] Social Security Contributions and Benefits Act 1992 (UK) c 4. [1992年社會(huì)保險(xiǎn)繳納與福利法 (英國(guó)) 第四章] 日本《法律文獻(xiàn)等之引用方法》只規(guī)定引注法律時(shí)，應(yīng)按其制定的“法例名の略語(yǔ)”（法令簡(jiǎn)稱)引注法律名稱, 但沒(méi)有具體規(guī)定如何引注條款和年份, 如:“行政事件訴訟法” 為“行訴”, “行政不服審査法”為“ 行審”。 Bus. 2000). OSCOLA(《牛津手冊(cè)》):[規(guī)則] 作者 書(shū)標(biāo)題（版本 出版社 出版地 出版年份) 引文頁(yè)。影響效率的最主要原因在美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)中可以得知，是格式要求的細(xì)致程度。但現(xiàn)在排版都已電腦化，用文字處理軟件如微軟的WORD來(lái)加腳注，并不多費(fèi)功夫。方寧：法官創(chuàng)造法律—解讀卡多佐名著《司法過(guò)程的性質(zhì)》 （2004）。當(dāng)然如果不采用“同前或同后揭注”，作者就必須在所有源于同一文獻(xiàn)的引注中注明該文獻(xiàn)的主要引注要素，如作者、文獻(xiàn)標(biāo)題、頁(yè)碼，但可省略出版社和出版年代。因著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用，《蘭皮書(shū)》()，ALWD手冊(cè) ()，OSCOLA (《牛津手冊(cè)》()都設(shè)立網(wǎng)站，在網(wǎng)站上征求修改意見(jiàn)。所以建議只引注法規(guī)的標(biāo)題、條款、發(fā)布日期或?qū)嵤┤掌诤桶l(fā)布機(jī)構(gòu)名稱。11 / 11