【正文】 即滿意度、幸福感和社會積極性三個方面。70年代前期,由于傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略(包括80年代世界銀行和國際貨幣基金組織的結(jié)構(gòu)調(diào)整政策)無法有效的解決貧困問題,社會進步的成本常常不適當?shù)芈湓诟F人身上,出現(xiàn)了對收入不平等方面的關(guān)注(阿特金森的“不平等指數(shù)”)也促使人們探索收入不平等對生活質(zhì)量影響的評估方法。此派學(xué)者認為生活質(zhì)量是指人們的生活的好壞優(yōu)劣程度，即將生活質(zhì)量看作生活等級的代名詞。這類學(xué)者認為，生活質(zhì)量是指生活條件的綜合反映，生活條件的改善就意味著生活質(zhì)量的提高，我國不少學(xué)者支持這種觀點。對于我們提高居民生活質(zhì)量，實現(xiàn)人的全面發(fā)展，堅持以人為本的可持續(xù)發(fā)展觀具有非常重要的現(xiàn)實意義。我國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量評價研究一、前言生活質(zhì)量是人們獲得精神生活與物質(zhì)生活上的滿足的基礎(chǔ)，自1958年經(jīng)濟學(xué)家加爾布雷斯在《豐裕社會》中首次提出生活質(zhì)量以來，生活質(zhì)量問題就受到很大程度上的重視。因此，構(gòu)建和完善符合我國國情的生活質(zhì)量指標體系，能夠正確評估社會發(fā)展的實際狀況，確保改革政策和社會發(fā)展戰(zhàn)略的有效實施，有助于對我國居民生活質(zhì)量進行測定和研究。主要包括：第一，從影響人們物質(zhì)和精神生活的客觀條件方面進行理解。第四，從人們生活總體上的好壞來理解。60年代人力資本概念興起,強調(diào)經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展中人力投入的質(zhì)量,即醫(yī)療保健、教育培訓(xùn)等()。舒而曼1994年提出，生活質(zhì)量研究的注意力已經(jīng)開始走向另一個重要的人類發(fā)展投入方面,即社會資本其廣泛涉及經(jīng)濟科技、國防、外交、教育、福利、安全、衛(wèi)生等各個領(lǐng)域，實際上是探索政府解決社會問題，滿足社會成員利益和要求而展開的對策研究。他們除采用客觀指標外，還對主觀生活質(zhì)量指標的影響這一項增加了參照標準，并通過中介評價指標將客觀指標系列進行綜合，形成了三級主、客觀作用機制的生活質(zhì)量模型，通過驗證，此模型可較大地增加對生活質(zhì)量滿意度的解釋力。三、城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量指標體系的構(gòu)建（一）構(gòu)建城鎮(zhèn)生活質(zhì)量指標體系的意義科學(xué)的生活質(zhì)量指標能夠綜合衡量人們的生活條件和生活水平，能夠把經(jīng)濟發(fā)展、社會結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境作為一個整體來進行合理評估，可以揭示社會發(fā)展以及社會問題的真實面目。（二）城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量指標體系的建立1. 經(jīng)濟方面居民收入和居民消費水平作為物質(zhì)生活水平最基本的方面，對人們的生活質(zhì)量產(chǎn)生著重大的影響。因此，選取生活用電量、每百戶擁有計算機數(shù)這兩個二級指標綜合反映城鎮(zhèn)居民生活的基本狀況。將四個子系統(tǒng)數(shù)據(jù)輸入SPSS軟件，首先進行巴特利特球度檢驗和KMO檢驗，考察收集到的原有變量之間是否存在一定的線性關(guān)系，是否適合采用因子分析提取因子。其次，居民的生活用度也直接反映居民生活質(zhì)量，如生活用電量、每戶居民擁有計算機數(shù)等。社會安全與社會保障是社會提供給居民的公共服務(wù)水平。由Bartlett檢驗可以看出，應(yīng)拒絕各變量獨立的假設(shè)，即變量間具有較強的相關(guān)性。2. 居民生活與城鎮(zhèn)設(shè)施子系統(tǒng)居民生活與城鎮(zhèn)設(shè)施子系統(tǒng)指標，一共包括生活用電量、每百戶擁有計算機數(shù)、人均擁有道路面積、公共綠地面積、全年供水總量、公共交通客運總量六個二級指標。顯示結(jié)果如表7：表7 成份得分系數(shù)矩陣表成份12Y1生活用電量（億千瓦/小時）.176.316Y2每百戶擁有計算機數(shù)（臺）.220Y3人均擁有道路面積Y4公共綠地面積Y5全年供水總量.722.232.118.062.246Y6公共交通客運總量.267根據(jù)以上得分矩陣，兩個公因子F1和F2的得分方程：F1=++++F2=+++SPSS已經(jīng)計算出兩個公因子的得分，兩個因子從不同方面反映了我國各地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活發(fā)展的主要指標，但是單獨使用無法做出綜合評價，因此各公因子對應(yīng)的方差貢獻率為權(quán)數(shù)計算一下綜合統(tǒng)計量：F=F1+F2=+（3） 綜合得分及排名利用SPSS軟件提供的系數(shù)矩陣可以計算出綜合得分及排名情況，如表8所示：在居民生活和城鎮(zhèn)設(shè)施子系統(tǒng)中，排名前五位的分別是廣東（）、江蘇（）、山東（）、浙江（）、上海（）這五個地區(qū)均為我國東部沿海的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)；排名最后五位的是寧夏（）、甘肅（）、貴州（）、青海（）西藏（），大都為西北內(nèi)陸地區(qū)。故因子分析的適用性檢驗通過。見表13：表13 KMO 和 Bartlett 的檢驗取樣足夠度的 KaiserMeyerOlkin 度量。除此之外，還與地區(qū)差異的歷史和風(fēng)俗習(xí)慣，以及政府關(guān)注程度和各種社會保障制度的力度有關(guān)。表2各類城市個數(shù)對譜系圖（圖1）進行分析，可將全國31個省市的居民生活質(zhì)量水平情況分為五類。中部地區(qū)農(nóng)業(yè)相對發(fā)達，是帶動中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的主力軍。均為東部地區(qū)居民生活質(zhì)量較好的一類。社會經(jīng)濟的發(fā)展，一方面能幫助居民們解決實際的生活問題；另一方面能為困難群體提供眾多的就業(yè)崗位，不僅能取得穩(wěn)定的收入改善生活，而且能使他們在工作中得到自信、找到力量，獲得自我認同和社區(qū)的認同,同時也能減輕政府對困難群體的福利負擔(dān)，使他們從消極享受福利走向積極投入力所能及的工作，大力發(fā)展社會經(jīng)濟能為廣大群眾提供廣泛的就業(yè)崗位，是實現(xiàn)充分就業(yè)的有效途徑。參考文獻中文著作類： [1] [M].第1 版，北京:中國統(tǒng)計出版社，1992. [2] 統(tǒng)計分析教程(高級篇) [M].北京希望電子出版社，2002. [3] ，2012.期刊類：[1] [J].社會學(xué)研究，1987.[2] 趙彥云，[J].統(tǒng)計與信息論壇，2003.[3] [J].統(tǒng)計與信息論壇,2003.[4] 趙彥云，李靜萍,中國生活質(zhì)量評價分析和預(yù)測，社會學(xué),2000(9)外文著作類:[1] . Politics and stage of Growth. Cambridge,1971.[2] A. Campbell， and . The quality of American life,NewYork Russell sage foundation, 1976.[3] Campbell Angus, Converse Philip E. and Rodgers Willard L.. The Quality of American Life: Perception, Evaluation and Satisfaction. 1St Edition. New York: Russel Sage Foundation, 1976.[4] Richard J. Estes. Trends in World Social Development. 4th Edition. New York:Praeger Publishers, 1980.[5] Daly h. and : for the mon good:redirecting the economy towards munity,the environment and a sustainable future, beacon press, boston,1990.[6] P. A. Samuelson and W. D. Nordhaus. Economics. 16th Edition. New York:McGrawHill Companies, Inc, 1992.[7]: Development report 1994. oxford university press,1994[8]Morris david. measuring the changing quality of the world’s poor，Brown university center 1996.