【正文】 022(10) : 59~62.[16]Albrecht WS, Romney MB. Redflagging Management Fraud: A Validation [J].Advance in Accounting, 1986(3): 323~333.。從個人到企業(yè)，我們需要做的是維護證劵市場的健康，維護各中小股民的權(quán)益。具體表現(xiàn)在要重視并購合同的“保證條款”。（三）完善會計準(zhǔn)則和會計制度 會計準(zhǔn)則和會計制度是不完善的，為各方都留有較多的選擇空間，同時也為財務(wù)報告舞弊埋下了伏筆，所以加強對會計準(zhǔn)則和會計制度自身的建設(shè)，建立高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則和制度就成了重中之重。而健全的內(nèi)部控制制度則包括：核算、審查、分析、報告的所有程序與步驟，從每一個環(huán)節(jié)能有效地防止財務(wù)舞弊。而我們所要面對的是，面對舞弊我們應(yīng)該做些什么，怎么才能改善我們的并購環(huán)境，使我們的并購在完善的體制下順利進行。外部監(jiān)督體制的不完善，相互包庇也是導(dǎo)致事件發(fā)生的原因。在通策醫(yī)療控股權(quán)方面，2022年 1 月 5 日，逸圖物業(yè)、杭州廣賽將其分別持有的部分通策醫(yī)療股份按 2022 年股權(quán)分置改革時非流通股股東的承諾，過戶至寶群實業(yè)。我們發(fā)現(xiàn)杭州廣賽實際控制人為張健，他同時也是安防業(yè)巨頭——南望集團董事長。ST 中燕是在 2022 年 7 月 10 日發(fā)布的《糖酒物業(yè)持股變動報告書》，而競拍早在當(dāng)年 5 月 26 日就已完成，當(dāng)時糖酒物業(yè)以 667 萬元競買下 ST 中燕 990 萬股 （占%股權(quán)）社會法人股，并簽訂了《成交確認書》?！比欢痪弥螅陆秃庸べQ(mào)（集團）有限公司起訴 ST 中燕大股東——新疆屯河欠款糾紛，上述 %股權(quán)于 2022 年 6 月上海立信會計學(xué)院本科生畢業(yè)論文（設(shè)計） 我國上市公司并購中的財務(wù)舞弊現(xiàn)象分析811 日起被凍結(jié)。這是因為會計信息遍布到社會經(jīng)濟生活的每個領(lǐng)域，如果因為財務(wù)舞弊的產(chǎn)生，將會導(dǎo)致會計誠信的失敗，破壞了市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)。因為，當(dāng)前的和潛在的投資者可以依據(jù)這些會計信息對公司未來支付股利的能力以及對公司股價的影響進行研究，從而決定是否投資企業(yè)；貸款者可以考慮是否向企業(yè)貸款，以及確定貸款金額、期限和擔(dān)保條件等；企業(yè)的員工可以了解和爭取他們應(yīng)得的權(quán)益，以及自己與企業(yè)的目標(biāo)是否一致，決定自己是否繼續(xù)留在企業(yè)工作；而政府部門則可以掌握國民經(jīng)濟的運行態(tài)勢，從而制定國家經(jīng)濟發(fā)展計劃和宏觀經(jīng)濟調(diào)控政策，管理和指導(dǎo)整個經(jīng)濟有序運行。利用會計方法的選擇，操縱并購日期這些方法是主并購公司常用的手法。部分目標(biāo)公司利用并購，和主并購公司一同舞弊，通過資產(chǎn)重組，達到扭虧為盈的虛假表象。因為主并購方需要按被并購企業(yè)收購日的凈資產(chǎn)作價收購。權(quán)益結(jié)合法在利潤操縱、粉飾財務(wù)報表等方面存在著一些很大的缺陷，因此上市公司在并購后選擇性地采用不同的會計方法來實現(xiàn)其財務(wù)舞弊的目的。在過去所發(fā)布的會計處理方法中未具體提到購買法或權(quán)益結(jié)合法，但從有關(guān)并購活動中目標(biāo)并購公司的法人資格喪失的會計處理規(guī)定看，由于允許按評估值確認被并購企業(yè)凈資產(chǎn)的價值，主并購方支付的購買價格超過目標(biāo)公司凈資產(chǎn)公允價值的部分，還應(yīng)確認為無形資產(chǎn)之中的商譽，因此主管部門事實上是允許購買法的存在，但會嚴格限制其使用的范圍。利用這點，在并購過程中可以有選擇地減少相關(guān)交易，從而構(gòu)造巨大的利潤。在會計職業(yè)道德規(guī)范中，明確地說明了會計人員不該做假賬，但如今的社會，這類做出財務(wù)舞弊的現(xiàn)象卻經(jīng)常發(fā)生。在這一方面，會計準(zhǔn)則的滯后性為會計造假提供了一個機會。大股東們在并購時進行財務(wù)舞弊時，往往會無人知曉，無人敢理會。這些特征都表明了，利益是驅(qū)動財務(wù)舞弊的最主要的一點。為此，一些公司為了達到標(biāo)準(zhǔn)不惜鋌而走險，會不斷利用并購來刷新自己的財務(wù)指標(biāo)，并且在并購過程中利用財務(wù)舞弊粉刷報表欺騙他人。我們知道，財務(wù)舞弊是指財務(wù)造假主體在會計信息加工處理和報告過程中，為獲取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟利益，采用欺騙性手段故意謊報重要性質(zhì)和實質(zhì)性財務(wù)事實的違法、上海立信會計學(xué)院本科生畢業(yè)論文（設(shè)計） 我國上市公司并購中的財務(wù)舞弊現(xiàn)象分析1違紀(jì)行為。最后，本文就此類問題給出相應(yīng)的方法加以改善，通過公司內(nèi)部管理，會計方法和相關(guān)法律的運用提出建議，減少財務(wù)舞弊行為的發(fā)生，營造良好的并購環(huán)境，構(gòu)建完善的證劵市場體制。這樣才能讓上市公司在并購過程中，完全公平，公正，以達到健全的體制。 武漢大學(xué)校友會專修學(xué)院本科生畢業(yè)論文我國上市公司并購中的財務(wù)舞弊現(xiàn)象分析Analysis on the Financial Fraud of Mamp。加大對中介結(jié)構(gòu)的監(jiān)管力度。結(jié)合案例，具體地將方法結(jié)合到實際案例中進行分析，了解案例中并購雙方如何進行財務(wù)舞弊的操作，并給出對案例的思考和結(jié)論。但是在面對并購后所帶來的巨大利益，有些上市公司卻在并購過程中采取一些財務(wù)舞弊手法，以達到自身的目的。再者，我國證監(jiān)會對上市公司的財務(wù)指標(biāo)做出了一些規(guī)定，上市公司連續(xù)年凈資產(chǎn)收益率平均達到10％(且每年不低于6％)是取得配股資格的主要條件。還有其他的動因，比如為了壟斷市場，為了逃避稅收。因為，我國上市公司多數(shù)是股權(quán)高度集中，股東大會變成“大股東會”，形成“一股獨大”，因為絕對的權(quán)力便產(chǎn)生絕對的控制，導(dǎo)致形成的是“大股東控制”的局面。具體來說，一方面會計準(zhǔn)則為虛假會計信息提供了操作空間，另一方面會計政策提供了越來越大的選擇范圍，會計信息提供者總是在規(guī)定的范圍內(nèi)選擇有利于自身績效或其他目的的會計政策。身為財務(wù)人員，就應(yīng)該做好自己的本職工作。其中我們所要討論的就是在并購后，目標(biāo)公司可能成為上市公司的子公司，然而根據(jù)我國會計準(zhǔn)則規(guī)定，當(dāng)上市公司和子公司、兄弟公司之間發(fā)生購銷往來時，需在合并報表中予以抵消。權(quán)益結(jié)合法是指用購買的股權(quán)比例或用股權(quán)聯(lián)合企業(yè)的方式完成并購后所進行會計處理的方法。雖然購買法和權(quán)益結(jié)合法將會導(dǎo)致不同的盈利結(jié)果，卻不會存在現(xiàn)金流量上的差異。在采用購買法時，確定購買日是其會計處理的關(guān)鍵。尤其是那些陷入 PT、ST 的上市公司企圖通過重組走出虧損狀態(tài)，精心策劃并購，利用劣質(zhì)或閑置資產(chǎn)換回優(yōu)質(zhì)或盈利性強的資產(chǎn)來增加利潤。而在并購后，多為主并購方使用財務(wù)舞弊，比如，主并購方所采用的關(guān)聯(lián)交易舞弊，對于被并購公司來說，這類舞弊不易操作，但是也可能與主并購方一同舞弊。（二）損害相關(guān)利益者的利益上市公司財務(wù)報告所提供的財務(wù)會計信息不僅是管理層做出決策的依據(jù)，也是其他利益相關(guān)者所要了解的重要資料。會計誠信作為社會誠信的一部分，對整個社會經(jīng)濟生活有著一定的影響。該轉(zhuǎn)讓完成后寶群實業(yè)將成為 ST 中燕第一大股東。 ”ST 中燕在 2022 年 5 月 27 日發(fā)布的公告，其第二大股東——上海創(chuàng)索投資管理有限公司與杭州廣賽于 2022 年 4 月 14 日簽訂 《 法人股轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，杭州廣賽以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式受讓上海創(chuàng)索持有的 ST 中燕 3540 萬股法人股，占比 %，杭州廣賽在 2022 年 5 月就已成功辦理完畢股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，入主 ST 中燕成為“二當(dāng)家”。然而在 2022 年 12 月 6 日，中國證監(jiān)會浙江監(jiān)管局下發(fā)《關(guān)于要求通策醫(yī)療限期整改的通知》，稱通策醫(yī)療（由 ST 中燕更名而來）股東寶群實業(yè)和杭州廣賽構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系，實際控制人呂建明對此應(yīng)完成整改。在具體分析這起三方收購案件中，可以認為這是通策集團一手策劃的收購，通策集團 “作假收購 ”ST 中燕利益鏈條中的多方皆有關(guān)聯(lián)。”面對如此一個空殼公司，進行收購，長沙工商局的處理令人失望，如此的監(jiān)管，才會造就這樣的腐敗。仔細思考其中的問題，在這一系列的收購中，并不是沒有人發(fā)現(xiàn)其中的問題，在糖酒物業(yè)競拍 ST 中燕涉及到一些問題時，卻被長沙工商局監(jiān)督處將案件收回，這樣的外部監(jiān)督體制，讓我們得以反思。上市公司應(yīng)嚴格按照《內(nèi)部會計控制規(guī)范》建立健全內(nèi)部控制制度。這不僅對會計人員本身有益，更對公司有著重要意義。由于我國目前還處于社會主義市場經(jīng)濟的建立時期，并購的利潤通常遠遠大于其他規(guī)范的市場經(jīng)濟國家，但獲取超額利潤的前提是要請懂行的專家進行信息的分析，即在并購前，咨詢且了解對方公司的具體經(jīng)營情況等，當(dāng)出現(xiàn)信息錯誤時，企業(yè)應(yīng)該建立信息錯誤的補救機制。對外部的監(jiān)督者而言，更要嚴格對市場上的并購進行嚴