【正文】 （設計） 我國上市公司并購中的財務舞弊現(xiàn)象分析3露上市公司的舞弊，承擔起對社會的責任；另一方面卻要求注冊會計師自我承擔揭露舞弊的成本。由于監(jiān)督標準不統(tǒng)一，各部門在管理上各自為政，無法顧及全局，造成各種監(jiān)督不能有效地結合，也不能從整體上發(fā)揮其應有的監(jiān)督作用。同時我們也發(fā)現(xiàn)，如今并沒有完善的一套懲罰措施來專門針對這種財務舞弊現(xiàn)象。比如關聯(lián)購銷、虛構關聯(lián)交易，關聯(lián)購銷是指上市公司以高價或顯示公允的交易價格與其關聯(lián)企業(yè)進行購銷活動，通過價格差來實現(xiàn)利潤轉(zhuǎn)移。因此，在并購后上市公司可以利用與目標公司之間的關聯(lián)交易任意操作來達到管理層的目的。購買法是指企業(yè)的并購作為一項凈資產(chǎn)的購買交易，與企業(yè)核算購買其他單項資產(chǎn)的會計處理方法相類似，就是將凈資產(chǎn)的實際成本作為購買計價的原則，購買目標公司也是這樣，購買成本將取決于以被目標公司為標的物的購買交易。而對于合并支付對價為股票（包括流通股和非流通股）的情形，如今的會計規(guī)范對其核算尚未做出明確規(guī)定。正是由于購買成本與賬面價值通常是有差距的，因此，他們所采用的會計處理方法對合并前財務報表及合并后未來期間財務報表都將產(chǎn)生不同的影響。通過一次交換交易實現(xiàn)的并購，交易完成日即為購買日；通過多次交換交易實上海立信會計學院本科生畢業(yè)論文（設計） 我國上市公司并購中的財務舞弊現(xiàn)象分析5現(xiàn)的并購，主并購方最終確認被并購方的投資或者取得凈資產(chǎn)的日期為購買日。這就使許多上市公司在臨近資產(chǎn)負債表日時，利用突擊并購虛增利潤。在這之后編制利潤表時，購買日到報告期末為止的這段時期內(nèi)，將被并購企業(yè)的相關收入、費用以及利潤納入利潤表。然而目前，在我國有相當多的上市公司利用資產(chǎn)重組進行舞弊?？梢哉J為是信息不對稱的表現(xiàn)，大部分目標并購公司在并購時處于被動的狀態(tài)，面對主并購方所開出的并購條件，為了能提高自己的并購價格，采用一些財務舞弊手法，來提高利潤，增加籌碼。上海立信會計學院本科生畢業(yè)論文（設計） 我國上市公司并購中的財務舞弊現(xiàn)象分析6（三）并購雙方舞弊手法的比較在具體區(qū)分雙方舞弊手法時，我們發(fā)現(xiàn)，在并購前一般而言，采用財務舞弊較多的是被并購方，出于增加并購籌碼，或者反并購等，利用會計方法的選擇，或者是利用信息不對稱，進行相關事實的隱瞞，這一點也是目標并購公司主要采用的舞弊手法。三、并購中財務舞弊產(chǎn)生的影響（一）不利于上市公司本身健康的生存和長遠發(fā)展我們知道，公司管理層依據(jù)財務會計提供的信息，從而對企業(yè)過去的成績和不足進行評價，這將會作為對未來經(jīng)濟活動做出預測、決策和規(guī)劃的基礎。如果這類舞弊被發(fā)現(xiàn)或披露，帶來的影響可能是更嚴重的，企業(yè)的前景將一片渺茫。比如，并購過程中，目標公司故意隱瞞事實和信息，其相關利益者則為對方并購公司，在錯誤的信息下，使得主并購方成功的收購了對方企業(yè)，卻在不知情的情況下，將自身所存在的危害轉(zhuǎn)移到收購方，這樣帶來的損失是嚴重的。（四）不利于社會誠信建設和市場經(jīng)濟的發(fā)展市場經(jīng)濟即信用經(jīng)濟，所以誠信是市場經(jīng)濟的基礎。因此，對所有企業(yè)而言，只有誠信作業(yè)才能使市場經(jīng)濟蓬勃地發(fā)展?！靶陆秃訉⑵涑钟械?ST 中燕 %股份轉(zhuǎn)讓給寶群實業(yè)，轉(zhuǎn)讓價款為 萬元。當時新疆屯河與寶群實業(yè)之間的交易仍處于股權過戶的過渡期，寶群實業(yè)最終與中國華融商議依照此前的《法人股轉(zhuǎn)讓協(xié)議》繼續(xù)展開 ST 中燕 %股權的轉(zhuǎn)讓交易，于是，雙方在 2022 年 3 月 4 日簽訂 《法人股轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議》，其中第 2 條要求寶群實業(yè)最終收購 %股權的出價應在此前基礎上增加270 萬元。寶群實業(yè)于同日辦理完股權過戶手續(xù)，成為 ST 中燕第一大股東。ST 中燕 2022 年半年報披露，糖酒物業(yè)更名為長沙逸圖物業(yè)開發(fā)管理有限公司?？梢哉f呂上海立信會計學院本科生畢業(yè)論文（設計） 我國上市公司并購中的財務舞弊現(xiàn)象分析9建明通過間接控股成為了 ST 中燕的最大股東，僅僅分析到這里我們無法發(fā)現(xiàn)其中的問題。因此，通策集團旗下通策控股委托杭州廣賽代持自上海創(chuàng)索受讓的 ST 中燕 %股權。在糖酒物業(yè)于 2022 年 5 月 26 日競拍ST 中燕 %股權之前，糖酒物業(yè)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議實際已經(jīng)達成，31 萬元款項也支付到了長沙糖酒及長沙糖酒工會委員會，但在北京進行的 ST 中燕 %股權拍賣上，仍是由糖酒物業(yè)出面競拍，但 667 萬元拍賣款都是杭州方面出的所以說：糖酒物業(yè)先被買走，然后再搞了個對 ST 中燕的委托持股協(xié)議，而委托糖酒物業(yè)持股的正是寶群實業(yè)。至今，通策集團依然通過該部分股權形成對通策醫(yī)療的掌控。2022 年 7 月的該次調(diào)查集中在糖酒物業(yè)競拍 ST 中燕涉及 “超范圍經(jīng)營” 、抽逃注冊資本、擅自轉(zhuǎn)讓營業(yè)執(zhí)照等問題，但在朱法明即將被處罰之際，長沙市工商局企業(yè)監(jiān)督處將調(diào)查案卷收回，“此后不了了之。并沒有對收購它的企業(yè)進行有效的調(diào)查，在這樣信息不對稱的情形下，完成了所謂的并購，即使這次的并購給自身企業(yè)帶來了一定的利益，在事情暴露后，還是給企業(yè)帶來了一定的影響。作為通策集團的相關利益者和各中小股民而言，他們有權知道公司的經(jīng)營狀況，然而這一系列的舞弊不僅給公司帶來了危害，也給廣大股民帶來了利益上的損失。其次，對于獨立董事的制度建設要加強，充分發(fā)揮獨立董事的作用，公司內(nèi)部應有健全的行業(yè)自律約束體系，建立對獨立董事的激勵約束機制。（二）企業(yè)內(nèi)部制度和規(guī)范的加強內(nèi)部控制制度的不完善實際上是財務舞弊行為發(fā)生的根本原因。尤其在有關借款、投資、處理資產(chǎn)等重大事項方面，科學規(guī)范的決策程序和事后檢查程序有助于減少財務造假的機會。建立相應的職業(yè)道德管理監(jiān)控機制，對會計人員違規(guī)、違法行為嚴懲不貸，嚴格把好第一道關。（四）嚴厲的懲罰措施和相關法律訴訟一是引入民事賠償機制和相應的民事訴訟機制。 （五）進行有效的調(diào)查由于信息不對稱的存在，為了避免陷入信息陷阱，認真進行信息的收集和分析是十分必要的，因此我們要加強調(diào)查。目的是使買賣雙方都明確地知曉交易的標的為何物，就是法律上所定義的財務、經(jīng)營和資產(chǎn)范圍，所包含的權利和義務是什么，并購合同中應完整地闡述，可以使買賣雙方達成共識。然而從上市公司自身來說，加強自身的管理，防范出現(xiàn)財務舞弊的可能。上海立信會計學院本科生畢業(yè)論文（設計） 我國上市公司并購中的財務舞弊現(xiàn)象分析13 致謝本論文是在導師張老師指導下完成的。在此，謹向?qū)煴硎境绺叩木匆夂椭孕牡母兄x！ 董銀 2022 年 8 月 6 日于武大校園上海立信會計學院本科生畢業(yè)論文（設計） 我國上市公司并購中的財務舞弊現(xiàn)象分析14參考文獻[1]黃世忠. 會計數(shù)字游戲美國十大財務舞弊案例剖析[M]. 北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2022.[2]關景欣. 并購陷阱與律師盡職調(diào)查[J] . 中國科技財富, 2022(8): 78~80.[3]黃新建. 中國上市公司財務舞弊方式及對策研究[J] . 經(jīng)濟經(jīng)緯 , 2022(4): 77~79.[4]施曉紅. 我國上市公司收購的幾個法律問題[J] . 中國工業(yè)經(jīng)濟 , 2022(12): 20~28.[5]顏克武. 淺談并購中的財務陷阱及規(guī)避[J] . 廣東財經(jīng)職業(yè)學院學報 , 2022(6): 28~30.[6]孫慧環(huán),關忠良. 企業(yè)并購的陷阱及其對策研究[J] . 數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究 , 2022(8):106~108.[7]李嘉雋. 企業(yè)會計報表的背后——并購中的財務陷阱分析 [J]. 時代金融, 2022(12): 111~113.上海立信會計學院本科生畢業(yè)論文（設計） 我國上市公司并購中的財務舞弊現(xiàn)象分析15[8]李姝. 基于公司治理的會計政策選擇[J] . 會計研究, 2022(7)：24~27.[9]