【正文】 202552034000005668120000337828000020265359500000584116000034678600002027552028000060195700003559400000總和427591940005122167000033271250000在成本總和中，模式三成本最低，模式二成本最高，相差有近200億元。并且使垃圾成本計算更為細(xì)致。并且計算方式簡捷，模型直觀易懂。 c = 633 * y*x + FormulaA(x)*m。 double m。 cout 結(jié)果為: FormulaB(x,y,m)。 y=[,]。 y=[,]。 cin x y m。 cin Flag。}double FormulaC(long double x, double y, double m){ double c。但是在一些細(xì)節(jié)成本與政策上需要完善，可完善后再行推廣。（3） 用MATLAB對干濕垃圾比例進(jìn)行預(yù)測，比起原模式的估計預(yù)測數(shù)據(jù)真實可靠，可以使成本計算更為準(zhǔn)確；并且更準(zhǔn)確的干濕垃圾分類可以大大降低焚燒的二惡英排放保護(hù)環(huán)境。，但是卻會增加土地消耗，只能盡量減少焚燒來減少土地消耗。圖二 垃圾處理成本曲線圖曲線圖中，隨著時間增長，模式一與模式二逐漸與模式三拉大成本差距，從斜率也可體現(xiàn)，模式一與模式二成本增長情況相近，模式三成本增長更為緩慢。根據(jù)問題一，已經(jīng)將深圳市的垃圾處理成本模型進(jìn)行了完善，只需將完善的模型以及預(yù)測的垃圾相關(guān)數(shù)據(jù)，再根據(jù)《深圳市生活垃圾處理工作志愿者調(diào)研筆記》中的直接業(yè)務(wù)成本計算模式，編輯C語言程序進(jìn)行計算，便可得出深圳市當(dāng)前三個垃圾處理模式的垃圾處理成本以及接下來十年的垃圾處理成本總量及變化趨勢。因為問題二需要預(yù)測接下來十年垃圾處理成本，而濕垃圾比例每年并不相同，可以使用MATLAB軟件，將每年垃圾總量與濕垃圾比例進(jìn)行擬合，預(yù)測接下來十年干濕垃圾比例。計算深圳市焚燒補(bǔ)貼：可得每焚燒一噸垃圾，《深圳市生活垃圾處理工作志愿者調(diào)研筆記》【1】中提及，垃圾焚燒后產(chǎn)生的灰渣的體積僅為原來的10~15%，%進(jìn)行計算。從成本角度，垃圾焚燒補(bǔ)貼價格要高于焚燒處理價格，若是將這些成本全部計算進(jìn)入，三個模式成本都將提高，模式一成本提高最大，會直接影響成本排序；從民生角度，垃圾焚燒產(chǎn)生二惡英，危害居民身體健康，為保障市民權(quán)益，也為垃圾處理模式能順利推廣，垃圾焚燒補(bǔ)貼必須計算入成本。在相關(guān)預(yù)測，可以用MATLAB曲線擬合功能進(jìn)行預(yù)測。3. 根據(jù)成本計算結(jié)果，分析各模式優(yōu)缺點(diǎn)，結(jié)合環(huán)境資源及成本因素，選出優(yōu)選模式并給出一系列相關(guān)建議。針對問題一，建立深圳市垃圾處理成本模型，可在三個處理模式基礎(chǔ)上完善成本計算，加入未涉及的其他社會成本。針對問題二，使用問題一完善后的成本計算方式，對未來十年垃圾總量進(jìn)行預(yù)測，采用C++編程計算未來十年垃圾處理總成本。這導(dǎo)致計算的成本過低，以及三個模式的成本排序有誤，無法選出優(yōu)選模型。問題三需要我們在模型以及成本，資源，環(huán)境等情況的考慮下，選擇出最優(yōu)模式。，不存在濕垃圾過多技術(shù)不夠無法生物降解濕垃圾。濕垃圾單獨(dú)處理，進(jìn)行生物降解，能有效遏制二惡英排放造成的污染，因此干濕垃圾需要進(jìn)行準(zhǔn)確分類，但是對于干濕垃圾分類上，兩模式采用的是估計數(shù)值計算成本，既使焚燒數(shù)值不準(zhǔn)確，可能造成環(huán)境污染，也會使計算出的成本值不精確，可能過高也可能過低，所以干濕垃圾分類比例需要建立模型重新計算，在此可采用MATLAB進(jìn)行預(yù)測。模式三中假設(shè)干濕垃圾比為五比五。深圳市垃圾處理模式一為：混合收集+全量焚燒+灰渣填埋+中心城區(qū)垃圾全量轉(zhuǎn)運(yùn) ，對模式的優(yōu)化為，原模式計算成本時假設(shè)灰渣填埋成本忽略，在此我們加入計算，并加入垃圾焚燒補(bǔ)貼。新的模式三為：混合收集+末端分類+濕垃圾生物處理+干垃圾焚燒+中心城區(qū)干垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)+焚燒補(bǔ)貼+灰渣填埋模式每一部分成本為垃圾焚燒180元/噸，灰渣填埋參照公式（1）；收運(yùn)成本干垃圾運(yùn)入焚燒廠，運(yùn)距平均40公里，為100元/噸，濕垃圾就近處理，運(yùn)距不超過十公里，為60元/噸；因為采用末端分類，所以濕垃圾處理費(fèi)用與分類費(fèi)用結(jié)合到一起，由模式二的濕垃圾處理費(fèi)用150元/噸提升到200元/噸。模式三和模式二基本相同，只是模式三在末端對垃圾進(jìn)行分類，雖然增加了處理垃圾的時間消耗，但是卻降低分類成本，并且模式三成本是最低成本。模式二雖然經(jīng)濟(jì)成本上，環(huán)境保護(hù)上都是優(yōu)選，但是土地消耗過高。（3） 垃圾總量的增長不是人為可控，因此未來的垃圾成本可能因為垃圾總量不同而與計算值有一定差距，但是并不影響模式的優(yōu)選。 c = *x。}int main(){ int Flag = 1。 cout 結(jié)果為: FormulaA(x)。 cin Flag