【正文】 的保護，而反壟斷法則體現(xiàn)著對企業(yè)自由和市場競爭的雙重保護。從反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法所調(diào)整的法律關(guān)系主體⑥及其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上看。正是出于不同的理念，反不正當(dāng)競爭法主要是關(guān)注市場上企業(yè)間的相互競爭行為，目的是制止不正當(dāng)競爭行為，反壟斷法關(guān)注的則是競爭者之間的協(xié)調(diào)行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。反不正當(dāng)競爭立法與執(zhí)法屬于微觀領(lǐng)域，限于經(jīng)營者或消費者，而反壟斷立法與執(zhí)法則具有宏觀特點和政策性。因此，在市場經(jīng)濟條件下，反對限制競爭和反對不正當(dāng)競爭是同等重要的任務(wù)，市場經(jīng)濟既然會同時出現(xiàn)限制競爭行為和不正當(dāng)競爭行為，反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法就會成為一對雙胞胎，它們的產(chǎn)生和發(fā)展都是市場經(jīng)濟本能和內(nèi)在的要求。2簡述《再生能源法》的適用范圍本法所稱可再生能源，是指風(fēng)能、太陽能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮堋⒑Ｑ竽艿确腔茉?。所謂自愿性，是指國債的發(fā)行或認購建立在認購者自愿承購的基礎(chǔ)上。稅收抵免是指居住國政府對其居民企業(yè)來自國內(nèi)外的所得一律匯總征稅，但答應(yīng)抵扣該居民企業(yè)在國外已納的稅額，以避免國際重復(fù)征稅。 ，在農(nóng)村土地承包主要是對耕地即口糧田進行承包。在這些行業(yè)，同業(yè)經(jīng)營者之間開展特定形式的聯(lián)合和合作有助于該行業(yè)的健康發(fā)展，有利于增強相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭力以及維護社會經(jīng)濟的穩(wěn)定，因此，許多國家允許這些行業(yè)中的經(jīng)營者實施特定形式的卡特爾。 ：是調(diào)整價格關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。曾有人問：為什么漢高祖攻破秦都，只需與咸陽父老約法三章即“殺人者死，傷人及盜抵罪”10個字便可保天下大治，漢末，律法汗牛充棟，“法網(wǎng)嚴密”，卻為什么難免天下傾覆？那就是因為，法律本身并不是萬能的。但是，各種社會矛盾也在突出，如貧富差距、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距還在繼續(xù)拉大。 （二）制定《外資保險公司管理條例》時的想法。 三、執(zhí)行法律，維護改革和對外開放的信譽 在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌中，立法與執(zhí)法都非常重要，尤其在維護改革和對外開放的信譽時尤為突出。這是完善政府宏觀調(diào)控的重要依據(jù)。我支持股份制改革的觀點，但認為對股份制改革的論證是不夠的，尤其是理論深度還不夠。完善法制，對推進中國的經(jīng)濟體制改革，加快中國市場經(jīng)濟發(fā)展步伐，更好地適應(yīng)全球化以及構(gòu)建和諧社會都具有非常重要的意義。 有限責(zé)任公司的股東應(yīng)按照《公司法》和公司章程規(guī)定的出資方式和出資額向公司履行出資義務(wù)，繳納出資。從公司法的相關(guān)規(guī)定我們可以看出，出于人合性考慮，乙方股份轉(zhuǎn)讓采用自由原則，允許自由轉(zhuǎn)讓，不設(shè)任何限制。具體規(guī)定詳見第二十三條釋義。試分析：《公司法》有關(guān)有限責(zé)任公司組織機構(gòu)的法律規(guī)定。服裝公司成立后經(jīng)營有方，效益顯著，經(jīng)股東會決議，決定增資擴股，而乙方由于自身原因決定將其股份轉(zhuǎn)讓給C公司。有限責(zé)任公司注冊資本的最低限額，因公司從事的經(jīng)營活動的不同而不同。由此可見，我國《公司法》是允許股權(quán)在股東之間自由轉(zhuǎn)讓的，如果公司章程對股權(quán)的轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，按照章程的規(guī)定轉(zhuǎn)讓。特定行業(yè)的有限責(zé)任公司注冊資本最低限額需高于前述規(guī)定限額的，由法律、行政法規(guī)另行作出具體規(guī)定。中國在經(jīng)濟體制改革和對外開放中遇到過許多法律問題，需要從法律與經(jīng)濟結(jié)合角度來解決。學(xué)者們圍繞著國有企業(yè)可否搞股份制展開了討論，爭論的焦點是對承包制和股份制的評價。 黨的十六屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于加強黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》，提出要“科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政”。也有人主張廣義理解現(xiàn)代企業(yè)制度，即“企業(yè)按《公司法》加以改造，組成現(xiàn)代的公司制度，就是實施了現(xiàn)代制度”；但新組建公司和非國有企業(yè)也不見得一定是現(xiàn)代企業(yè)制度。我們從以下6方面對質(zhì)疑做了回答：（1）中國已形成了完善的會計法規(guī)體系；（2）中國會計標(biāo)準(zhǔn)與國際會計準(zhǔn)則已基本一致；（3）中國會計法規(guī)在企業(yè)中全面實施；（4）允許外籍中國注冊會計師以合伙制或有限責(zé)任制形式在華設(shè)立執(zhí)業(yè)機構(gòu)；（5）企業(yè)會計賬目的真實性得到保證；（6）對違法、違規(guī)的企業(yè)和中介機構(gòu)進行嚴厲的制裁。 四、完善法律，維護經(jīng)濟改革中的和諧社會原則 經(jīng)過改革我國經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)展起來了，財富增多了。認為相信法律能解決一切問題，是“立法迷信”，會導(dǎo)致簡單化的社會治理策略：一事發(fā)生后，媒體時評往往以亟待立法而收筆，同時，公共管理者也會以“相關(guān)立法即將啟動”來消釋公眾的質(zhì)疑。 4商業(yè)秘密：根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。將某些特定行業(yè)排除在競爭法適用范圍之外，其實質(zhì)是使該行業(yè)中同業(yè)經(jīng)營者之間的聯(lián)合限制競爭行為免受有關(guān)卡特爾禁令的約束。 試分析： 1劉某的辯解理由是否合理？ 2劉某的行為具體違反了我國哪些土地管理法律制度？ 3此案應(yīng)如何處理？ 答：1劉某的辯解不合理。：稅收抵免是指答應(yīng)納稅人從某種合乎獎勵規(guī)定的支出中,以一定比率從其應(yīng)納稅額中扣除,以減輕其稅負。（1）自愿性。所謂靈活性，是指國債發(fā)行與否以及發(fā)行多少，一般完全由政府根據(jù)財政資金的余缺狀況靈活加以確定，而非通過法律形式預(yù)先規(guī)定。假如一個國家只是反壟斷，而不反不正當(dāng)競爭行為，企業(yè)就可能會濫用它們的自由競爭權(quán)利，隨意侵犯其他企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，或者侵犯消費者的利益。從性質(zhì)上看，反不正當(dāng)競爭法屬于私法范疇，主要維護貿(mào)易倫理道德和保護經(jīng)營者的正當(dāng)權(quán)益，而反壟斷法屬于公法范疇⑤，主要維護自由競爭的市場結(jié)構(gòu)和公平競爭的機制。而反壟斷法則基于有效競爭的理論，力求產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化和市場結(jié)構(gòu)的公道化，以進步市場效率，保證經(jīng)濟資源的最佳配置、產(chǎn)品的最低價格和最佳質(zhì)量、促進產(chǎn)業(yè)的最大進步。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業(yè)有自由參與市場競爭的權(quán)利，進步經(jīng)濟效率和消費者的社會福利。而反壟斷法則是從規(guī)范限制競爭的狀態(tài)和行為出發(fā)，通過對壟斷和限制競爭的行為和狀態(tài)進行規(guī)制，防止出現(xiàn)少數(shù)經(jīng)營者控制和操縱市場，限制競爭，從而維護經(jīng)濟的自由、民主和公正的競爭秩序，體現(xiàn)的是國家對市場的宏觀調(diào)控。9 /