某玻璃制品公司專利權(quán)轉(zhuǎn)讓及許可合同糾紛doc格式范本(更新版)
【正文】 審理查明： 在我公司交付原告貨物后，原告未按約定支付我公司貨款共計412 560元。 被告依雙方商定，將原告所有的價值361,440元的251箱大“內(nèi)畫瓶”提走，準備進行重新包裝后返回給原告。 原告醉友緣公司訴稱：20XX年9月20日，原告與被告簽訂了《關(guān)于生產(chǎn)“醉友緣”酒瓶協(xié)議書》（簡稱《協(xié)議書》）。原告經(jīng)過多次催促，被告均以各種理由進行推托，至今亦未能履行合同義務(wù)。 被告佳昌公司辯稱：一、我公司最后一筆協(xié)議標的物交付時間為2002年7月29日，原告的訴訟請求超過了法定的兩年期的訴訟時效。原告要求我公司返還其40萬元產(chǎn)品開發(fā)費，沒有證據(jù)支持。 涉案外觀設(shè)計專利的名稱為雙層瓶（內(nèi)畫瓶），申請日為2000年10月30日，授權(quán)日為2001年3月22日，專利權(quán)人為賈少謙（系被告的法定代表人）。乙方違約，付甲方違約金壹百萬元，甲方仍可繼續(xù)銷售該產(chǎn)品。每批產(chǎn)品，甲方驗收后，立即付款（不超過拾個工作日）。 2001年12月26日，被告向原告交付內(nèi)畫瓶84箱（共2000個），總價12萬元（單價每個60元），2002年1月10日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告支付該款額。 2002年7月29日，被告向原告交付內(nèi)畫瓶84箱，迄今，原告未向被告支付該筆貨的款額12萬元。 2004年12月8日，原告向被告發(fā)出“關(guān)于解除《協(xié)議書》的通知函”（簡稱《通知函》），內(nèi)容為：“我公司與貴司于2001年9月20日簽訂的《關(guān)于生產(chǎn)‘醉友緣’酒瓶協(xié)議書》，由于貴司在簽約后長期未履行主要義務(wù)，導(dǎo)致協(xié)議履行目的已無法實現(xiàn)，繼續(xù)履行不再必要，故我司特此函告貴司自2004年12月8日起該協(xié)議解除，貴司應(yīng)在受到本函后七日內(nèi)將我司在該協(xié)議項下支付的開發(fā)費40萬元，以及貴司尚未歸還的251箱大內(nèi)畫瓶產(chǎn)品一次性返還我司。 訴訟中，雙方均表示同意解除《協(xié)議書》。 關(guān)于約定“一月內(nèi)還清”的20萬元借款事項，因《通知函》中并未提及該借款事項，原告也無證據(jù)證明其在起訴前曾就該筆借款事項向被告主張過權(quán)利，故原告起訴要求被告返還該筆借款20萬元的訴訟請求，已超過法定的二年訴訟時效，本院對此不予支持。 綜上，按照雙方的約定，《協(xié)議書》自雙方簽字蓋章后即已生效，對雙方均發(fā)生法律效力，雙方均應(yīng)當恪守履行《協(xié)議書》約定的義務(wù)。由于被告并未在本案中提出反訴請求，故本院對原告違約的責(zé)任不予涉及。因原告違約在先，故對原告要求被告償付違約金的訴訟請求，本院不予支持。 二、被告北京佳昌玻璃制品有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)支付原告北京醉友緣貿(mào)易有限公司產(chǎn)品開發(fā)費二十八萬元； 審 二 O O 五 年 九 月 二十九 日書 記160
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1