水上貨物運輸合同案范本(更新版)
【正文】 有關(guān)違約金索取權(quán)的除斥期間規(guī)定。針對本案而言，即使運輸合同期限未滿，當事人仍可要求違約方支付法定違約金。如果說，雙方在合同期限屆滿前未曾協(xié)商一致終止合同的履行，那么待合同履行期限屆滿，一方仍違約，另一方則有權(quán)要求違約方支付法定違經(jīng)金?！ ∫勒债敃r適用的《經(jīng)濟合同法》第三十五條規(guī)定： “當事人一方違反經(jīng)濟合同時，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金?！ 《彿ㄔ航?jīng)審理認為：金沙航運稱寶能實業(yè)曾許諾賠償其四至五萬元人民幣經(jīng)濟損失，對此金沙航運僅提供了其三名船員的證言。 【審判】 一審法院經(jīng)審理認為：原、被告雙方所簽的合同系當事人真實的意思表示，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同履行。1997年7月，金沙航運將改裝后的船舶派給寶能實業(yè)，雙方開始履行合同。簽約后，金沙航運自行對船舶進行改裝，為此支出費用人民幣三萬三千余元。故被告請求法院駁回原告的訴訟請求。同時，并要求寶能實業(yè)支付拖欠的運費3000余元人民幣?！ ”景赴l(fā)生于1997年5月，終審審結(jié)于1998年9月，屬我國沿海及內(nèi)河運輸，當時應(yīng)適用《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》（現(xiàn)已廢止）、中華人民共和國交通部《水路貨物運輸規(guī)則》等法律、法規(guī)。據(jù)此，我們可以認為當事人雙方協(xié)商同意終止合同行為既未涉及約定違約金，又免除了法定違約金的適用，原告方金沙航運要求被告方寶能實業(yè)支付違約金喪失了法律依據(jù)。在無約定的情況下，法定違約金理所當然地應(yīng)予以適用。該款規(guī)定：“托運人、承運人、作業(yè)委托人或港口經(jīng)營人應(yīng)于貨源、運量、作業(yè)量落空的次日起十日內(nèi)向?qū)Ψ教岢鏊魅 斑`約金要求書”（《水規(guī)》附表中對此有專門規(guī)定的“要求書”及“答復書”格式），逾期未提出的，即失去要求的權(quán)利”。即金沙航運應(yīng)向法院提供確鑿的證據(jù)，以證明因?qū)Ψ降倪`約確實給自己造成了某種程度或某幾方面的損失。
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1